Дело № 2-461/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000812-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 20 ноября 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Боголюб Ю.А.

при секретаре Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме150 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 37.9 % годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.03.2025, на 08.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.11.2024, на 08.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65 696 рублей 91 копейку. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. которое ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 11.03.2025 по 08.10.2025 в размере 297 700 рублей 30 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 931 рубль 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы, с исковыми требованиями согласна.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения о судебном заседании.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела суд установил, что 08.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 37,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 7 124 рубля 00 копеек, платежная дата: 8 число месяца. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

08.11.2024 на счет заемщика ФИО1 зачислено 150 000 рублей 00 копеек. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006 в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.05.11 электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Материалами дела подтверждается, что ответчик заключил с банком кредитный договор на индивидуально согласованных условиях. Кредитный договор № подписан ответчиком с помощью электронной подписи, при соблюдении условий идентификации и аутентификации (т.е. собственноручно), содержат все существенные условия.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 08.11.2024 по состоянию на 08.10.2025 составляет 297 700 рублей 30 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 157 324 рубля 91 копейка, просроченные проценты – 7 913 рублей 04 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 890 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 647 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 11 958 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 128 рублей 55 копеек, иные комиссии – 20 288 рублей 28 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, причитающиеся проценты – 76 102 рубля 44 копейки.

Оснований не доверять произведенным стороной истца расчетам у суда не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют условиям кредитных договоров. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении условий исполнения кредитных обязательств ФИО1, выразившихся в невыплате ежемесячных сумм по основному долгу и процентов по кредиту, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчика возврата всей суммы кредита (основного долга), начисленных процентов за пользование денежными средствами, пеней, предусмотренных условиями договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 08.11.2024 по состоянию на 08.10.2025 составляет 297 700 рублей 30 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 157 324 рубля 91 копейка, просроченные проценты – 7 913 рублей 04 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 890 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 647 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 11 958 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 128 рублей 55 копеек, иные комиссии – 20 288 рублей 28 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, причитающиеся проценты – 76 102 рубля 44 копейки.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 9 931 рубль 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2024 за период с 11.03.2025 по 08.10.2025 в размере 297 700 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 931 рубль 01 копейка, а всего взыскать 307 631 рубль 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.А. Боголюб