ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛА

дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Владикавказ

5 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего ...10, при ведении протокола секретарем ...1,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания ...9,

заявителя - адвоката ...2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ...2 на постановление судьи Алагирского районного суда РСО- Алания от ..., которым жалоба ...2, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ направлена для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ... РСО-Алания,

Заявитель ...2, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился с жалобой в Алагирский районный суд РСО-Алания с заявлением о признании незаконными действий заместителя прокурора ... РСО- Алания ...3, и.о. прокурора ... РСО-Алания ...4, начальника отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РСО-Алания ...5, прокурора РСО-Алания ...6

Постановлением судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от ... жалоба заявителя ...2, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Ленинский районный суд ... РСО-Алания.

Не согласившись с данным постановлением, заявителем ...2 принесена апелляционная жалоба, в которой он указывает, что проверка сообщения о преступлении по обращениям его доверителей ...7 и ...8 проводились в ОМВД по ... РСО-Алания, его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, подсудна Алагирскому районному суду РСО-Алания.

Кроме того, указывает, что о дне судебного заседания надлежащим образом не были извещены должностные лица прокуратуры ... и прокуратуры РСО-Алания.

На основании приведенных доводов, просит постановление о направлении его жалобы по подсудности в Ленинский районный суд г.

установил:

Владикавказа отменить, жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, направить обратно в Алагирский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что по обращениям ...7 и ...8 проводится проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Из жалобы заявителя ...2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, усматривается, что он обжалует действие прокурора Республики Северная Осетия - Алания, ...6, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении его жалоб в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ.

Таким образом, по смыслу закона, в данном случае жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, должна рассматриваться судом по месту нахождения должностного лица, действия (бездействие) либо решение которого обжалуется.

Прокуратура РСО-Алания находится по адресу: РСО-Алания, ..., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда ... РСО-Алания.

При таких обстоятельствах, постановление суда о направлении жалобы заявителя ...2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в том числе на действия прокурора РСО-Алания, по подсудности в Ленинский районный суд ... РСО-Алания является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о его направлении по подсудности.

Это требование закона распространяется, в том числе, на жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, что во взаимосвязи со ст. ст. 6.1, 36 УПК РФ призвано обеспечить реализацию закрепленного в ст. 47 Конституции РФ права каждого на законный суд, то есть на рассмотрение его дела в разумные сроки тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовнопроцессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о направлении дела по подсудности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановление судьи Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от ..., которым жалоба ...2, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя прокурора ... РСО-Алания ...3, и.о. прокурора ... РСО-Алания ...4, начальника отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры по РСО-Алания ...5, прокурора РСО-Алания ...6, направлена для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ... РСО-Алания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заявитель ...2 вправе участвовать в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

постановил

Г

Председательствующий

...10

Определение18.10.2021