Дело №_________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 15.07.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., подсудимой ФИО1, защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение денег с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в прихожей квартиры, примерно в 20 часов 05 минут из кармана куртки Потерпевший №1, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 подключенную к расчетному счету:

ДД.ММ.ГГГГ придя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобрела в период с 14 час. 32 мин. по 17 час. 49 мин. товаров на общую сумму 5 167 руб. 17 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин., в продолжение хищения денег с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 передала карту ФИО5 и попросила последнего купить товары с помощью данной карты. После чего ФИО5, придя в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, приобрел в период с 10 часов 04 минуты по 10 часов 11 минут товаров на сумму 1538 руб. 46 коп. После чего приобретенные товары принес ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 704 руб. 63 коп.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью.

В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, подсудимая и её защитник не возражают против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что подсудимая привлекается в уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, в большей части добровольно возместила причиненный ущерб, обязуется возместить оставшуюся часть, признала вину, ранее не судима, активно способствовала расследованию преступления, учитывая это в совокупности с данными о её личности, а именно, что по месту жительства характеризуются удовлетворительно, осуществляет уход за престарелой матерью-инвалидом, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной суд считает возможным освободить её от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.28,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Хонор», возвращенный Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности; диск с видеозаписями, отчет по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков