ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 19 июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С., 

защитника подсудимого адвоката 

представившего удостоверение № от 12.12.2011г. 

и ордер № Новиковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, Первомайского района Алтайского края, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, 

<

адрес> имеющего неоконченное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 25 марта 2010 г. Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 июля 2010 года Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 января 2013 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, по признаку – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15.02.2017г. в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №2, ФИО12 в домовладении расположенном, по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, ул. Мира, д. 54 «а». При этом ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к другим лицам, находящимся в указанном доме, громко ругался при этом грубой нецензурной бранью. 

В связи с совершением ФИО1 вышеуказанных противоправных деяний, находящаяся в вышеуказанном домовладении Свидетель №3., обратилась в дежурную часть ОМВД России по Усть-Лабинскому району с сообщением о бытовом конфликте, попросив при этом прибыть сотрудников полиции для пресечения агрессивных действий ФИО1

В связи с телефонным обращением Свидетель №3 оперативным дежурным ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району на место происшествия был направлен дежурный участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району (далее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Лабинскому району) младший лейтенант полиции Потерпевший №1, и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Лабинскому району младший сержант полиции Свидетель №1, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. При этом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Лабинскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

15.02.2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, по прибытию к указанному выше домовладению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Лабинскому району Потерпевший №1, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 по приглашению хозяйки домовладения ФИО7 вошли внутрь дома, где представились находящемуся в доме ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили о причине вызова на место. При этом Потерпевший №1, действуя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обратился к находящемуся в указанном домовладении ФИО1 с требованием прекратить противоправные действия, предложив при этом выйти из домовладения на улицу и продолжить разговор вне помещения, однако, ФИО1 выражая недовольство законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, применил в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес не менее одного удара рукой в височную область головы Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями повреждение в виде ушиба мягких тканей височной области, которое само по себе расстройством здоровья не сопровождается и как вред здоровью не квалифицируется. 

После совершения указанных действий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 и доставлен в ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Новикова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила суд его удовлетворить, то есть принять решение без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил суду телефонограмму, в которой просил суд провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по признаку – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме этого, судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести преступлений. 

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, ранее судим. 

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому учитывает, что он ранее судим, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применение других альтернативных видов наказаний не может оказать должного воздействия на подсудимого и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым не назначать наказание подсудимому ФИО1 менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, должных выводов не сделал и вновь стал на путь преступлений, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (месяцев) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- куртка форменного обмундирования УУПиПДН ОМВД России по Усть-Лабинскому району Потерпевший №1 — хранящаяся в камере вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

СУДЬЯ: подпись 

СОГЛАСОВАНО 

судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.