Дело № 2-517/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и применении последствий его недействительности,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просил суд: 1) признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ЕЕЕ 0393444779 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика возвратить выплаченные ему денежные средства в размере 20431 руб.; 2) взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчиком при его заключении были представлены недостоверные сведения об использовании транспортного средства для личных целей, фактически транспортное средство использовалось в качестве такси.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 10, 167, 179, 944, Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> № на следующих условиях:

срок страхования с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ;

транспортное средство: 

<

данные изъяты>, мощность 

<

данные изъяты> л.с., год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии 

<

данные изъяты> №;

цель использования транспортного средства: личная;

лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5;

страховая премия 6522 руб. 91 коп.

Собственником указанного транспортного средства является ФИО2

Цель использования транспортного средства в договоре указана в соответствии с заявлением ФИО2 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 указанного федерального закона).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 указанного федерального закона).

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен состав документов, предоставляемых страхователем для заключения договора обязательного страхования страховщику. В частности, предоставляется заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 года № 431-П (Приложение 2).

Исходя из установленной формы указанного заявления, цель использования транспортного средства является одним из существенных условий договора обязательного страхования и также непосредственно влияет на определение размера страховой премии по договору (при заключении договора страхования с целью использования транспортного средства для осуществления деятельности такси происходит увеличение размера страховой премии).

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (пункт 8 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

По материалам дела судом установлено, что ФИО2 при заключении договора обязательного страхования предоставил САО «ВСК» недостоверные сведения в части целей использования транспортного средства, в связи с использованием которого заключался договор страхования.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

- письмом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 выдавалось разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики №, аннулированное ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО6 о выдаче разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, поданное им в Министерство транспорта и дорожного хозяйства, приложением к которому является перечень транспортных средств, содержащий указание на автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, а также договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО6 на срок действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси для использования в соответствующих целях.

Указанное судом расценивается как намеренное умолчание ФИО2 об обстоятельствах – существенных условиях договора в целях получения выгоды в виде уплаты страховой премии в меньшем размере, что не отвечает принципу добросовестности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для признания спорного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным.

Вместе с тем, оценивая заявленные истцом последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить выплаченные ему денежные средства в размере 20431 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В обоснование данного требования истцом представлены сведения о том, что в период действия спорного договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, которое САО «ВСК» признало страховым случаем в соответствии с Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило выплату ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 20431 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако истцом, вопреки произведенному судом распределению обязанности доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, при рассмотрении дела не было заявлено правового основания для взыскания данной суммы денежных средств с ответчика, в том числе не определено, просит ли истец взыскать данную сумму в качестве реституции либо в качестве убытков.

Указанное не позволяет суду в полной мере дать оценку данному требованию по иску.

При этом согласно правовой позиции, ранее изложенной в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представление страхователем при заключении договора обязательного страхования заведомо недостоверных сведений, предусмотренных статьей 15 Закона об ОСАГО, не является основанием для отказа страховой организации в страховой выплате. Страховщик вправе потребовать признания такого договора страхования недействительным на основании статей 178 и 179 ГК РФ.

В настоящее время указанное постановление утратило силу в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое не содержит подобной правовой позиции, устанавливает в пункте 9 только правовую позицию, касающуюся договоров обязательного страхования в виде электронного документа.

Вместе с тем, суд полагает, что вопросы, связанные с наличием оснований для выплаты страхового возмещения по конкретному страховому случаю подлежат установлению в рамках отдельного производства.

По настоящему делу суду не представлено соответствующих сведений, которые могли бы найти правовую оценку при разрешении заявленного требования.

Признание договора страхования ответственности недействительным не является безусловным основанием для отказа в страховой выплате. Данные основания (их наличие или отсутствие) подлежат установлению, исходя из конкретных обстоятельств по делу, которые в рамках рассматриваемого иска суду не заявлены.

Кроме того, из представленного акта о страховом случае следует, что САО «ВСК» выплата страхового возмещения произведена в рамках рассмотрения заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков в пользу страхователя ФИО2 Указанное также не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушенного права САО «ВСК» в связи с выплатой указанной суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах у суда по настоящему делу отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика по возврату выплаченных ему истцом денежных средств в размере 20431 руб.

Указанное, в свою очередь, не препятствует предъявлению в последующем САО «ВСК» вытекающих требований акцессорного характера, основанных на признании оспариваемого договора недействительным, ответчику либо иным лицам – при определении соответствующего правового основания.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд по требованию неимущественного характера.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованию материального характера, не оплаченного государственной пошлиной при подаче иска, в удовлетворении которого судом было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и применении последствий его недействительности удовлетворить частично.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 6000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики 517 рублей 24 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Кожевников