ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 30 июля 2019 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В, подсудимой ФИО4, защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № 5186 и ордер № 000327, при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-224/19 в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>., проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

04 апреля 2019 года около 19 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в служебном кабинете №9 ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Павлово – Посадский» по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью привлечения невиновных лиц – индивидуального предпринимателя ФИО1., у которого она осуществляла трудовую деятельность и бухгалтера ФИО2 к уголовной ответственности и назначения им наказания в виде лишения свободы, путем сообщения в правоохранительные органы заведомо ложной информации о них, как о лицах, совершивших уголовно наказуемое деяние, будучи предупрежденной в устной и письменной форме об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратилась к старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадский» майору полиции ФИО3., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с письменным заявлением о совершении преступления – подделке и использовании заведомо подложных документов. ФИО4 сообщила в данном заявлении заведомо ложные сведения о лицах, совершивших преступление, а именно указала, что ФИО1 и ФИО2 подделали ее подписи в платежных ведомостях, по которым она должна получать заработную плату в период времени с 01.01.2018г. по 15.09.18г., когда она осуществляла трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве продавца, так как в платежных ведомостях в указанный период времени она не расписывалась, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, чем ввела в заблуждение правоохранительные органы. В соответствии со ст.12 ч.1 п.1 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возложены обязанности приема и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, осуществление проверки заявлений и сообщений о преступлениях. В соответствии с Приказом МВД России от 29.08.2014г. №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений и преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» заявление ФИО4 было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Павлово-Посадский» за №3996 от 04.04.2019г. 20 мая 2019 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадский» майором полиции ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам составов преступления, предусмотренных ст.ст.327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ. Согласно заключения эксперта №96 от 09.04.2019 года: «Подписи от имени ФИО4 в платежных ведомостях №1-15 и в трудовых договорах №1-2 выполнены самой гр. ФИО4 04.10.1979г.р.» и заключения эксперта №90 от 21.06.2019 года: «Подписи от имени ФИО4, расположенные: в платежной ведомости №1 от 30.01.2018, в платежной ведомости №2 от 15.02.2018, в платежной ведомости №3 от 27.02.2018, в платежной ведомости №4 от 15.03.2018, в платежной ведомости №5 от 30.03.2018, в платежной ведомости №6 от 15.04.2018, в платежной ведомости №7 от 30.04.2018, в платежной ведомости №8 от 15.05.2018, в платежной ведомости №9 от 16.05.2018, в платежной ведомости №10 от 15.06.2018, в платежной ведомости №11 от 30.06.2018, в платежной ведомости №12 от 15.07.2018, в платежной ведомости №13 от 30.07.2018, в платежной ведомости №14 от 15.08.2018, в платежной ведомости №15 от 15.09.2018, в трудовом договоре №2 от 01.07.2018, в трудовом договоре №1 от 01.01.2018 – выполнены ФИО4. Решить вопрос: «К какому временному периоду относятся подписи, выполненные от имени ФИО4 в платежных ведомостях №1-15 на 15 листах и трудовых договорах №1,2 от 01.07.2018 года?» - не представляется возможным. Подписи от имени ФИО4, расположенные: в платежной ведомости №1 от 30.01.2018, в платежной ведомости №2 от 15.02.2018, в платежной ведомости №3 от 27.02.2018, в платежной ведомости №4 от 15.03.2018, в платежной ведомости №5 от 30.03.2018, в платежной ведомости №6 от 15.04.2018, в платежной ведомости №7 от 30.04.2018, в платежной ведомости №8 от 15.05.2018, в платежной ведомости №9 от 16.05.2018, в платежной ведомости №10 от 15.06.2018, в платежной ведомости №11 от 30.06.2018, в платежной ведомости №12 от 15.07.2018, в платежной ведомости №13 от 30.07.2018, в платежной ведомости №14 от 15.08.2018, в платежной ведомости №15 от 15.09.2018, в трудовом договоре №2 от 01.07.2018, в трудовом договоре №1 от 01.01.2018- выполнены рукописным способом пишущим прибором с шариковым пишущим узлом, признаков использования технических средств (приёмов) не установлено». В результате умышленных преступных действий ФИО4 неправомерно вмешалась в нормальную деятельность МО МВД России «Павлово-Посадский», отвлекла внимание, силы и время сотрудников полиции, выполняющих свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, правопорядка и иных возложенных на них функций.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО4 совершенно правильно квалифицированы по ст.306 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО4 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно по месту работы, не привлекалась к административной ответственности, раскаивается в содеянном. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: 

МО МВД России «Павлово-Посадский», 

<

...>, индекс 142500; ИНН 

<

***>; КПП 503501001; УФК по МО (МО МВД России «Павлово-Посадский»), л\сч. 04481525040; ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; р/сч. 40101810845250010102; ОКТМО 46759000; ОКПО 08651300, КБК 188 1 1621010 01 6000 140; УИН 18811901460029000312.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева