УИД № 38RS0019-01-2025-003867-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 г. г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.С.,

с участием процессуального истца помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области, действующего в интересах ФИО1 – ФИО3,

материального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области, действующего в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ОСФР по Иркутской области, в котором просит признать решения ответчика № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) в части отказа истцу в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск по территории Российской Федерации, незаконными; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости проезда по территории Российской Федерации воздушным транспортом по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск в размере 23 104 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что проверкой, проведенной по обращению ФИО1, (дата) г.р., установлено, что она постоянно проживает в г. Братске, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается данными о регистрации по месту жительства в паспорте заявителя, и в соответствии со свидетельством пенсионера №, заявитель является пенсионером и получателем пенсии по старости.

Как пенсионер, являющийся получателем страховой пенсии по старости и проживающий в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ФИО1 имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года.

Реализуя предоставленное законом право, ФИО1 выезжала на отдых в г. Анталья (Турецкая Республика), организованный ООО «СКАЙ-ТРЭВЭЛ»», что подтверждается договором о реализации туристического продукта от (дата) №, заключенным между турагентом и ФИО1

Согласно приложению № к указанному договору стоимость туристского продукта включает: проживание в г. Аланья в период с (дата) по (дата), авиабилеты на рейс по маршрутам Новосибирск-Анталья и Анталья-Новосибирск, условия проживания, сведения о туристе, общей цене туристского продукта, составляющей 96 016 руб.

Во исполнение условий договора ФИО1 оплатила стоимость туристского продукта, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому чеку от (дата), и свидетельствует об оплате заявителем стоимости туристского продукта в полном размере наличными денежными средствами.

ФИО1 в сентябре 2025 г. выехала из г. Братска на отдых в г. Анталья (Турция), следуя воздушным транспортом по маршруту Братск - Новосибирск, воздушным транспортом по маршруту Новосибирск - Анталья. Прибыла в г. Братск в октябре 2025 г., следуя теми же видами транспорта и маршрутом.

(дата) ФИО1 через ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг» обратилась в клиентскую службу на правах отдела в г. Братске и Братском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением о компенсации фактически произведенных расходов, представив авансовый отчет и проездные документы, обеспечивающие проезд к месту отдыха и обратно.

Не оспаривая права ФИО1 на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно, ответчик принял решение № от (дата) о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, возместив стоимость билетов по маршруту Братск - Новосибирск - Братск, при этом отказав в выплате компенсации по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск по причине отсутствия в проездных документах обязательных реквизитов: код статуса бронирования, тариф, кассовые чеки подтверждающие оплату; не представлена справка транспортной организации о стоимости проезда в пределах территории РФ; не представлен договор на приобретение тура и кассовый чек, подтверждающий оплату стоимости проезда, не представлена справка о том, что на дату вылета к месту отдыха и обратно отсутствовали рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний государств-членов Евразийского экономического союза.

(дата) ФИО1 через ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг» обратилась в клиентскую службу на правах отдела в г. Братске и Братском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением о компенсации фактически произведенных расходов, представив авансовый отчет и проездные документы, обеспечивающие проезд к месту отдыха и обратно.

Ответчик принял решение № от (дата) отказав в выплате компенсации по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск по причине: не представлена маршрутная квитанция электронного авиабилета, отсутствия в проездных документах обязательных реквизитов: код статуса бронирования; не представлена справка транспортной организации о стоимости проезда в пределах территории РФ; не представлен договор на приобретение тура и кассовый чек, подтверждающий оплату стоимости проезда, не представлена справка о том, что на дату вылета к месту отдыха и обратно отсутствовали рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний государств-членов Евразийского экономического союза.

(дата) ФИО1 вновь обратилась в клиентскую службу на правах отдела в г. Братске и Братском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением о компенсации фактически произведенных ею расходов, представив авансовый отчет и проездные документы, обеспечивающие проезд к месту отдыха и обратно.

Ответчик принял решение № от (дата), отказав в выплате компенсации по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск по причине отсутствия в проездных документах обязательных реквизитов: код статуса бронирования, тариф, кассовые чеки подтверждающие оплату; не представлена справка транспортной организации о стоимости проезда в пределах территории РФ; не представлен договор на приобретение тура и кассовый чек, подтверждающий оплату стоимости проезда, не представлена справка о том, что на дату вылета к месту отдыха и обратно отсутствовали рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний государств-членов Евразийского экономического союза.

(дата) ФИО1 вновь обратилась в клиентскую службу на правах отдела в г. Братске и Братском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением о компенсации фактически произведенных им расходов, представив авансовый отчет и проездные документы, обеспечивающие проезд к месту отдыха и обратно.

Ответчик принял решение № от (дата), отказав в выплате компенсации по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск по причине: отсутствие проездных документов.

Состоявшиеся решения ответчика являются незаконными, так как компенсации подлежат все фактически произведенные ФИО1 расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации.

В качестве документа, подтверждающего проезд воздушным транспортом по маршруту Новосибирск - Анталья, Анталья - Новосибирск ФИО1 представила маршрутные квитанции электронных билетов, которые являются именными, содержат информацию о номерах рейсов (2S-256, 2S-255), классе обслуживания (экономический), маршруте следования, дате и времени вылета.

Фактическое использование данных электронных билетов подтверждается именными посадочными талонами.

Согласно справке от (дата) №, выданной туристическим агентом ООО «ОВТ САНМАР», стоимость авиационных билетов по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск составила 58 622 руб. 45 коп.

Согласно справке от (дата), выданной туристическим агентом ООО «СКАЙ-ТРЭВЭЛ», международный перелет по маршруту Новосибирск - Анталия - Новосибирск в период с (дата)-(дата) осуществляла только одна авиакомпания - Southwind Airlines.

Оплата указанных проездных документов произведена ФИО1 в соответствии с квитанцией к кассовому чеку, согласно которому заявителем оплачена стоимость туристского продукта в полном объеме, включающая в себя стоимость авиабилетов по вышеуказанному маршруту, приобретенных туристической фирмой.

Стоимость перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость билетов по маршруту Новосибирск -Анталья - Новосибирск должна быть определена как процентная часть стоимости воздушной перевозки согласно перевозочным документам, соответствующая процентному отношению расстояния, рассчитанного по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации, к общей ортодромии маршрута полета воздушного судна.

В соответствии со справкой от (дата), выданной транспортной организацией ООО «СКАЙ-ТРЭВЭЛ», осуществлявшей перевозку ФИО1, общая протяженность перелета Новосибирск-Анталья составляет 4992 км, в том числе протяженность маршрута авиаперелета над территорией РФ до точки пересечения государственной границы РФ - 1718 км (39,41%), протяженность перелета Новосибирск - Анталья - Новосибирск составляет 4359 км, в том числе протяженность маршрута авиаперелета над территорией РФ до точки пересечения государственной границы РФ - 1718 км (39,41%).

Таким образом, общая сумма фактически понесенных ФИО1 расходов на оплату проезда к месту отдыха г. Анталья и обратно по территории Российской Федерации, подлежащих возмещению, составляет 23 104 руб. 69 коп., что не превышает фактически произведенные заявителем расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в общем размере 58 622 руб. 45 коп.

ФИО1 обратилась в прокуратуру района с заявлением о нарушении ее права, гарантированного законом, которое по требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ является основанием для обращения прокурора с иском в суд в интересах ФИО1 в защиту ее нарушенных прав в сфере социальной защиты пенсионеров.

В судебном заседании помощник прокурора района ФИО3, истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по Иркутской области, о чем указала в письменном отзыве на иск, из которого следует, что ответчик требования истца не признает, полагает законными оспариваемые решения, поскольку в представленных пенсионером электронных билетах по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск отсутствуют обязательные реквизиты: код статуса бронирования, тариф, итоговая стоимость перевозки, что противоречит действующему законодательству, а именно форме электронного пассажирского билета, утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ от 08.11.2006 №134. Отсутствие в проездных документах итоговой стоимости не позволяет определить фактически произведенные истцом расходы на оплату стоимости проезда. ФИО1 осуществила проезд по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск воздушным транспортом, рейсом, выполняемым авиакомпанией, принадлежащей государству, не являющемуся членом Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Истцом не представлена справка, выданная ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» и подтверждающая отсутствие на дату вылета по указанному маршруту других рейсов, выполняемых российскими авиакомпаниями или авиакомпаниями других государств - членов Евразийского экономического союза. Поскольку истцом не представлены проездные документы, оформленные в соответствии с п. 9, 10 Правил компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, принятые ответчиком решения в части отказа ФИО1 в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск являются законными.

Заслушав сторону истца, изучив доводы иска с учетом отзыва ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», исходя из цели предоставления государственных гарантий и компенсаций по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера (преамбула), учитывая право каждого на охрану здоровья и поощрение деятельности, способствующей укреплению здоровья человека (статья 41, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации), и в соответствии с задачами социального государства, закрепленными в статье 7 Конституции Российской Федерации, - предусматривает комплекс мер, направленных на социальную защиту названной категории граждан.

К числу такого рода мер относится, в частности, установленная для пенсионеров - получателей страховых пенсий по старости и по инвалидности, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно один раз в два года, которая осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации (статья 34 указанного Закона).

Во исполнение указанного федеральным законодателем предписания Правительство Российской Федерации Постановлением от 1 апреля 2005 года № 176 утвердило названные Правила, которые, определяя, что компенсация может производиться как в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту проведения отдыха и обратно, так и в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, а также закрепляя порядок обращения за компенсацией и ее предоставления, устанавливают и размеры такой компенсации (пункт 10).

Согласно пункту 10(1) Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда компенсация проезда воздушным транспортом международного сообщения производится при представлении пенсионером документа, выданного транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации, включенной в стоимость проездного документа (билета).

Указанная в документе, предусмотренном абзацем третьим настоящего пункта, стоимость определяется транспортной организацией как процентная часть стоимости воздушной перевозки согласно проездному документу, соответствующая процентному отношению расстояния, рассчитанного по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации (ортодромия по Российской Федерации), к общей ортодромии маршрута полета воздушного судна.

При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что по своей правовой природе данный вид государственной поддержки является носящей компенсаторный характер льготой, имеющей целью создание условий, обеспечивающих пенсионерам указанных категорий отдых и оздоровление в более благоприятных по климатическим условиям регионах, чем те, в которых они постоянно проживают, и, как правило, значительно удаленных от места их постоянного жительства. Право на такого рода льготу непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, поэтому определение оснований и условий ее предоставления, круга субъектов, на которых она распространяется, входит в компетенцию законодателя (определения от 25 декабря 2003 года № 509-О, от 2 февраля 2006 года № 38-О, от 4 октября 2012 года № 1768-О, от 26 апреля 2016 года № 903-О и от 8 июля 2021 года № 1368-О).

Закрепленный механизм предоставления гражданам компенсации расходов на оплату стоимости проезда и определения ее размера подразумевает возможность выбора способа получения льготы и обеспечивает учет особенностей транспортного сообщения, в том числе в случае, когда авиакомпании государств - членов Евразийского экономического союза не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является пенсионером и получает страховую пенсию по старости, зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес) (л.д. 8-9, 13).

В период с (дата) по (дата) ФИО1 выезжала на отдых в Турецкую Республику, организованный турагентом ООО «СКАЙ-ТРЭВЭЛ» по маршруту Братск - Новосибирск - Анталья и Анталья - Новосибирск - Братск, в связи с чем, понесла расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно приложению № к договору о реализации туристского продукта № от (дата), стоимость туристского продукта составила 96 016 руб., которая оплачена ФИО1 наличными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата). В стоимость путевки включены: проживание в г. Аланья в период с (дата) по (дата), авиабилеты на рейс по маршрутам Новосибирск-Анталья и Анталья-Новосибирск (л.д. 28-29).

Факт пребывания истца в месте отдыха подтвержден проездными документами (л.д. 29), электронными билетами (л.д. 31, 32) и ответчиком не оспаривается.

Поскольку истец выезжал на отдых за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, возмещению подлежит процентная часть стоимости воздушной перевозки, соответствующая процентному отношению ортодромии по Российской Федерации общей ортодромии в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

Согласно справке от (дата) №, выданной ООО «ОВТ САНМАР», стоимость авиационных билетов по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск составила 58 622,45 руб. (л.д. 42).

Исходя из справки о стоимости перелета от (дата), выданной ООО «СКАЙ-ТРЭВЭЛ», осуществлявшим перевозку ФИО1, ортодромическое расстояние маршрута полета Новосибирск - Анталия составляет: 4 359 км (общая ортодромия), 1 718 км (ортодромия по РФ), то есть 39,41%; соответственно стоимость перелета по территории Российской Федерации определена в размере 23 104,69 руб. на одного человека (л.д. 43).

Согласно справке от (дата), выданной ООО «СКАЙ-ТРЭВЭЛ», международный перелет по маршруту Новосибирск - Анталия - Новосибирск в период с (дата)-(дата) осуществляла только одна авиакомпания - Southwind Airlines, на рейсах 2S 256/ 2S 255. Рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний государств-членов Евразийского экономического союза, (ЕАЭС) в указанные даты отсутствовали (л.д. 41).

Реализуя предусмотренное законом право на компенсационную выплату, (дата) ФИО1 обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, прилагая проездные документы и вышеуказанные справки (л.д. 58).

Решением ОСФР по Иркутской области № от (дата) истцу предоставлена компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Братск - Новосибирск - Братск в размере 19 911 руб., в выплате компенсации стоимости проезда по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск отказано по причине отсутствия проездных документов (л.д. 59).

Впоследствии истец трижды обращался к ответчику с аналогичными заявлениями в целях получения компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по результатам рассмотрения которых ответчиком приняты решения об отказе в предоставлении соответствующей выплаты по причине непредставления истцом проездных документов, отвечающих требованиям Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда (л.д. 60-65).

Разрешая спор суд исходит из следующего.

Как указано судом выше, целями установления государственных гарантий и компенсаций по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера, которые предоставляются как лицам, работающим по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, так и лицам, проживающим в указанных районах и местностях, в частности, неработающим пенсионерам, является возмещение негативного воздействия на здоровье лиц, осуществляющих трудовую деятельность и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, неблагоприятных природно-климатических факторов.

В этих целях в статье 4 Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрел финансовое обеспечение гарантий и компенсаций для указанных лиц, согласно которой гарантии и компенсации являются расходными обязательствами Российской Федерации в части, касающейся граждан, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, лиц, обучающихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, военнослужащих, уволенных по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, в части граждан, получающих пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета. Для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, эти гарантии и компенсации являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации, а для лиц, работающих в организациях, финансируемых за счет местных бюджетов - расходными обязательствами муниципальных образований. Для граждан, работающих в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, гарантии и компенсации осуществляются за счет средств работодателя.

К числу гарантий, направленных на обеспечение работникам и пенсионерам возможности полноценного отдыха и оздоровления в более благоприятных по климатическим условиям регионах Российской Федерации, относится компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно (статьи 33 и 34 Закона Российской Федерации от (дата) № 4520-1).

Из приведенных законоположений следует, что государством гарантируется право всех лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Работники такую компенсацию получают по месту осуществления трудовой деятельности за счет работодателя, а неработающие пенсионеры - из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Обязательными условиями получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации правовое значение имеет установление совокупности условий: проживание неработающего пенсионера, получающего страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; отсутствие на дату отдыха, а не дату обращения в пенсионный орган, заключенного с пенсионером трудового договора или договора гражданско-правового характера; реализация неработающим пенсионером права на компенсацию не более одного раза в два года.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно раз в два года. При этом реализация гражданином данного права не может быть поставлена в зависимость от выбранного им места отдыха и вида транспорта, маршрута следования и используемого пенсионером для проезда к месту отдыха и обратно транспорта.

Поскольку истцом представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих факт отдыха в г. Анталья (Турция), а также понесенных расходов, то оснований для отказа в выплате компенсации у ответчика не имелось.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие в электронных билетах истца по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск обязательных реквизитов, о которых указано ответчиком, не исключает отнесение проездных документов к доказательствам, подтверждающим расходы истца на проезд к месту отдыха и обратно. Проездные билеты, представленные суду, содержат указание на фамилию, имя, отчество истца, его паспортные данные, а потому поставить под сомнение принадлежность этих документов именно истцу и факт проезда к месту отдыха и обратно к месту проживания с места отдыха, у суда оснований не имеется.

Доводы ответчика о недоказанности истцом отсутствия на дату вылета к месту отдыха и обратно рейсов российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза опровергаются материалами дела, содержащими сведения об авиаперелете (л.д. 41).

Установив, что в даты авиаперелета по маршруту Новосибирск - Анталья и Анталья - Новосибирск авиаперелеты российскими авиакомпаниями или авиакомпаниями других государств - членов Евразийского экономического союза не осуществлялись, принимая во внимание, что реализация права истца на компенсацию стоимости проезда не может быть поставлена в зависимость и от соблюдения перевозчиками правил оформления проездных документов, а представленные в материалы дела документы с достоверностью подтверждают факт проезда по вышеуказанному маршруту и понесенные расходы, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований.

Определяя размер компенсации понесенных истцом расходов на организацию отдыха в пределах территории России, суд, оценив представленные доказательства, исходит из того, что заявленные истцом к возмещению расходы на проезд к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, отраженные в справке ООО «СКАЙ ТРЭВЭЛ» о стоимости проезда, в соответствии с которой общая стоимость авиабилетов по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск составила 58 622,45 руб., стоимость перелета по территории РФ – 23 104,69 руб., отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии составляет 39,41%, такие расходы не превышают фактически произведенные истцом расходы на оплату стоимости проезда, следовательно, подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области (ИНН 

<

***>), действующего в интересах ФИО1 (СНИЛС (данные изъяты)), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) в части отказа ФИО1, (дата) г.р., в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск по территории Российской Федерации, незаконными.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в пользу ФИО1, (дата) г.р. компенсацию стоимости проезда по территории Российской Федерации воздушным транспортом по маршруту Новосибирск - Анталья - Новосибирск в размере 23 104,69 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, прокурором в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2026 г.

Судья И.С. Ковалева