Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.,

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания № 3» г. Тольятти обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам. В обоснование иска указало, что ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживает ФИО3 ООО «Управляющая компания № 3» г. Тольятти на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию указанного жилого здания. Истец своевременно и в полном объеме оказывает коммунальные услуги. Однако ответчиками не выполняются обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 182,70 рублей, из которых 50 494,98 рублей начисления по оплате за жилье и коммунальные ресурсы, пени 4 700,72 рублей. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания № 3» г. Тольятти в солидарном порядке сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 55 182,70 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что плату за фактически потребляемые коммунальные услуги он как собственник вносит своевременно и в предусмотренные сроки. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает позицию ФИО2

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ, ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные члены семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно п. 2, п. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 

2) плату за коммунальные услуги. 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе. 

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> является ФИО2 Кроме ФИО2 в квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (мать), ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по смерти а/з 2354. Дата регистрации права собственности ФИО2 на указанное жилое помещение - ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. 

Управление многоквартирным домом по 

<

адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений МКД по адресу: 

<

адрес>, лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, договорами с ресурсоснабжающими организациями по электроснабжению №Э от ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению и водоотведению № от ДД.ММ.ГГГГ, по теплоснабжению №ко от ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленной выписки по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> видно, что на ДД.ММ.ГГГГ входящее сальдо составляет 36 102,70 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено в счет оплаты содержания жилья и коммунальных услуг 54 023,91 рублей, оплата квартплаты произведена на сумму 39 631,63 рублей, начислены пени – 4 700,72 рублей. Задолженность за квартплату, которую просит взыскать истец, составляет - 55 192,70 рублей, в том числе по квартплате – 50 494,98 рублей (36102,70+54023,91-39631,63), по пени – 4 700,72 рублей.

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО3 ссылается на то, что плату за фактически потребляемые коммунальные услуги он как собственник вносит своевременно и в предусмотренные сроки. Считает, что взыскиваемая сумма образовалась путем неправомерного начисления платежей по пользованию коммунальными услугами ФИО3 и ФИО5 с 2014 г., а также фактическому непотреблению электроэнергии, расчет истца по отоплению и за ГВС является неверным. Так, в платежном документе на ДД.ММ.ГГГГ указано количество потраченной электроэнергии подлежащей оплате - 22.536 кВт, а фактически счетчик зафиксировал потребление в количестве 18 436 кВт. Показания по электроэнергии в управляющую компанию не подавались, однако он не препятствует работникам управляющей компании доступу в жилое помещение для снятия показаний и проведения перерасчета. Жилое помещение ИПУ на ГВС, ХВС не оборудовано и начисления производятся исходя из нормативов в расчете на трех человек. В квартире временно не проживали ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2016 г. Документы, подтверждающие данные обстоятельства предоставлялись в Управляющую компания для перерасчета. Однако на его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете, управляющая компания ответила отказом. 

Из возражений истца относительно позиции ФИО2 следует, что с 2014 года ответчики доступ контролерам управляющей компании в жилое помещение не предоставляют, ИПУ по электроэнергии своевременно в управляющую компанию не подаются и в данном случае плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. По вопросу перерасчета за период отсутствия ФИО5, ФИО3, то документы, предусмотренные для перерасчета, не были представлены.

Согласно подп. "к(1)" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Положения подп. "ж" п. 31 Правил N 354 предусматривают, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: 

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п.п.9 статьи 11 ФЗ об энергосбережении № 261 от 23.11.2009 года собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений многоквартирных домов, установленным энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по передаче истцу показаний индивидуальных приборов учета, то поэтому, расчет размера платы за потребление электроэнергии обоснованно произведен истцом исходя из среднемесячного объема потребления и оснований для перерасчета в этой части, не имеется.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При этом в случае перехода на расчет по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса и при последующем переходе на расчет по нормативу предоставление потребителем показания ИПУ не влечет за собой перерасчета, в данном случае Правилами № 354 не предусмотрен. Показания, переданные потребителем в этом случае учитываются как начальные показания ИПУ, применяемые для определения размера платы за коммунальную услугу в расчетом периоде, следующем за тем расчетным периодом, в котором потребитель передал сведения о показаниях ИПУ. 

Таким образом, производя начисления в спорный период времени за коммунальные услуги, истец руководствовался действующими Правилами. Ответчик не оспаривал то обстоятельства, что показания ИПУ им своевременно не предоставлялись, поэтому доводы ответчика в части надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг не могут быть приняты во внимание.

В части оплаты услуги по ГВС и отоплению, то ответчиком ФИО2 не приведено ни одного довода, по которым он считает расчет неверным. Напротив, истцом представлены подробные обоснования, с указанием формулы, Тарифов, на основании которых производились начисления, расчет ответчиками не опровергнут. 

В соответствии ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "г" п. 31 Правил г. № 354 исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке при наличии оснований перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с п. 86 Правил № 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 N 129) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил. 

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п.91). 

Пункт 93 Правил содержит примерный перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые могут прилагаться к заявлению о перерасчете. Решение о производстве перерасчета принимается управляющей организацией после рассмотрения указанного заявления и приложенных к нему документов. 

Документы, указанные в пункте 93 Правил, за исключением проездных билетов, должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации, иметь регистрационный номер и дату выдачи (п.94). 

Из пояснений ответчика следует, что управляющая компания трижды была уведомлена о факте временного непроживания в квартире ФИО3, ФИО5 на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Просил произвести перерасчет коммунальных платежей, что истцом было проигнорировано.

Однако, как видно из выписки из лицевого счета, в мае 2015 года произведен перерасчет за коммунальные услуги за период временного отсутствия ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки, выданной учебным заведением от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 385,23 рублей. В справке указано, что ФИО3 является студентом очной формы обучения, зачислен в число студентов с ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения 6 лет, предполагаемая дата окончания ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии документы и заявления о перерасчете коммунальных услуг на ФИО3 не предоставлялись. 

ФИО2 в подтверждение факта не проживания в квартире ФИО5 представлены Акт о проживании по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате коммунальных платежей за данное жилое помещение за период с июня 2014 г. по декабрь 2016 г.

Представитель ответчика указал, что основания для перерасчета оплаты за коммунальные услуги отсутствовали, поскольку представленные ответчиком документы не подтверждают факт отсутствия в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> ФИО5, а также факт нерасходования коммунальных ресурсов в данном жилом помещении. 

Исходя из ч. 9. раздела II, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию (для регистрации по месту пребывания). Аналогично, в соответствии с п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию (для регистрации по месту жительства). 

В соответствии со ст. 4, Закона РФ от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и п. 2, вышеуказанных Правил, в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация. 

Надлежащим документом, подтверждающим отсутствие гражданина по месту жительства свыше 90 дней, согласно действующему законодательству, является свидетельство о регистрации по месту пребывания, выданное вышеуказанными органами власти.

Таким образом, оснований для перерасчета за ФИО5 не имеется, регистрация ФИО5 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> в спорный период времени не осуществлялась, в Акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись уполномоченного лица ООО «ПЖР сервис», реквизиты исходящего документа. Приобщенные к материалам дела квитанции по оплате за квартиру по адресу: 

<

адрес> свидетельствуют об осуществлении обязанности ФИО5 в силу ст.210 ГК РФ содержания принадлежащего ей имущества. 

Ответчиками доказательства опровергающие доводы истца по всем основаниям не представлены, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 494,98 рублей в солидарном порядке. 

Требования истца о взыскании пени суд считает обоснованными, по сути требования являются законными, так как судом установлен факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями п. 69 и абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Принимая во внимание размер защищаемого права, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки в размере 4 700,72 рублей не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем подлежит уменьшению. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что снижение неустойки до 1 000 рублей не нарушает права истца и не является чрезмерным. В указанном размере неустойка не будет являться средством обогащения истца, но в то же время будет являться адекватной мерой ответственности ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, размер которых суд уменьшил в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг взысканы в объеме заявленных исковых требований, а размер пени уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере оплаченной истцом госпошлины в сумме 927,89 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,192-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9 ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Управляющая компания №3» г. Тольятти задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере 50 494,98 рублей, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 927,89 рублей, а всего 52 422,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>: