УИД: 66RS0032-01-2023-000372-17

Дело № 1-116/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 29 сентября 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре Фазуловой А.З., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Порошиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним основным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, проживающего отдельно с матерью, работающего в ООО «РосТехнология» кровельщиком, военнообязанного, ранее судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в группе лиц с Л. М.Ю., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, при следующих обстоятельствах:

Так, до 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «метадон» без цели сбыта, в крупном размере. 

С этой целью, в 10:31 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильной связи, используя сотовый телефон марки «Realmi 6s», с установленной в нем сим-картой сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 

<

***>, связался с Л. М.Ю., которому предложил совместно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшего его употребления.

Л. М.Ю., будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», согласился на предложение ФИО1, тем самым вступил с ним в преступный сговор направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, группой лиц.

После чего, в тот же день, в 10:50 часов, ФИО1, зная о том, что вышеуказанное наркотическое средство распространено на территории г. Кировграда, используя свой вышеуказанный сотовый телефон, посредством сотовой связи связался с К.Д.А,, у которого в пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ21144» государственный регистрационный знак 

<

***>, которого попросил свозить к месту «тайника» с наркотическим средством, при этом не сообщив ему цель поездки, но пообещав К.Д.А, вознаграждение в виде денежных средств в сумме 1000 рублей, за оказанные услуги по перевозке к месту «тайника», на что К.Д.А, согласился, и на указанном автомобиле в период с 10:50 часов до 11:23 часов, точное время следствием не установлено, встретившись с ФИО1, выдвинулся по г. Новоуральску Свердловской области. 

Двигаясь на указанном выше автомобиле по г. Новоуральску, в период с 10:50 часов до 11:23 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, в группе лиц, обратился с просьбой к К.Д.А, предоставить ему во временное пользование банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя последнего, с целью пополнения денежных средств счета карты, для дальнейшего осуществления денежного перевода неустановленному следствием лицу, занимающемуся сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), как оплату за приобретаемое им наркотическое средство, при этом введя К.Д.А, в заблуждение по поводу своих истинных намерений. 

К.Д.А,, будучи введенным в заблуждение ФИО1, согласился предоставить принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф» и совместно с ФИО1, по просьбе последнего, проследовал в торговый центр «Комсомолец», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью пополнения денежных средств счета своей вышеуказанной банковской карты через банкомат. 

Находясь по указанному выше адресу, в тот же день, в период времени с 11:23 часов до 11:33 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, в группе лиц, при помощи вышеуказанного сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение веб-браузер «Puffin» зашел на страницу интернет магазина «М-19», на котором был размещен прейскурант, содержащий сведения о наркотических средствах и их стоимости, где приискал для себя и Л. М.Ю., наркотическое средство весом 1 грамм, стоимостью 4592 рублей, и в указанный выше период времени сделал заказ наркотического средства на указанную сумму. 

После чего, в мобильном приложении веб-браузер «Puffin», ФИО1 от неустановленного лица, получил на указанный выше мобильный телефон, реквизиты неустановленной в ходе следствия банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, о чем посредством мобильной связи сообщил Л. М.Ю., известив его о согласии К.Д.А, предоставить для них банковскую карту АО «Тинькофф» с целью пополнения денежных средств счета карты К.Д.А,, при этом обратился с предложением к Л. М.Ю. оказать ему помощь в осуществлении оплаты за приобретаемое для него и для данного лица наркотического средства, на что Л. М.Ю., согласился. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта ФИО1, действуя в группе лиц, договорился с Л. М.Ю., о предоставлении для К.Д.А, реквизитов другой банковской карты, на которые в последующем К.Д.А, должен был осуществить перевод денежных средств, с целью дальнейшего их перевода неустановленному лицу, как оплату за приобретаемое для них наркотического средства. 

Л. М.Ю., находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в тот же день, в вышеуказанный период времени, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, действуя в группе лиц с ФИО1, посредством мобильной связи предоставил ФИО1 абонентский номер 

<

***> оператора сотовой связи «МТС», используемого Л. М.Ю., который привязан к счету банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащего последней, с целью осуществления по указанному абонентскому номеру перевода денежных средств и пополнению их на банковский счет ПАО «Сбербанк» принадлежащего Л. М.Ю., в сумме 4700 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф» К.Д.А,, для дальнейшего осуществления перевода на неустановленную в ходе следствия банковскую карту, реквизиты которой ФИО1 получил от неустановленного лица, занимающегося сбытом наркотических средств, при этом не уведомил Л. М.Ю. по поводу осуществления своих истинных намерений. 

Получив от Л. М.Ю. вышеуказанный абонентский номер используемый Л. М.Ю., ФИО1 попросил К.Д.А, осуществить пополнение счета банковской карты последнего, где К.Д.А,, находясь в вышеуказанном торговом центре, в вышеуказанный период времени, через банкомат, осуществил пополнение денежных средств на банковском счете своей карты № ****7492 на сумму 5000 рублей, которые ему передал ФИО1 

После чего, ФИО1, будучи уверенным в том, что пополнение денежных средств на счете банковской карты К.Д.А, прошло успешно, вновь обратился к К.Д.А,, с просьбой осуществить денежный перевод в сумме 4700 рублей со счета вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Л. М.Ю., при этом предоставив К.Д.А, вышеуказанный абонентский номер телефона Л. М.Ю., введя К.Д.А, в заблуждение по поводу своих истинных намерений. 

К.Д.А,, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 10i» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером 

<

***>, через мобильное приложение банка АО «Тинькофф» используя систему быстрых платежей в 11:23 часов осуществил перевод денежных средств в сумме 4700 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****0950 принадлежащий Л. М.Ю. привязанный к вышеуказанному абонентскому номеру. После чего, Л. М.Ю. находясь по месту своего жительства, получив перевод денежных средств указанной выше суммы от К.Д.А,, а также реквизиты неустановленной банковской карты, которые ФИО1 предоставил ему посредством приложения мессенджера «Ват Сап», полученные им ранее от неустановленного лица, при помощи находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Samsung Galaxy A8+», принадлежащего Л. М.Ю. с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн» в 11:31 часов, со счета банковской карты ****0950 принадлежащего последней, осуществил денежный перевод в сумме 4592 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, в качестве оплаты за приобретаемое для него и для ФИО1 наркотического средства, о чем сообщил ФИО1 

Осуществив оплату за приобретаемое наркотическое средство, в тот же день, в период времени с 11:33 часов до 15:10 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 в мобильном приложении веб-браузер «Puffin», получил фотографию места «тайника» с наркотическим средством и его координаты: 57.444501 60.129795. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в тот же день, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Новоуральска Свердловской области, встретился с Л. М.Ю., и на вышеуказанном автомобиле, под управлением К.Д.А,, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, проследовали в г. Кировград Свердловской области, при этом во время движения к месту «тайника» с наркотическим средством ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Realmi 6s», в котором содержалась фотография места «тайника» с наркотическим средством и его вышеуказанные координаты, указывал направление движения. 

В тот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО1, совместно с Л. М.Ю. на вышеуказанном автомобиле под управлением К.Д.А, прибыли в г. Кировград Свердловской области, где в районе 4 км автодороги Кировград-Шурала, в 73 метрах от каменной вертикальной конструкции с названием «Кировград», повернули на второстепенную дорогу, расположенную слева от проезжей части по направлению от указанной автодороги, и в 870 метрах от края проезжей части с левой стороны по ходу движения, К.Д.А, по просьбе ФИО1 остановил свой автомобиль, из которого он и Л. М.Ю. вышли. После чего, в указанный выше период времени, ФИО1 действуя в группе лиц совместно с Л. М.Ю., отыскал «тайник» расположенный по вышеуказанным координатам, из которого извлек сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером. Таким образом, ФИО1 и Л. М.Ю. действуя в группе лиц, умышленно, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, которое ФИО1 хранил при себе в период времени с 11:33 часов до 15:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

Обнаруженный в «тайнике» сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 поместил в принадлежащую ему поясную сумку, и на вышеуказанном автомобиле, под управлением К.Д.А, совместно с Л. М.Ю. в вышеуказанный период времени, проследовали в автосервис «Бакс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, в группе лиц.

После чего, в указанный выше период времени, ФИО1, совместно с Л. М.Ю. находясь в автосервисе «Бакс», по вышеуказанному адресу, проследовали до магазина «Верный», расположенного в торговом центре «Радуга» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство содержащееся в вышеуказанной поясной сумке, с которым он в последующем совместно с Л. М.Ю. вернулись в вышеуказанный автосервис и на вышеуказанном автомобиле, под управлением К.Д.А, выдвинулись с территории автосервиса, где на участке автодороги возле 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 часов до 16:25 часов, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия расположенного на участке автодороги возле 

<

адрес> из поясной сумки в салоне автомобиля марки «ВАЗ21144» государственный регистрационный знак 

<

***> вышеуказанное наркотическое средство, указанной выше массой, которое незаконно хранил при себе ФИО1, обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно свидетельства о смерти, Л. М.Ю. скончался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Л. М.Ю. по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого (т. 2 л. д. 141-165).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правдивость данных им на следствии показаний. 

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на следствии.

При допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 в полном объеме признавал вину в совершении группового преступления. Подробно описывал, что около года назад он стал употреблять наркотические средства, в частности – метадон, который приобретал самостоятельно через интернет-магазин «М-19», и употреблял путем введения инъекций в мышцу. В его пользовании имеется сотовый телефон марки «Реалми 6s», с сим-картами «Теле-2» с абонентским номером 

<

***>, и «Ростелеком» абонентским номер которой он не помнит. Постоянно он осуществляет звонки с номера 

<

***>, к которому подключен интернет. ДД.ММ.ГГГГ, днем около 11 часов решил употребить наркотик «метадон». У него было в наличии 6000 рублей. В.Д.Р,-его сожительница тоже согласилась употребить его. Позвонил своему другу Л., тот так же ответил согласием на употребление наркотика. Как обычно решил заказать наркотик через интернет-магазин «М19», где обычно закладки на территории г. Кировграда. Созвонилс в водителем К.Д.А,, и на автомобиле последнего марки «ВАЗ 21014» попросил свозить в Кировград по делам. Не говорил, что едет за наркотиком. Сперва вместе с В.Д.Р, и К.Д.А, заехали в торговый центр по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где передал К.Д.А, 5000 рублей, чтобы тот положил их на свой счет и перевел эти деньги Л., который уже в свою очередь должен был перевести эти деньги сбытчику наркотика. Сам в это время со своего телефона через браузер «Puffin» сделал заказ на сайте «М19» наркотического средства «метадон» массой один грамм за сумму около 5000 рублей, точную сумму он не помнит. Через пару минут ему на телефон пришли реквизиты для оплаты с номером карты, который он не помнит, с магазина «М19». Затем сбросил Л. на телефон реквизиты карты предоставленной ему от магазина «М-19» и тот сообщил, что платеж прошел. Спустя какое-то время, в тот же день ему на телефон пришла фотография с указанием места тайника и его координаты, в котором содержалось наркотическое средство, координаты местности были 57.444501 60.129795. Они заехали за Л. домой и уже вчетвером поехали в 

<

адрес>. Подъезжая к городу, ввел координаты в программу «Гугл карты» и стал говорить маршрут ФИО2. Сидел все время на первом пассажирском сидении. При нем была поясная сумка, с надписью «Найк» черно-красного цвета состоящая из двух отсеков, внутри которой находились его имущество, в том числе пачка сигарет марки «Camel», а также три стеклянных бутылька, которые он взял с собой в дорогу с целью дальнейшего использования – разведения найденного им наркотика «метадон». В.Д.Р, и Л. сидели сзади. Затем остановились, он и Л. пошли за закладкой, а водитель стал разворачивать машину. Вблизи автодороги сразу нашел место тайника, вглубь лесных насаждений не ходил, где в снежном покрове на снегу сверху лежал коробок из-под спичек, который он сразу поднял, не пришлось долго искать, и открыв его, обнаружил сверток из изоленты зеленого цвета, в котором был пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри кристаллического типа, он сразу понял по виду, что это метадон. Указанный пакетик убрал в сумку, а коробок выбросил. Затем употребили вместе с Л. часть наркотика, поставив каждый себе инъекции внутримышечно. И собрались ехать обратно в Новоуральск, но у К.Д.А, сломалась машина, поэтому вынуждены были вызвать такси, чтобы их добуксировали до ближайшей автомастерской. Пока машину ремонтировали около 2 часов, он с Л. и В.Д.Р, ходили гуляли. Больше никто из них наркотические средства не употреблял. А когда уже выехали с автосервиса, их машину задержали сотрудники полиции. При осмотре машины ФИО3 он не присутствовал, так как его увезли в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него взяли объяснения по данному факту, а также отобрали смывы с ладоней рук, ногтевые срезы, и отобран образец ДНК, а также был изъят его сотовый телефон. Сумка на момент его задержания осталась в салоне автомобиля ФИО3 на заднем пассажирском сиденье, он сам туда ее убрал, соответственно наркотик остался в сумке. Не отрицает тот факт, что наркотик принадлежит им-ему и Л., который он самостоятельно нашел в тайнике. Сбывать кому-либо наркотическое средство он не собрался, приобрел его совместно с Л. для личного употребления и также его употребления. В.Д.Р, хотя и знала причину их поездки, ехала с ними с целью также употребить наркотик, однако по какой-то причине отказалась от употребления наркотика. Помощь в приобретении наркотика ни ему, никому либо еще не оказывала. Остаточная масса наркотического средства, которая в дальнейшем у него была изъята сотрудниками полиции предназначалась ему и Л., они в момент употребления наркотического средства «метадон», когда находились у автомобиля К.Д.А, договорились между собой, что употребят ее совместно уже в г. Новоуральске в тот же день, без В.Д.Р, и она была в курсе этого. Вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, согласен с вмененным признаком группа лиц, так как действительно приобрели наркотики совместно (т.1 л.д.238-245, т. 2 л. 

<

...>)

При проверке показаний на месте ФИО1 указывал место тайника в лесном массиве, расположенном в районе 4 км автодороги Кировград-Шурала, на второстепенной дороге, примыкающей к автодороге Кировград-Шурала. Расстояние от края проезжей части указанной автодороги до места «тайника» с наркотическим средством составило 870 метров. Координаты: 57.444501 60.129795(т.2 л.д.38-52)

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме. Никакого давления при признательных показаниях на него не оказывалось. 

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц, подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошен свидетель обвинения, при этом в установленном ст.281 УПК РФ порядке с согласия сторон оглашены показания иных свидетелей обвинения, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключением экспертизы, где изложены имеющие значение обстоятельства.

Как следует из показаний подозреваемого Л. М.Ю., он подтверждал обстоятельства приобретения наркотического средства совместно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, утром ему позвонил ФИО1, предложил употребить метадон, сказав, что у него есть 5000 рублей. Так как они с ФИО1 близкие друзья, то у кого есть деньги - тот и покупает в этот момент наркотик и они вместе его употребляют. У них всегда все общее. Через какое то время ему позвонил ФИО1, что он находится в торговом центре «Комсомолец» по 

<

адрес> совместно с К.Д.А, и что попросил последнего дать свою банковскую карту «Тинькофф», с целью пополнения банковского счета К.Д.А, 5000 рублями ФИО1 и последующего перевода этих денег на банковский счет сбытчика наркотика. И так как ФИО1 не хотел посвящать К.Д.А, в обстоятельства приобретения наркотика, то Л. воспользовался банковской картой своей супруги, на которую К.Д.А, перевел деньги и уже с ее карты он сам, получив от ФИО1 реквизиты карты и стоимость за наркотическое средство «метадон» в сумме 4592 рублей, через приложение «Сбербанк Онлайн», оплатил по реквизитам указанную выше сумму на неизвестный ему банковский счет, фамилию получателя он не помнит. Платеж прошел успешно. Л. он ничего по этому поводу не стал говорить. Когда за ним заехали ФИО1 на машине, то поехали за закладкой. Фотографию закладки, которую скинул сбытчик ФИО1-он не видел. Приехав в 

<

адрес>, неподалеку от стелы опорной вертикальной конструкции с наименованием Кировград, пошли вдвоем искать закладку, а В.Д.Р, оставалась в водителем в машине. На обочине ФИО1 нашел спичечный коробок, в нем находился сверток из изоленты зеленого цвета, в котором был пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета. Они сразу поняли, что вещество называется «метадон», которое ФИО1 сразу же убрал в принадлежащую ему поясную сумку. Не знает, знал ли он о цели их поездки в 

<

адрес>. Затем он вдвоем с ФИО1 отойдя от машины, употребили часть наркотика внутримышечно, в сумке были для этого приспособления. Часть наркотика они оставили для последующего совместного употребления, но уже на территории 

<

адрес>, без В.Д.Р,. Данный факт они обсудили на месте, когда потребляли наркотик. Вернувшись к машине, не смогли сразу поехать в Новоуральск, так как автомобиль сломался и пришлось заезжать в 

<

адрес>, где после того, как автомобиль отремонтировали, и они выехали из автосервиса, их всех задержали сотрудники полиции 

<

адрес> и доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. У него (Л.) отобрали смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, а также изъяли сотовый телефон марки «Самсунг А72». Он признает, что совместно с ФИО1 приобрел наркотическое средство «метадон», которое в дальнейшем с ним же отыскал и употребил. Часть наркотического средства, которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из сумки ФИО1 предназначалось ему и самому ФИО1, они хотели его также совместно употребить, кому-либо сбывать не собирались (т.2 л.д.109-115).

Свидетель Л. М.Ю., чьи показания на предварительном следствии оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ подтверждала, что она проживала совместно со своим супругом Л.М.В. в течение 10 лет. Длительное время муж употреблял наркотические средства. Круг его общения ей незнаком. В ее пользовании имеется сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А 8+» в котором находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***> зарегистрированная на ФИО4 пользуется постоянно она, иногда, давала в пользование телефон мужу, по его просьбе. К абонентскому номеру, указанному выше привязан банковский счет ПАО Сбербанк, установлено на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». На банковский счет поступают ее личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, днем Л. ушел из дома, до этого не смотрела, брал ли он ее телефон. А потом обнаружила в мессенджере «Ват Сап» смс-сообщение от «ФИО5 2», этим абонентом является ФИО1, коллега по работе ее супруга, с которым она знакома. В смс – сообщении был указан какой-то длинный номер, состоящий из нескольких цифр, а также четырёхзначный номер, что это означало она на тот момент не знала. Также при просмотре приложения «Сбербанк Онлайн» она обратила внимание на то, что ей на счет банковской карты в 11:23 ДД.ММ.ГГГГ поступил денежный перевод от некого К.Д.А, К., которого она не знает, в сумме 4700 рублей, а также имелся денежный перевод той же датой с ее счета в сумме 4592,00 рублей на незнакомый ей банковский счет, некого Ильдара В.К.О. Когда супруг ночью пришел домой, спросила его про данные переводы и тот пояснил, что он с ее телефона осуществил денежный перевод на неизвестный ей банковский счет, как оплата за наркотическое средство, а также и то, что его знакомый перевел на ее счет денежные средства в сумме 4700 рублей. А цифры, указанные в «Ват Сап» от ФИО1, означали номер карты и сумма денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. Для кого предназначался наркотик Л. ей не говорил, в подробности ее не посвящал, она и не спрашивала его об этом, но была возмущена поступком супруга, о чем ему сообщила. Она не возражает по поводу того, что ее супруг распоряжался ее денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО Сбербанк, как и по поводу использования в своих целях ее телефона, но не противозаконных. Все смс - сообщения в «Ват Сап» она не удаляла, они сами удалились, поскольку в указанном приложении установлен «Таймер Сообщений 24 часа» и сообщения по истечению времени самостоятельно удаляются. Какие-либо переводы с карту на карты за наркотические средства она никогда не переводила и не переводит, наркотические средства она не употребляла никогда и помощь своему супругу не оказывала (т.1 л.д.100-103).

Протоколом выемки у свидетеля Л. М.Ю. изъят сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А8+» (т.1 л.д.111-114).

Протоколом осмотра предметов осмотрен данный сотовый телефон и подтвердилась информация, сообщенная свидетелем. Действительно в телефоне установлен таймер сообщений. При просмотре приложения «Сбербанк» установлено следующее: в истории операций за ДД.ММ.ГГГГ имеется денежный перевод клиенту Сбербанка – Ильдар В.К.О. на сумму 4592р. Также той же датой имеется перевод по СБП с Тинькофф банк +4700р. Кроме того, в истории операций имеется перевод по СБП в сумме 4700 рублей от банка «Тинькофф банк»; ФИО отправителя К.Д.А, К.; номер телефона отправителя 7900****073; Счет зачисления Visa Classic ****0950 в сумме 1900,10р; номер операции в СБП В30700623183300700001762АDDB9DDF; Системный номер перевода 971966907745; Дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 09:23:20. Также в приложении «Сбербанк» имеется чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 09:31:56 (МСК) Операция – Перевод клиенту Сбербанка; ФИО получателя – Ильдар В.К.О.; Номер карты получателя ****1799; ФИО отправителя – Л.М.Ю. Л.; счет отправителя ****0950; Сумма перевода – 4592,00 р.; Комиссия – 0,00р; Номер документа 4018854854; Код авторизации – 273724. Данный телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.115-125, 126-127).

Свидетель В.Д.Р,, будучи сожительницей подсудимого ФИО1, на следствии (т. 1 л. д. 151-155) и в суде описывала аналогичные обстоятельства поездки ее, ФИО1 и Л. за закладкой, которую заказали мужчины на автомобиле такси и обстоятельства задержания их сотрудниками полиции. Сама она вместе с ФИО1 и Л. наркотик после обнаружения его в закладке, не употребляла. А обнаруженное у нее состояние наркотического опьянения осталось после употребления несколько дней назад наркотического средства. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, ни он, ни она больше наркотические средства не употребляют. Характеризует подсудимого как заботливого, работающего. 

Свидетель М.И.П, на следствии (т. 1 л. д. 213-215) и в суде сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация, что в автосервисе у ИП ФИО6 группа молодых люде1й с явными признаками наркотического опьянения. выехав совместно с оперуполномоченным ФИО7 убедились в этом и вызвав группу СОГ, напротив ДК «Металлург» по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> остановили автомобиль «ВАЗ 21144» гос. номер №, в который сели те молодые люди. В автомобиле находились трое мужчин и девушка. По их поведению была явно, что они находятся в опьянении, возможно наркотическом, Мужчины представились как ФИО1 и Л. Л.М.В., водитель- К.Д.А,. А девушка по фамилии В.Д.Р,. Водитель был спокоен, признаков какого-либо опьянения на внешний вид у последнего выявлено не было. В ходе осмотра группой СОГ автомобиля в присутствии двух понятых, а также водителя К.Д.А,, в поясной сумке находящейся на заднем пассажирском сиденье был обнаружен пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, который был изъят и соответствующим образом упакован следователем. Также в сумке были обнаружены три стеклянные емкости, которые также были изъяты и упакованы следователем. Помимо указанных предметов, из салона автомобиля были изъяты пластиковые карты различных банков, сотовые телефоны. Водитель К.Д.А, пояснял, что сумка принадлежит пассажирам. Составили протокол осмотра места происшествия. В последующем в присутствии понятых проводился личный досмотр задержанных, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Отбирали смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, образец букального эпителия, а также изъяли сотовые аппараты. Установили, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон, в крупном размере. 

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания иных неявившихся свидетелей.

Так, свидетель К.Д.А, подтверждал, что по просьбе ФИО1 повез его, его девушку и Л. на своем автомобиле марки ВАЗ 21144 гос. знак 

<

***> в 

<

адрес>, что надо там забрать какую-то вещь. За услуги такси ФИО1 пообещал 1000 рублей. В 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ехали еще по 

<

адрес>, ФИО1 сообщил, что ему нужно положить 5000 рублей на банковский счет, с целью дальнейшего осуществления перевода кому-то, а так как его банковские счета заблокированы и он сам не может пополнить деньгами свои счета, то обратился с просьбой к нему предоставить его банковскую карту ПАО Тинькофф, с целью пополнения его счета и дальнейшего перевода на другую банковскую карту. Он согласился оказать помощь. Для чего это надо было-не знает. Они доехали до торгового центра «Комсомолец», расположенного по 

<

адрес>, где в банкомате при помощи своей карты ПАО Тинькофф осуществил пополнение счета своей карты денежными средствами в сумме 5000 рублей, которые передал ему ФИО1. Затем ФИО1 попросил его, чтобы он осуществил со счета указанный карты денежный перевод в сумме 4700 рублей, на девушку по имени М,, фамилию которой ФИО1 ему не говорил. Что он и сделал, по просьбе ФИО1 осуществил указанный перевод в сумме 4700 рублей, а 300 рублей ФИО1 ему сказал, чтобы он оставил себе, как благодарность за оказанную услугу по переводу денежных средств. После он узнал от ФИО1, что девушкой по имени М, является супруга Л. Л.М.В.. Закончив с операциями, поехали в Кировград, путь ему указывал ФИО1, у которого при себе находился в руках сотовый телефон, в который тот всю дорогу смотрел. Приехав в 

<

адрес>, они заехали в лесной массив слева от главной дороги, расположенный неподалеку от стелы с названием «Кировград». ФИО1 попросил на второстепенной дороге, расположенной слева от главной дороги Кировград-Невьянск остановиться, что он и сделал. Л. и ФИО1 вышли из машины, В.Д.Р, осталась в машине вместе с ним, он поехал на разворот. Развернувшись, он и В.Д.Р, стали ждать Л. и ФИО1. Догадывался уже, что приехали в 

<

адрес> с целью нахождения наркотика, поскольку это был лес и что можно делать в лесу в зимнее время суток. Но о своих подозрениях он никому из указанных лиц не стал говорить. А когда Л. и ФИО1 вышли из леса и они тронулись, у него сломалась машина и были вынуждены поехать в автосервис в 

<

адрес>. Но когда автомобиль починили, по пути обратно в Новоуральск их задержали сотрудники полиции. При осмотре автомобиля на заднем пассажирском сиденье была обнаружена поясная сумка, внутри которой находился полимерный сверток, что в нем находилось, он не знает. Данная сумка, как и содержимое в ней, принадлежит ФИО1. Осмотр автомобиля проводился в ее присутствии, а также в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия у него сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон марки «Хонор 10i», а также автомобиль указанной выше марки. После с него было отобрано объяснение по факту произошедшего (т.1 л.д.173-177)

Протоколом выемки у свидетеля К.Д.А, изъята банковская карта банка АО Тинькофф на имя последнего, которая осмотрена протоколом осмотра (т.1 л.д.180-183, 184-187).

Протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 10i», принадлежащий К.Д.А, и в нем имеется информация, подтверждающая его показания. Так же при просмотре приложения «Тинькофф», за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о лицах, которым осуществлялись денежные переводы различных сумм, среди которых имеется перевод в сумме 4700 рублей – на М, Л. дебетовая карта. Также имеется чек Тинькофф за ДД.ММ.ГГГГ 09:23:17 с информацией ИТОГО: 4700р. Перевод – по номеру телефона; статус – успешно; сумма -4700 р.; Отправитель – К.Д.А,; Телефон получателя – 

<

***>; Получатель – М, Л.; Банк получателя – Сбербанк. На чеке имеется печать синего цвета АО Тинькофф Банк. Также имеются сведения о внесении наличных через банкомат Тинькофф – пополнения +5000 р, ДД.ММ.ГГГГ, 11:21, другой значимой информации, имеющейся для уголовного дела в указанном приложении, не имеется. Данный телефон, банковская карта и автомобиль К.Д.А, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 189-203, 204-205)

Свидетель К.Ю.В., участвовавшая в качестве одной из понятых при осмотре места происшествия-автомобиля К.Д.А,, описывала законность данной процедуры и обнаружение в сумке на заднем сидении автомобиля в пачке из-под сигарет марки «CAMEL», полимерного пакета, с веществом белого цвета внутри. Данное вещество упаковали в конверт, на нем все присутствующие расписались. Также в сумке находились три стеклянные емкости, которые были упакованы в картонную коробку и соответствующим образом опечатаны. Кроме того, сотрудником полиции в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, каких марок не помнит, а также обнаружены и изъяты банковские карты различных банков. Все изъятые объекты были помещены в бумажные конверты, с пояснительными записками, опечатаны оттисками печати правоохранительного органа. На конвертах, внутри которых были упакованы вышеуказанные объекты она и ее дочь, участвовавшие в качестве понятых поставили свои подписи. Сотрудник полиции проводивший осмотр транспорта составил соответствующий протокол, с которым все ознакомились и также в протоколе поставили свою подпись. Замечаний никаких ни у кого не было (т.1 л.д.218-221)

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» М.О.Э., что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 в ДЧ МОтд МВД России «Кировградское» поступило сообщение от ст. о/у ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» майора полиции М.И.П, о том, что на ул. Ленина у здания ДК «Металлург» в г. Кировграде задержан автомобиль марки «ВАЗ2114» г/н №, в котором находятся лица в состоянии наркотического опьянения, при себе возможно имеют наркотические средства (т.1 л.д.11),

- рапортом следователя В.Т.А., что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета (т.1 л.д.12),

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове темного цвета, который расположен на автодороге, прилегающей в дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. При осмотре салона автомобиля, на заднем пассажирском сиденье обнаружена поясная сумка с надписью «Nike» черного цвета, внутри которой находится сотовый телефон марки «Realmi 6s», который изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатан; также в сумке обнаружена пачка из-под сигарет марки «Camel», не запакованная, внутри которой находится полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской, опечатан. Также в сумке обнаружено три стеклянных емкости, которые изъяты и упакованы в картонную коробку, с пояснительной запиской, опечатаны. Кроме того, на переднем сиденье автомобиля обнаружен сотовый телефон марки «HONOR10i», который изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак 

<

***> осмотрен и изъят, который помещен на временную стоянку МОтд МВД России «Кировградское» (т.1 л.д.13-25),

- протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр Л. М.Ю., в ходе проведения которого изъят сотовый телефон марки «Самсунг А72», который упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатан (т.1 л.д.42-43).

О том, что вещество, обнаруженное в пачке сигарет относится к наркотическому, свидетельствуют справка о предварительном исследовании № и заключение эксперта №. Вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в первоначальном виде составила 1,60г. На поверхности представленных объектов №№ (стеклянные емкости) обнаружены следовые количества наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.53, 61-66),

-протоколом осмотра предметов осмотрены данные объекты и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.68-76, 77-79, 80),

-протокол осмотра иного помещения осмотрен банкомат АО «Тинькофф» расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 222-230),

-протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Samsung А72», с имей – номерами №, № сим-картой: +7912-619-16-89, который изъят в ходе личного досмотра Л. М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены исходящие и входящие вызовы с ФИО1. При просмотре папки «Ват Сап» имеется абонент с названием «Паха Напарник», где обнаружены две фотографии-его и В.Д.Р, на территории автосервиса ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда К.Д.А, осуществлял ремонт автомобиля. Данный телефон признан вещественным доказательством (т.2 л.д.117-126, 127-128),

- протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Realmi 6s», принадлежащий ФИО1. Установлены состоявшиеся вызовы с Л. и К.Д.А,. Также имеется абонент под названием «М, Фара», при просмотре которого за ДД.ММ.ГГГГ (суббота) в 11:29 имеется переписка следующего содержания: № и 4592, где первые цифры это номер счета на который нужно было перечислить деньги, а вторые цифры-это сумма за наркотик. Так же при просмотре браузера «Puffin», установленного на телефоне, имеется сведения и переписка со сбытчиком наркотического средства. А так же информация о месте закладки с координатами. Данный телефон признан вещественным доказательством (т.2 л.д.2-24, 25, 26).

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимого, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания ФИО1 суд считает необходимым положить в основу приговора в полном объеме, учитывая, что они последовательные, подробные, подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу, в том числе показаниями его соучастника Л.. 

Показания сотрудника полиции, понятой, иных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они также согласуются между собой, конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимого не имеется. 

Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что ФИО1 приобрел совместно с Л. для личного употребления наркотические средства, которые в дальнейшем хранил при себе до момента их изъятия в ходе осмотра автомобиля. 

Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и веса данного наркотического средства, масса и состав которого стороной защиты не оспаривалась. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (иной документ), крупный размер наркотического средства – метадона, составляет свыше 1 грамма. 

Судом установлено, что ФИО1 действовал в группе лиц с Л. на приобретение наркотического средства. Они совместно и согласовано выполняли объективную сторону приобретения наркотического вещества. Данное обстоятельство признается судом отягчающим в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд при назначении справедливого наказания подсудимому учитывает фактические обстоятельства совершения ими преступления, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется ст. ст.6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семей, а также роль ФИО1 в совершении данного преступления. 

ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно. Работает официально, производственная характеристика положительная, руководство просит не лишать ФИО1 свободы и готово взять его на поруки. Имеет малолетнего сына, проживающего отдельно с матерью, с которым поддерживает отношение и занимается его воспитанием. Также материально поддерживает совершеннолетнюю дочь, проживающую с его мамой в другом городе. Помогает отцу, имеющему онкологическое заболевание. У него самого имеется ряд хронических заболеваний. Наркотические средства с момента возбуждения дела не употребляет, не наркозависим.

Согласно сведениям от руководства полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский-ФИО1 оказывает помощь в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а так же активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительные характеристики, состояние здоровья его самого и родственников, оказание помощи родственникам.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ-совершение преступления группой лиц, что исключает применение ч.1 ст.62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

С учетом безальтернативности вида наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствия оснований для применения ч ст. 64 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая его удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, эпизодичность употребления наркотических средств и его изменение образа жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора. В связи с чем применяются положения ст.73 УК РФ. 

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому срока наказания судом принимается во внимание все вышеперечисленное, его роль в преступлении. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Новоуральский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области». 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

-являться на регистрацию в Новоуральский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» не реже 2 раз в месяц,

-не употреблять наркотические средства,

-ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения, о чем сведения предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 

-в период с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства, кроме времени связанного с работой или по состоянию здоровья.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,55 г, упакованное в конверт № и хранящееся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-хранить до принятия решения по выделенному делу № (т.1 л.д. 7, 77-79, 80),

-три стеклянные емкости, хранящееся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 1 л. 

<

...>),

-сотовые телефоны марки «Самсунг Галакси А8» с симкартой оператора «МТС», «Самсунг А72» с сим картой оператора «МТС, переданные на ответственное хранение законному владельцу Л.М.Ю. под расписку-оставить последней по принадлежности (т. 1 л. 

<

...>, т. 2 л. 

<

...>),

-сотовый телефон марки «Хонор 10i», банковскую карту АО «Тинькофф», автомобиль марки «ВАЗ 21144» гос номер 

<

***>-переданные на ответственное хранение законному владельцу К.Д.А, под расписку-оставить последнему по принадлежности (т. 1 л. 

<

...>), 

-сотовый телефон марки «Realmi 6s» (IMEI 1:№ и IMEI 2: №), принадлежащий осужденному ФИО1, и хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №- конфисковать в доход государства (т. 2 л.

<

...>),

-симкарты «Теле-2» и «Ростелеком», хранящиеся в сотовом телефоне марки «Realmi 6s» принадлежащем ФИО1-вернуть осужденному по принадлежности, при отказе-уничтожить (т. 2 л. 

<

...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство о личном участии и об участии адвоката в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) Т.А. Букреева