ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Петуховой О.Х., защитника - адвоката Мелентьевой В.И.,

подсудимого ФИО1, рожденного ....:

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области по ст.260 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф оплачен 

<

Дата обезличена>,

мера процессуально принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-726/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Майоров незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Майоров 9 июня 2017 года около 22 часов, имея умысел на незаконные изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на поле, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес обезличен>, нарвал в принесенный с собой пакет листья дикорастущего растения конопля, затем прошел в обратном направлении 250 метров, где собранные листья ...., тем самым умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - растительную массу, в количестве не менее 0,800 гр. содержащую в своем составе гашишное масло (масло каннабиса) в количестве не менее 0,144 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств, которое пересыпал в прозрачный полимерный пакетик, края которого запаял зажигалкой и поместил в правый карман надетых на нем брюк, где умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного изготовления, далее в пути следования пешком до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где пакетик с наркотическим средством переложил во внутренний карман своего кошелька, который поместил во внутренний карман куртки, и продолжил умышленно незаконно хранить во время нахождения дома по вышеуказанному адресу, затем в пути следования на автомобиле в лесополосу в 

<

адрес обезличен>, во время нахождения в лесополосе до 

<

Дата обезличена>, когда 

<

Дата обезличена> около 21 часа, находясь на берегу 

<

адрес обезличен>, часть наркотического средства Майоров употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - растительной массы в количестве 0,800 гр. содержащую в своем составе гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,144 гр. оставил в том же пакетике, край которого вновь запал зажигалкой и поместил во внутренний карман кошелька, который убрал во внутренний карман куртки, где продолжил умышленно незаконно хранить при себе в пути следования пешком до автостанции 

<

адрес обезличен>, далее в пути следования на маршрутном автобусе до автостанции 

<

адрес обезличен>, затем в пути следования на трамвае до железнодорожного вокзала 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, во время нахождения на железнодорожном вокзале 

<

адрес обезличен> ВСЖД, до момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств 

<

Дата обезличена> в 06 часов 55 минут в пригородном зале железнодорожного вокзала 

<

адрес обезличен>, где в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена> в период времени 08 часов 35 минут до 09 часов 20 минут со стола наружного досмотра, расположенного около стационарных рамок металлодетектора в пригородном зале железнодорожного вокзала 

<

адрес обезличен>, наркотическое средство - растительная масса, в количество 0,800 гр., содержащая в составе гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,144 гр., находящееся в полимерном пакетике, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Майоров, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Майоров, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Майоров поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Майоров, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1, из заключения комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.65-70) следует, что .....

Таким образом, учитывая, все данные о личности подсудимого ФИО1, поведение его во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, заключения экспертов, суд признает Майорова вменяемым и он должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако исполнил наказание в виде штрафа, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.169), по месту работы характеризуется также удовлетворительно (л.д.88), учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, который занимается трудом и имеет постоянный источник дохода в размере 15 тысяч рублей ежемесячно, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ...., подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере семи тысяч рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства .... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________