КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Оренбург 26 декабря 2017 г. 

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., при секретаре Седловой А.С., с участием заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Шарифова М.Ф.о. представившего удостоверение от 15 июля 2008 года № 982 и ордер от 26 декабря 2017 года № А-215/250, а также потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката Комиссаровой Т.В., предоставившей удостоверение от 02 февраля 2011 года № 1124 и ордер от 26 декабря 2017 года № А-214, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> контрактной службы ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд поступило ходатайство первого заместителя руководителя 482 военного следственного отдела СК России РВСН майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Как указано в постановлении 19 августа 2017 года около 21 часа, перед домовладением по адресу: 

<

адрес>, между Потерпевший №1 и ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы справа, от которого тот упал на колени, затем схватил левую руку потерпевшего и вытянул ее за спину последнему, скрутив в области предплечья и плечевого сустава. Удерживая руку в таком положении, подозреваемый нанес потерпевшему два удара кулаком правой руки в область туловища справа и правой руки, после чего отпустив левую руку Потерпевший №1, нанес еще два удара кулаком правой руки в область лица последнего.

Этими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого заднего вывиха костей левого предплечья с переломом головки левой лучевой кости, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Вышеназванные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат Шарифов М.Ф.о., соглашаясь с ходатайством первого заместителя руководителя 482 военного следственного отдела, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подозреваемый вину в совершении вмененного преступления полностью признал, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Комиссарова Т.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа не возражали, при этом Потерпевший №1 пояснил, что подозреваемый принёс ему свои извинения, которые он принял, загладил причинённый вред, выплатив 125000 рублей, каких-либо претензий к последнему он не имеет.

Военный прокурор в судебном заседании также не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных в суд материалов, рассматриваемое ходатайство инициировано первым заместителем руководителя 482 военного следственного отдела СК России РВСН, в чьем производстве находилосьуголовноедело, и согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обосновано и подтверждаетсядоказательствами,собраннымипоуголовномуделу.

В связи с тем, что ФИО1впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил, принёс потерпевшему свои извинения, который их принял, суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое законом к небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство первого заместителя руководителя 482 военного следственного отдела СК России РВСН майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, обязав его, оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: 

Председательствующий по делу С.В. Салов