Дело № 1-262/2024

УИД № 91RS0001-01-2024-001941-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Жуковой О.В.,

защитника – адвоката – Волковой С.А.,

подсудимого – ФИО1,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16 января 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея преступный умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, располагая информацией о возможных местах закладок с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный около железнодорожного полотна по 

<

адрес> с географическими координатами 44.956641, 34.074960, где в 10 метрах от пешеходного моста на железнодорожном полотне, под забором в земле обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри 19-ю свертками из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», каждый из которых согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78 г, 0,52 г, 0,69 г, 1,02 г, общей массой 3,01 г, а так же пятнадцать свертков из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», каждый из которых согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № 11 от 19.01.2024 содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,00 г, 1,93 г, 1,75 г, 1,88 г, 1,50 г, 1,54 г, 1,97 г, 1,88 г, 2,57 г, 1,66 г, 1,78 г, 1,46 г, 1,87 г, 1,45 г, 1,40 г, общей массой 26,64 г, а всего наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 29,65 г, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которые он поднял и поместил в карман надетой на нем кофты, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, 17 января 2024 года, в 09 часов 55 минут, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, незаконно храня при себе порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 29,65 г, находясь на нерегулируемом пешеходном переходе через железнодорожные пути со стороны 

<

адрес> в направлении на 

<

адрес>, расположенном в Южной горловине 

<

адрес>, 1468 км пикет 8, был выявлен сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

Далее, 17 января 2024 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в помещении досмотрового пункта пропуска (КПП-1) на территорию железнодорожного вокзала станции Симферополь, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1, в установленном законом порядке, у ФИО1, в кармане надетой на нем кофты были обнаружены и изъяты четыре свертка из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», каждый из которых согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № 10 от 17.01.2024 содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,78 г, 0,52 г, 0,69 г, 1,02 г, общей массой 3,01 г, а также пятнадцать свертков из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», каждый из которых согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № 11 от 19.01.2024 содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,00 г, 1,93 г, 1,75 г, 1,88 г, 1,50 г, 1,54 г, 1,97 г, 1,88 г, 2,57 г, 1,66 г, 1,78 г, 1,46 г, 1,87 г, 1,45 г, 1,40 г, общей массой 26,64 г, а всего наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 29,65 г, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 29,65 г, изъятого у ФИО1 образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения признал в полном объеме. 

Кроме того, в процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 от 02.02.2024, он 17.01.2024 находился на смене, осуществлял контрольно-пропускной досмотр пассажиров и посетителей с целью обеспечения транспортной безопасности на железнодорожном вокзале 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении досмотрового пункта пропуска (КПП-1) территории железнодорожного вокзала станции Симферополь, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1 к нему обратились сотрудники полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте и предложили принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении зоны досмотра с участием ранее не знакомого ему гражданина, он согласился. После чего, следователь, находящийся в составе следственно-оперативной группы разъяснила всем участвующим их права и обязанности, а так же пояснила цель проведения осмотра. На вопрос следователя, заданный ранее не известному ему гражданину, который представился как ФИО1 Артём (отчество не запомнил), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он ответил, что имеются и выложил из кармана надетой на нем кофты синего цвета небольшой прозрачный пакетик с застежкой, в котором находилось девятнадцать свертков, обмотанных изолентой черного цвета. Как пояснил данный гражданин, в указанных свертках находится наркотическое средство, которое он 16.01.2024 целенаправленно раскопал по месту частого осуществления закладок на территории 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес> в районе нерегулируемого железнодорожного перехода в направлении 

<

адрес>. С его слов, в данном месте часто осуществляют закладки, и, он предположил, что найдет там тайники. После того, как он обнаружил указанные сверки, то положил их в карман надетой на нем кофты с целью личного употребления. Обнаруженные у ФИО1 свертки с веществом, обмотанные изолентой черного цвета, были помещены в два отдельных специальных пакета, на которых был указан номер, и упакованы надлежащим образом следователем с нанесением пояснительной надписи на упаковке и подписями участвующих лиц. После составления протокола осмотра места происшествия следователем, все участвующие лица ознакомились с внесенными данными в протокол, после чего поставили в бланке свои подписи. Он пояснил, в ходе проведения осмотра места происшествия, Пастушков А. вел себя спокойно, отвечал на все заданные ему вопросы, не раздумывая, сотрудникам полиции не грубил. После проведения осмотра места происшествия его опросили, после чего он направился по своим делам (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от 02.02.2024, они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 74-76).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от 05.02.2024, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ на территории обслуживания Крымского ЛУ МВД России на транспорте.17.01.2024 примерно в 09 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в том числе с его участием, на нерегулируемом пешеходном переходе через железнодорожные пути со стороны 

<

адрес> в направлении на 

<

адрес>, расположенном в Южной горловине 

<

адрес>, 1468 км, пикет 8 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был остановлен гражданин, представившийся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора с ФИО1, на вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он ответил, что имеется наркотическое средство «Меф», которое находится при нем. Получив указанную информацию, оперуполномоченным ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 по данному факту было сообщено в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте, данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 108 от 17.01.2024. После этого ФИО1 было предложено совместно пройти на территорию железнодорожного вокзала, на что он ответил согласием. В связи с чем, им был составлен протокол о доставлении указанного гражданина в помещение досмотра на территорию железнодорожного вокзала Симферополь (КПП-1). От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, однако у него имелись явные признаки опьянения. В последующем, следователем, находящимся в составе следственно-оперативной группы в ходе проведения осмотра места происшествия с участием приглашенных понятых было обнаружено и изъято 19 свертков с веществом, обмотанных изолентой черного цвета. По факту обнаружения и изъятия свертков с веществом, Свидетель №4 были опрошены понятые, принимавшие участие в ходе осмотра места происшествия, а так же опрошен ФИО1, который дал пояснения относительно приобретения, им изъятого вещества. Ему известно, что в указанных свертках, согласно проведенной судебной экспертизе материалов, веществ и изделий находилось наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 29,65 г. ФИО1, вел себя спокойно, на все заданные ему вопросы давал пояснения, каких-либо замечаний и дополнений от него не поступало (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 инспектора-кинолога кинологической группы Крымского ЛУ МВД России на транспорте от 15.03.2024, в вышеуказанной должности он находится с 2018 года. В его должностные обязанности входит применение служебно-розыскных собак в служебной деятельности, связанной с выявлением и пресечением преступлений на объекте обслуживания Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Он пояснил, что 17.01.2024 он находился на своем рабочем месте в составе следственно-оперативной группы. В первой половине дня, примерно в 11 часов 00 минут от оперативного дежурного Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступила информация о том, что ему необходимо прибыть в помещение досмотрового пункта пропуска (КПП-1) территории железнодорожного вокзала станции Симферополь, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1. После того, как он прибыл в помещение, он увидел ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого со слов сотрудников полиции, при себе могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества. После чего, он применил служебно-розыскную собаку по кличке «Карамелька» на помещение, в котором находился доставленный гражданин. Собака, обнюхав помещение, переключилась на указанного гражданина и указала сигнальной позой-посадкой на наличие у данного гражданина запрещенных в гражданском обороте веществ. Далее, следователем, находящимся в составе следственно-оперативной группы в ходе проведения осмотра места происшествия с участием приглашенных понятых было обнаружено и изъято 19 свертков с веществом, обмотанных изолентой черного цвета. В последующем ему стало известно, что указанным веществом явился мефедрон. По результатам работы им был также составлен акт применения служебной собаки. В настоящее время ему известно, что следственным отделом в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 83-85).

Кроме того, помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, письменными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ исследованы в судебном заседании.

Как следует из выводов заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекта №) массой в поступившем на экспертизу виде (объект №) 0,78 г, (объект №) 0,52 г, (объект №) 0,69 г, (объект №) 1,02 г содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса представленного на экспертизу вещества (объекты №) составляет 3,01 г (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №) массой в поступившем на экспертизу виде (объект №) 2,00 г, (объект №) 1,93 г, (объект №) 1,75 г, (объект №) 1,88 г, (объект №) 1,50 г, (объект №) 1,54 г, (объект №) 1,97 г, (объект №) 1,88 г, (объект №) 2,57 г, (объект №) 1,66 г, (объект №) 1,78 г, (объект №) 1,46 г, (объект №) 1,87 г, (объект №) 1,45 г, (объект №) 1,40 г содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса представленного на экспертизу вещества (объекты №) составляет 26,64 г (т. 1 л.д. 57-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.01.2024, наркотическое средство, изъятое 17.01.2024 у ФИО1, было осмотрено (т. 1 л.д. 62-65).

Как следует из протокола осмотра документов от 11.03.2024, осмотрены материалы, полученные на основании ФЗ от 12.08.1995 г №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» относительно противоправной деятельности ФИО1, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.01.2024 на 1-м листе о противоправной деятельности ФИО1; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 16.01.2024 на 1 листе; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 17.01.2024 на 1 листе (т. 1 л.д. 34-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.01.2024, проведенного с участием ФИО1, 17 января 2024 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в помещении досмотрового пункта пропуска (КПП-1) на территорию железнодорожного вокзала станции Симферополь, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1, в установленном законом порядке, у ФИО1, в кармане надетой на нем кофты были обнаружены и изъяты девятнадцать свертков из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 9-14).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.01.2024, проведенного с участием ФИО1, он указал место приобретения им наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный около железнодорожного полотна по 

<

адрес> с географическими координатами 44.956641, 34.074960, в 10 метрах от пешеходного моста на железнодорожном полотне, под забором в земле (л.д. 16-19).

Как усматривается из рапорта оперативного дежурного Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО2, зарегистрированного в КУСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от 17.01.2024, 17.01.2024 в 11 часов 00 минут в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на нерегулируемом пешеходном переходе через железнодорожные пути со стороны 

<

адрес> в направлении на 

<

адрес>, расположенном в Южной горловине 

<

адрес>, 1468 км пикет 8 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при проверке ранее полученной информации о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: ДНР, 

<

адрес>, у которого, с его слов, при себе с целью личного употребления находится наркотическое средство «Меф» весом около 34 

<

адрес> образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу о доставлении от 17.01.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 10 часов 28 минуты был доставлен в помещение зоны досмотра пассажиров на территорию железнодорожного вокзала Симферополь (КПП- 1) по адресу: 

<

адрес>, площадь Привокзальная, 1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 8).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на учетах у врача – психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 148, 150).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 314 от 26.02.2024, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 111-113).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против здоровья населения. 

Согласно данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 153), имеет награды (со слов), ранее не судим (т. 1 л.д. 143).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, однако без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для достижения целей наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск отсутствует.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. 

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 2,93 г (объект №-№) (в процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г от первоначально установленной массы 3,01 г), которое упаковано в первоначальную упаковку, а именно: сейф-пакет №, верхняя часть которого заклеена при помощи специального клеящего слоя, нанесенного на сейф-пакете, а так же прошита и обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печати: «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистическое отделение Крымского ЛУ МВД России на транспорте», на оттисках имеется рукописный текст: «№ от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от 17.01.2024», на одной из стон сейф-пакета имеется рукописный текст с надписью: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Уч. лица подпись понятые 1) подпись 2 подпись Следователь: подпись эксперт подпись», а также вещество общей массой 26,35 г. (объект №-№) (в процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. от первоначально установленной массы 26,64 г.), которое упаковано в первоначальную упаковку, а именно: сейф-пакет №, верхняя часть которого заклеена при помощи специального клеящего слоя, нанесенного на сейф-пакете, а так же прошита и обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печати: «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистическое отделение Крымского ЛУ МВД России на транспорте», на оттисках имеется рукописный текст: «№ от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от 17.01.2024», на одной из стон сейф-пакета имеется рукописный текст с надписью: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Уч лица подпись понятые 1) подпись 2 подпись Следователь: подпись эксперт подпись» - помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от 07.02.2024) – хранить до принятия решения по выделенному делу (т. 1 л.д. 70); 

- материалы, полученные на основании ФЗ от 12.08.1995 г №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» относительно противоправной деятельности ФИО1, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.01.2024 на 1-м листе о противоправной деятельности ФИО1; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 16.01.2024 на 1 листе; рапорт о результатах проведения ОРМ Наблюдение» от 17.01.2024 на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 33).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова