№2-3384/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Чаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГг., в № часов по адресу 

<

адрес>, пер.Машиностроительный, 247/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки ВАЗ-21053,государственный регистрационный знак -№, под управлением ФИО3 и автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак –№ под управлением ФИО1,что подтверждается материалами дела -справка ДТП от 12.10.2016г.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21053,государственный регистрационный знак -№- ФИО3 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Согласие», согласно полиса ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», согласно полиса ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ по факту страхового случая,в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» истцом было направлено заявление о страховом возмещении с приложенным полным пакетом документов, что подтверждается описью и квитанцией. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в размере 147395,54 рублей.

С целью расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истец обратился к независимым экспертам.

Согласно экспертного заключения № от 22.11.2016г. ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак –№ составила 321607 рублей 35копейка, У№ рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО«Ресо-Гарантия» направлена досудебная претензия, которая не была исполнена добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Советского районного суда 

<

адрес> взыскано с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 108339 рублей 26 копейки, неустойка-100 000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере- 12000 рублей, расходы на оплату досудебного экспертного исследования в размере 7000рублей, моральный вред-1 000 рублей, штраф- 54169рублей 63 копеек, стоимость судебной экспертизы в размере 20500 рублей 00 копейка.

В связи с неисполнением решения суда был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному листу было списано страховое возмещение. 

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с СПАО«Ресо-Гарантия» неустойку в размере 65000 рублей 00 копейку, судебные расходы на оплату представителя-10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца –ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167ГПКРФ.

Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом 

<

адрес> вынесено решение, по которому с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 108339 рублей 26 копейки, неустойка-100 000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере- 12000 рублей,расходы на оплату досудебного экспертного исследования в размере 7000рублей, моральный вред-1 000 рублей, штраф- 54169рублей 63 копеек, стоимость судебной экспертизы в размере 20500 рублей 00 копейка.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма страхового возмещения в размере 115339,26 рублей( 108339,26+7000рублей) фактически перечислена 30. 08.2017года.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 650000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований в виду следующего. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Расчет неустойки представителем истца судом проверен и принят, истцом заявлена сумма неустойки в размере 65 000рублей, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу о применении ст.333 ГКРФ и считает необходимым взыскать сумму неустойки в размере 60 000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя за один день участия в судебном заседании в размере 7000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 2000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере-7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копейку

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2017 года.

Судья И.И.Кузьминова