Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО17 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1 ФИО19, защитника – адвоката ФИО13, при секретарях ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 17 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО21 находился совместно с ФИО140 ФИО143.ФИО22 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 ФИО23, в состоянии алкогольного опьянения, вследствие конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО144.ФИО24, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

После чего, во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, ФИО1 ФИО25 в то же время, находясь в том же месте, в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО145.ФИО26, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, нанёс ФИО146.ФИО27 один удар ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область правого плеча и не менее трех ударов ножом по верхним конечностям последнего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО28 причинил ФИО147.ФИО29 следующее:

колото-резаное ранение правого плеча с повреждением плечевой артерии, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

острую кровопотерю: неравномерное кровенаполнение внутренних органов и мягких тканей, запустевание сосудистого русла;

ссадины (царапины) на лучевой поверхности левого предплечья, на лучевой поверхности левого запястья, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ

резаную рану на боковой поверхности основной фаланги 2-го пальца левой руки, которая обычно у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ ДД.ММ.ГГГГ

По гистологическим данным: очагово-инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях «из области раны» без лейкоцитарной реакции и ФИО30 Очагово-инфильтрирующее кровоизлияние вокруг «правой плечевой артерии», с расслоением адвентиции, формированием свертка, без лейкоцитарной ФИО31

Смерть ФИО148.ФИО32 наступила на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 17 часов 25 минут от колото-резаного ранения правого плеча с повреждением плечевой артерии, осложнившегося развитием острой ФИО33

Между причиненным ФИО1 ФИО34 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО149 ФИО150.ФИО35 имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО36 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 17 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО37 находился совместно с ФИО141 ФИО152.ФИО38 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 ФИО39, в состоянии алкогольного опьянения, вследствие конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО151ФИО40, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти последнего.

После чего, во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО153.ФИО41, ФИО1 ФИО42 в то же время, находясь в том же месте, в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО154ФИО43, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, нанёс ФИО155.ФИО44 один удар ножом в область правого плеча и не менее трех ударов ножом по верхним конечностям последнего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО45 причинил ФИО156.ФИО46 следующее:

колото-резаное ранение правого плеча с повреждением плечевой артерии, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

острую кровопотерю: неравномерное кровенаполнение внутренних органов и мягких тканей, запустевание сосудистого русла;

ссадины (царапины) на лучевой поверхности левого предплечья, на лучевой поверхности левого запястья, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ

резаную рану на боковой поверхности основной фаланги 2-го пальца левой руки, которая обычно у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от №. №н.

По гистологическим данным: очагово-инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях «из области раны» без лейкоцитарной реакции и ФИО47 Очагово-инфильтрирующее кровоизлияние вокруг «правой плечевой артерии», с расслоением адвентиции, формированием свертка, без лейкоцитарной ФИО48

Смерть ФИО157ФИО49 наступила на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 17 часов 25 минут от колото-резаного ранения правого плеча с повреждением плечевой артерии, осложнившегося развитием острой ФИО50

Между причиненным ФИО1 ФИО51 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО158.ФИО52 имеется прямая причинно-следственная связь

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 ФИО53, переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 ФИО54 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ФИО1 полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в ФИО55 Пояснил, что не согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Он причинил тяжкий вред здоровью ФИО159ФИО56, однако умысла на убийство его не было. Он нанес ФИО160.ФИО57 повреждение, от которого тот скончался. 

Вина ФИО1 ФИО58 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он от брата ФИО8 узнал, что умер их брат ФИО167 ФИО8 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый ФИО1 ФИО60 и сообщил, что ФИО166ФИО61 умер (т. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ФИО165.ФИО62 его сводный брат. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО161 и рассказал, что приезжал по месту жительства их общего знакомого ФИО1 ФИО63 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ФИО64 проводил его в ванную комнату, где без признаков жизни в крови находился ФИО162 ФИО65 Он ФИО163 после этого сообщил о произошедшем в полицию. Через некоторое время к нему ФИО172) домой пришел ФИО1 ФИО66, однако внятно пояснить, что произошло с ФИО142 М.ФИО67 не смог. Впоследствии ФИО1 ФИО68 был задержан сотрудниками ФИО69 ФИО164.ФИО70 периодически распивал спиртные напитки с ФИО1 ФИО71 у него дома (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО72 в состоянии алкогольного опьянения пришел к нему на работу. ФИО1 ФИО73 помогал в работе, связанной с покраской и продажей автомашин. К работе он ФИО1 ФИО74 не допустил. Через некоторое время ФИО1 ФИО75 позвонил ему и сообщил, что убил ФИО171. Впоследствии он (ФИО170) позвонил в службу 112 и сообщил о возможно произошедшем убийстве;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 ФИО76 его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО77 позвонил ему и попросил приехать к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Он приехал домой к ФИО1 ФИО78, где тот сказал ему, что ФИО173 умер, после чего провел его в ванную комнату, где находился ФИО174 в ФИО81 После этого он (ФИО175) ушел и позвонил ФИО8 брату ФИО176 ФИО177ФИО82, рассказав о произошедшем (т

<

данные изъяты>). 

Так же вина ФИО1 ФИО83 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> – место нанесения ФИО1 ФИО84 ножевых ранений потерпевшему ФИО180.ФИО85 В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружен труп ФИО178.ФИО86, изъяты ножи (

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ФИО87 на месте преступления по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировал свои действия в момент нанесения удара ножом ФИО182.ФИО88 в область плеча 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ФИО89 опознал нож, при этом пояснив, что именно им нанес ДД.ММ.ГГГГ удар в плечо ФИО184ФИО90 (т

<

данные изъяты>

- заключениями экспертов №, №, согласно которым при исследовании трупа ФИО185ФИО91 установлено:

1.1. Колото-резаное ранение правого плеча с повреждением плечевой ФИО92

1.2 Острая кровопотеря: неравномерное кровенаполнение внутренних органов и мягких тканей, запустевание сосудистого русла.

1.3 Кровоподтеки в левой глазничной области, на спинке носа, в височной облает справа, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности левого предплечья, на правом запястье и кисти, на наружной поверхности правой ФИО93

Ссадины (царапины) на лучевой поверхности левого предплечья, на лучевой поверхности левого запястья.

Резаная рана на боковой поверхности основной фаланги 2-го пальца левой ФИО94

1.4 Кровоподтеки на груди справа, на груди слева, в левой подмышечной ФИО95

1.5 По гистологическим данным: Очагово-инфильтрирующее кровоизлияние в мягки тканях «из области раны» без лейкоцитарной реакции и ФИО96 Очагово-инфильтрирующе кровоизлияние вокруг «правой плечевой артерии», с расслоением адвентиции, формирование свертка, без лейкоцитарной ФИО97

1.6 При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО187 не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон; наркотически средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологическое значение.

Ранение плеча справа у ФИО188 является колото-резаным. 

Колото-резаное ранение у ФИО189 указанное в п. 1.1 выводов, образовалось прижизненно, незадолго до смерти (не более 1 часа).

Колото-резаное ранение у ФИО190., указанное в п. 1.1 выводов, образовалось от однократного воздействия колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа, с местом приложения силы по передней поверхности области правого плечевого сустава.

Колото-резаное ранение могло быть причинено клинком, минимальная длина погрузившейся части которого равна около 7,9 см, максимальная ширина погрузившейся части около 2 см.

Направление раневого канала (по отношению к условно принятому вертикальному положению тела) было спереди назад справа налево и несколько сверху вниз, относительно условной вертикальной оси тела.

7. Кровоподтеки у ФИО191 указанные в пп. 1.3, 1.4 выводов, образовались не менее чем от тринадцати (13) воздействий твердыми тупыми предметами с местами приложения травмирующей силы по областям с ФИО103

Ссадины (царапины) у ФИО192 указанные в п. 1.3 выводов, образовались не менее чем от двух (2) воздействий предметом, имеющим острый либо режущий край.

Резаная рана у ФИО193 указанная в п. 1.3 выводов, образовалась от однократного воздействия предметом, имеющим режущий край.

8. Повреждения у ФИО194., указанные в п. 1.3 выводов, образовались незадолго до наступления ФИО107

Кровоподтеки у ФИО195ФИО108, указанные в п. 1.4 выводов, образовались за 5-10 дней до наступления его ФИО109

9. Колото-резаное ранение правого плеча с повреждением плечевой артерии, у ФИО196.ФИО110, указанное в п. 1.1 выводов, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, «утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Повреждения у ФИО197ФИО111, указанные в пп. 1.3, 1.4 выводов, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

10. ФИО198ФИО112 наступила от колото-резаного ранения правого плеча с повреждением плечевой артерии, осложнившегося развитием острой ФИО113

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО199.ФИО114 имеется прямая причинно-следственная связь.

11. Причинение колото-резаного ранения сопровождалось наружным кровотечением. Учитывая наличие повреждения не глубоко расположенного крупного сосуда артериального типа, наличие на теле и одежде следов крови, в данном конкретном случае было условие для фонтанирования крови из раны.

12. Можно полагать, что смерть ФИО200.ФИО115 наступила за 5-8 часов до момента фиксации трупных явлений в 22 час. 25 мин. (

<

данные изъяты> 

- заключением комиссии экспертов №, согласно которого следует, что ФИО1 ФИО116 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактичечский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ФИО117 По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность. Выявленные у него особенности личности с асоциальностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, нашли свое отражение в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемого ему деяния (

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 ФИО118 в полном объеме предъявленного ему обвинения с учетом квалификации его действий, данной государственным обвинителем.

Показания потерпевшего, свидетелей, ФИО1 ФИО119 суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

На основании вышеизложенного ставить под сомнение заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № у суда не имеется, в связи с чем, суд ФИО1 ФИО120 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Оснований считать, что во время предварительного расследования в отношении ФИО1 ФИО121 применялись недозволенные методы ведения следствия, фальсификация доказательств по уголовному делу, у суда не имеется. Фактов, свидетельствующих о нарушении права ФИО1 ФИО122 на защиту, не установлено, нормы УПК РФ при получении доказательств не нарушены.

Квалификацию, данную стороной обвинения действиям ФИО1 ФИО123 по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд считает верной и с позицией стороны обвинения полностью соглашается, поскольку квалификация действий подсудимого ФИО1 ФИО124, данная органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, не нашла своего подтверждения. 

Характер действий ФИО1 ФИО125 в момент совершения преступления, характер, механизм образования, локализация телесных повреждений, установленных у потерпевшего ФИО201.ФИО126, в совокупности с вышеизложенным, позволяют суду с достоверностью сделать вывод о том, что действия ФИО1 ФИО127 носили умышленный целенаправленный характер на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО202.ФИО128

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО129 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО130 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО131 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ФИО1 полное признание вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО132 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 ФИО133 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества. 

Таким образом, оснований для применения к подсудимому ФИО1 ФИО134 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО135 должен отбывать в 

<

данные изъяты>

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 ФИО136 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья ФИО204