Дело 2-62/2020

УИД 29RS0013-01-2020-000070-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2020 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Здрецова А.Н., 

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме летом 2018 года зарегистрирован в ФИО3 Ответчик ФИО3 не проживает по адресу: 

<

адрес>. Сняться с регистрационного учета отказывается. Как собственник указанного жилого дома, ФИО1 лишена возможности распоряжения своим имуществом. Истец ФИО1 просит снять ФИО3 с регистрационного учета.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участия не приняла.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлениями о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении. Указанные судебные повестки возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». 

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ОМВД России «Мезенское» своего представителя также не направил, представил суду отзыв по существу искового заявления, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица ОМВД России «Мезенское».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, жилое помещение по адресу: 

<

...>, является собственностью истца ФИО1 и ее несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки ОМВД России «Мезенское», ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из искового заявления ФИО1, ответчик членом ее семьи не является, совместное хозяйство с ним не ведется. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком, касаемо пользования квартирой не имеется. Ответчик в жилом помещении не проживал.

Доводы стороной ответчика не опровергнуты.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, правовых оснований для пользования указанным жилым помещением у ответчика не имеется, в связи с чем, требования о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в порядке возврата в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд (

<

...>) в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий А.Н. Здрецов