дело № 1-328/2019

УИД 70RS0001-01-2019-002118-41

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

П Р И Г О В О Р

г. Томск 14 июня 2019 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Дружинина М.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Векю Н.А., 

при секретаре Воробьёвой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ 

/________/; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

так он, 03.04.2019 в дневное время в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь около дома /________/ по /________/, получив от ФИО4 сотовый телефон марки «/________/» стоимостью /________/ рублей, принадлежащий ФИО4 с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности для потерпевшего, под предлогом осуществления звонка, в присутствии ФИО4 и на условиях возврата данного телефона потерпевшему, не имея намерения возвращать сотовый телефон, действуя открыто, против воли ФИО4, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, с корыстной целью, неправомерно, безвозмездно изъял у ФИО4 и обратил в свою пользу данный сотовый телефон и не реагируя на правомерные требования потерпевшего о возврате похищенного имущества, скрылся от ФИО4, сотовый телефон не вернул, таким образом, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел принадлежащим ФИО4 имуществом. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на сумму /________/ рублей. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, его возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 молод, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование ФИО1 дачей признательных показаний, расследованию совершенного преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Явку с повинной ФИО1, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку она была написана после того, как сотрудникам полиции уже было известно о совершении именно ФИО1 данного преступления, о чем подсудимому было известно, и написана подсудимым после его доставления в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам совершенного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести против собственности, будучи ранее судимым за совершение, в том числе, умышленного, тяжкого, корыстного преступления. 

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. 

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 03.04.2019 - хранить при уголовном деле весь срок его хранения. 

Действие сохранной расписки на имя ФИО4 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.И. Воробьёва