Дело № 2-2042/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

третьих лиц судебного пристава-исполнителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по исполнению ОИП УФССП России по Чувашской республике в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года исполнительного производства № ... о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 денег ... руб. был составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества, принадлежащего на праве собственности истцу: картины «Семейный портрет» с её оценкой ... руб., «Закат» - ... руб., «Родительский дом» - ... руб., «Весенний ручей» ... руб., «Весна» - ... руб., «Березы» - ... руб., «Весна в деревне» - ... руб., «Портрет женщины» - ... руб., «Портрет мужчины» - ... руб., «Летний двор» - ... руб.

Между тем, истцу арестованные картины были подарены их автором, живописцем ...

Истец не является стороной исполнительно производства, поэтому считает действия судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. по составлению акта описи (ареста) и изъятия имущества, непринадлежащего должнику, незаконными.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание извещенные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5 не явились. Причина их неявки суду не известна, явку заявлений об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО7 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. просила рассмотреть иск ФИО3 в отсутствие ответчика ФИО6 В заявлении одновременно отразила, что арестованные картины взыскателю не нужны.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного ОСП УФССП России по Чувашии ФИО2 просила отказать в иске со ссылкой на непредставление истцом надлежащих доказательств в ходе ареста имущества.

С согласия лиц, участвующих в деле суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, в отсутствие сторон, признав причину их неявки неуважительной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № ... арестовал актом описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>, имущество, а именнокартины «Семейный портрет», «Закат», «Родительский дом», «Весенний ручей», «Весна», «Березы», «Весна в деревне», «Портрет женщины», «Портрет мужчины», «Летний двор».

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании обосновал арест имущества в связи с указанием такого адреса в исполнительном документе как место проживание должника ФИО4

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ г. при описи и аресте имущества по месту жительства должника в отсутствие надлежащих доказательств о принадлежности находящегося по месту его жительства адресу произвел арест непринадлежащего должнику имущества. Из объяснений пристава следует, что основанием ареста имущества явились указание местом жительства должника адреса: 

<

адрес>, и непредставление истцом надлежащих доказательств, при помощи которых возможно было определить принадлежность имущества иному лицу, нежели должнику.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, то есть законодателем в таких случаях предусмотрен иной способ защиты нарушенного права собственника путем предъявления иска в порядке, предусмотренного статьями 131, 132, 442 ГПК РФ.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Таким образом, по настоящему делу имеется спор о принадлежности имущества, арестованного приставом актом от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В силу требований статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований части 2 статья 218 ГК Российской Федерации (Далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Буквальное толкование изложенных норм Конституции Российской Федерации, норм права свидетельствует, что законом предусмотрена возможность лишения имущества только по решению суда. Нормы гражданского законодательства предусматривают защиту имущественных прав собственника этого имущества, либо лица, владеющего данным имуществом на ином законном основании.

Проверяя доводы истца в сопоставлении с представленными доказательствами и вышеизложенными нормами права, суд приходит к следующему.

Истец, заявляя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. о принадлежности ему арестованного имущества: картины «Семейный портрет», «Закат», «Родительский дом», «Весенний ручей», «Весна», «Березы», «Весна в деревне», «Портрет женщины», «Портрет мужчины», «Летний двор», обосновал, что картины ему были подарены их автором, живописцем ..., до ДД.ММ.ГГГГ года, в то время когда ответчику ФИО4 не было ... лет.

Из объяснений свидетеля ФИО8 следует, что она является дочерью ...., заслуженного художника Чувашской АССР, народного художника Чувашской Республики.

Картины, описанные актом описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ., и представленные на фотографиях принадлежат перу её отца и были им подарены ФИО3 и его супруге. Она их узнает по характеру, стилю написания.

Представленные на фотографиях картины, и описанные в акте, отцом никогда не были подарены ответчику ФИО3 

На основании изложенного доводы судебного пристава-исполнителя о непредставлении ему доказательства принадлежности арестованного имущества истцу, а отсутствие таких доказательств, достоверно позволяющие идентифицировать принадлежность истцу арестованного имущества, опровергает их принадлежность истцу, несостоятельны.

В соответствии со статьями 572, 574 ГК Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом; дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно; передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи либо вручения правоустанавливающих документов.

Соответственно, при представлении истцом судебному приставу-исполнителю сведений о получении дара принадлежность такого имущества презюмируется истцу.

При представлении истцом доказательства принадлежности ему спорного имущества на ответчиков, на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность доказывания обратного, в том числе - принадлежности спорного имущества должнику.

Указанные доказательства бесспорно подтверждают приобретение спорного имущества истцом и его принадлежность истцу, вследствие чего оно подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству.

Обратное никем не доказано, в том числе судебным приставом исполнителем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом исчерпаны все способы сбора доказательств в рамках данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований с освобождением спорного имущества от ареста с исключением из спорного акта описи.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина ... руб., которая в соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации подлежит возврату за счет соответствующего бюджета с возложением исполнения судебного постановления в данной части на Управление судебного департамента в Чувашской Республике.

В соответствии с подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 442 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

освободить от ареста и исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительному производству № ... картины «Семейный портрет», «Закат», «Родительский дом», «Весенний ручей», «Весна», «Березы», «Весна в деревне», «Портрет женщины», «Портрет мужчины», «Летний двор».

Взыскать в пользу ФИО3 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ г. государственную пошлину ... руб. за счет федерального бюджета, возложив обязанность по исполнению судебного постановления в данной части на Управление судебного департамента в Чувашской Республике.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.