П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 09.08.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших Б.В.В., Ш.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-410/17 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, без определённого места жительства, судимого:

1) 14.05.2010 года Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.162, ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 15.10.2010 года мировым судьей судебного участка №11 Самарской области по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.05.2010 года), с учётом постановления Волжского районного суда Самарской области от 16.08.2011 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.05.2014 года по отбытию срока наказания;

3) 15.01.2016 года Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 16.12.2016 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у 4-го подъезда дома № по 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне которого находился видеорегистратор - радар марки «SHO-МЕ», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Б.В.В. Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а, следовательно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, открыл водительскую дверь автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и похитил из салона видеорегистратор - радар марки «SHO-МЕ», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Б.В.В. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Б.В.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь возле дома № по 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне которого находилась автомагнитола марки «Kenwood», стоимостью 1000 рублей, видеорегистратор «Novatek», стоимостью 1500 рублей, ящик с инструментами, а именно: набор гаечных ключей, набор головок с трещоткой, набор отверток, клещи, плоскогубцы, общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащие С.А.О. Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а, следовательно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неустановленным способом снял стекло багажной двери автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и похитил из салона автомагнитолу марки «Kenwood», стоимостью 1000 рублей, видеорегистратор «Novatek», стоимостью 1500 рублей, ящик с инструментами: набор гаечных ключей, набор головок с трещоткой, набор отверток, клещи, плоскогубцы, общей стоимостью 2500 рублей, а всего общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие С.А.О. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив С.А.О. материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, находясь на парковке, расположенной возле дома № по 

<

адрес>, увидел на верхнем багажнике припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, алюминиевую лестницу размером 3x11, стоимостью 5381 рубль 36 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а, следовательно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, развязал веревку, которой была привязана алюминиевая лестница размером 3x11, стоимостью 5381 рубль 36 копеек без учета НДС, принадлежащая ООО «

<

данные изъяты>» и похитил ее с верхнего багажника вышеуказанного автомобиля, скрывшись с места происшествия. Незаконно завладев имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя С.Е.Г. материальный ущерб на сумму 5381 рубль 36 копеек. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь возле дома № по 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в салоне которого находился видеорегистратор марки «iBoxComboF1», с картой памяти 32 гб, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Ш.Р.А. Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а, следовательно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятая чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и путем разбития стекла передней пассажиркой двери, похитил из салона видеорегистратор марки «iBoxComboF1», с картой памяти 32 гб, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Ш.Р.А. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Ш.Р.А. незначительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у дома № по 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне которого видеорегистратор -радар марки «Sho-me-Combo», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий К.А.А. Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а, следовательно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и путем разбития стекла передней пассажиркой двери, похитил из салона видеорегистратор - марки «Sho-me-Combo», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий К.А.А. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив К.А.А. незначительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, точное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у дома № по 

<

адрес>, увидел в руках ранее незнакомого Л.В.В. сотовый телефон «Vertex», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой компании «Вымпелком». У ФИО1 возник умысел на открытое хищения чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Л.В.В. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно завладеть сотовым телефоном, принадлежащим Л.В.В. для дальнейшего незаконного обращения сотового телефона в свою пользу, выхватил из рук последнего сотовый телефон «Vertex» с сим-картой компании «Вымпелком», общей стоимостью 1000 рублей. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый, очевидный для потерпевшего Л.В.В. и иных, находящихся поблизости граждан характер, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью открытого хищения чужого имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, вызывающе, цинично, не реагируя на неоднократные законные требования Л.В.В. остановиться и вернуть сотовый телефон «Vertex», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив Л.В.В. материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Антонова А.П. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением. 

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется. 

Наказание за инкриминируемые ФИО1 деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие Б.В.В., Ш.Р.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие С.А.О., К.А.А., Л.В.В., представитель потерпевшего - ООО «

<

данные изъяты>» С.Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. 

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими Б.В.В. о взыскании с подсудимого причинённого материального ущерба в сумме 5000 рублей (Т.1 л.д. 16), С.А.О. в сумме 5000 рублей (Т.1 л.д. 62), Ш.Р.А. в сумме 10000 рублей (Т.1 л.д. 190), К.А.А. в сумме 7000 рублей (Т.2 л.д. 23), суд приходит к выводу о том, что доказательства виновности ФИО1 и признание исков подсудимым подтверждают их обоснованность, в связи с чем, гражданские иски на вышеуказанные суммы подлежат удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам Кировского районного суда г.Самары от 14.05.2010 года и Промышленного районного суда г.Самарыот 15.01.2016 года, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим его наказание. ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья - 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного, в связи с чем, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.В.)в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.О.) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>») в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.А.) в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Р.А.) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФв виде 1 (один) года 6 (шесть) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать - заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданские иски Б.В.В., С.А.О., Ш.Р.А., К.А.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 счёт возмещения материального ущерба в пользу Б.В.В. 5000 (пять тысяч) рублей, К.А.А. 7000 (семь тысяч) рублей, Ш.Р.А. 10000 (десять тысяч) рублей, С.А.О. 5000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> (Т.1 л.д. 144), копии кассового чека и гарантийного талона (Т.1 л.д. 203), СДР диск с записью с камер видеонаблюдения (Т.1 л.д. 235), договоры купли-продажи (Т.2 л.д. 172), хранящееся при уголовном деле, хранить при деле; светлая дактилоскопическая пленка со следом перчатки, микрочастицы стекла (Т.1 л.д. 219), конверт с микрочастицами, гипсовый след обуви (Т.2 л.д. 60), хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г.Самаре, уничтожить; сотовый телефон марки «Виртекс» в корпусе черного цвета (Т.2 л.д. 143), возвращенный потерпевшему Л.В.В., оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Арутюнян