Производство № 2-5705/2024

УИД 28RS0004-01-2024-011167-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 21 февраля 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №0006/1009963, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 534 750 рублей под 6 % процентов годовых, сроком по 21 февраля 2027 года.

30 января 2024 года ФИО2 умер. 

По состоянию на 26 июня 2024 года задолженность по кредитному договору составила 423 831 рубль 95 копеек, из них: 423 207 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 624 рубля 41 копейка – задолженность по уплате процентов.

Поскольку наследство за умершим ФИО2 принял его брат ФИО1, истец считает, что наследник умершего заемщика должен нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 февраля 2023 года в размере 423 831 рубль 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 438 рублей 32 копейки.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, не предоставивший суду сведений об уважительности причин неявки. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 534 750 рублей под 6 % процентов годовых до 21 февраля 2027 года. Величина аннуитетного платежа составляет 12 555 рублей 95 копеек, размер последнего платежа – 12 555 рублей 41 копейка, дата уплаты платежа – не позднее 21числа каждого месяца (п. 6 Договора). 

Из представленного в материалы дела расходного кассового ордера от 21 февраля 2023 года следует, что сумма предоставленного кредита (за вычетом страховой премии) была получена ФИО2

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и имущественные интересы Банка.

30 января 2024 года ФИО2 умер.

По состоянию на 26 июня 2024 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 423 831 рубль 95 копеек, из них:423 207 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 624 рубля 41 копейка – задолженность по уплате процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является братом ФИО2

Таким образом, ответчик в силу закона (часть 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации) является наследником второй очереди умершего ФИО2

Из материалов наследственного дела № 41/2024, заведенного к имуществу умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился его брат ФИО1 Какое-либо наследственное имущество не установлено.

Из ответа Филиала ФКП «Росреестра» по Амурской области следует, что какие-либо объекты недвижимого имущества за ФИО2 зарегистрированы не были.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области следует, что за ФИО2 было зарегистрировано одно транспортное средство автомобиль марки Тайота Витц, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, который на основании договора от 29 сентября 2023 года был перерегистрировано на ФИО3

Из ответа ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» следует, что сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ФИО2 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении настоящего спора судом не установлено наследственное имущество, которое могло быть принято обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО2 ФИО1, оснований для удовлетворения настоящего иска суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении настоящего иска истцу отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21 февраля 2023 года, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 30 сентября 2024 года.