Дело № 1-277/2019 (УИД 78RS0007-01-2019-005657-61) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 09 июля 2019 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Головиной А.И., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ***, ранее судимого:

- 26.11.2014 Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 13.03.2015 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26.11.2014 и окончательно ФИО2 к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

- 22.04.2015 Ленинским районным судом г. Севастополя Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 13.03.2015, и окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 13.09.2016 условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного г. суда Симферополя на срок 01 год 4 месяца 15 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10 мая 2018 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь у 

<

...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий С.Е.А. мобильный телефон марки «Nokia 3 DS ТА-1032» («Нокиа 3 ДиЭс ТиЭй-1032»), стоимостью 9 990 рублей 00 копеек, с установленными в нем: картой памяти, емкостью 16 ГБ, стоимостью 1 800 рублей 00 копеек, и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 8-***, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились 100 рублей 00 копеек, с установленными на нем защитной пленкой, стоимостью 290 рублей 00 копеек, и защитным стеклом, стоимостью 800 рублей, находящийся в силиконовом чехле-накладке, стоимостью 490 рублей 00 копеек, и чехле, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, а всего имущества С.Е.А. на общую сумму 14 970 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями С.Е.А. значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в представленном суду заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей за содеянное, также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ФИО2 страдает тяжкими и хроническими заболеваниями, активно способствовал раскрытию преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО2 и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При этом суд учитывает, что ФИО2 ранее судим (приговор от 26.11.2014, 13.03.2015), в том числе за совершение аналогичных преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, категория которых с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась и судимость за которые на момент совершения нового преступления не сняты и не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривается рецидив, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, однако с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание без учета правил рецидива, без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывая, что ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ст. 64 УК РФ, а также учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, кроме того, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности настоящего преступления, кроме того, судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания - с 10.01.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- коробку от мобильного телефона марки «NOKIA 3», переданные на ответственное хранение потерпевшей (т. 1 л.д. 48), - считать возвращенными владельцу;

- копию чека от мобильного телефона, хранящегося при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 186-189), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий Браславская И.А.