2-7153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Кашубе ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кашубе ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и Кашуба ФИО6 (далее - «Должник»\«Заемщик») заключили следующие кредитные договоры:

- 

<

 дата > договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – «Тарифы»). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 50 000,00 рублей.

- 

<

 дата > кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее – «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 

<

 дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 600 000,00 рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 23,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). 

Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

Ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам. 

По состоянию на 

<

 дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 

<

 дата > ... составляет 64 525,78 рублей, из которых: 48 712,11 рублей – основной долг, 12 080,79 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 3 732,88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

 дата > от 

<

 дата > ... задолженность ответчика составляет 655 063,96 рублей, из которых: 472 764,57 рублей – основной долг, 136 379,54 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 22 044,12 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 875,73 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Кашубы ФИО7 задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > ... в размере 64 525,78 рублей, из которых: 48 712,11 рублей – основной долг, 12 080,79 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 3 732,88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > ... в размере 655 063,96 рублей, из которых: 472 764,57 рублей – основной долг, 136 379,54 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 22 044,12 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 875,73 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 395,90 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Просил снизить размер неустойки.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и Кашуба ФИО8 (далее - «Должник»\«Заемщик») заключили следующие кредитные договоры:

- 

<

 дата > договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – «Тарифы»). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 50 000,00 рублей.

- 

<

 дата > кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее – «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 

<

 дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 600 000,00 рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 23,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика открытый в валюте кредита в Банке. 

Ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом. 

Согласием на кредит установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (Ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. 

<

 дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам. 

Ответчик был уведомлен о том, что срок полного погашения задолженности по кредитным договорам наступает 

<

 дата > Также ответчик был уведомлен о расторжении кредитного договора с 

<

 дата >.

Требование было оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на 

<

 дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 

<

 дата > ... составляет 64 525,78 рублей, из которых: 48 712,11 рублей – основной долг, 12 080,79 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 3 732,88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

 дата > от 

<

 дата > ... задолженность ответчика составляет 655 063,96 рублей, из которых: 472 764,57 рублей – основной долг, 136 379,54 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 22 044,12 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 875,73 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитные договоры не содержат признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорены.

У ответчика, в нарушение кредитных договоров, возникла просрочка по уплате процентов за кредиты. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредитов. Каких-либо доказательств возврата кредитов и процентов по ним ответчик суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, учитывая размер задолженности по процентам, период допущенной просрочки, последствия нарушения взятых обязательств, компенсационную природу неустойки (пени), считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору от 

<

 дата > ... до 500 руб., размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 1 000 руб., размер пени по просроченному долгу до 1 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 10 395 руб.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Кашубе ФИО9 о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Кашубы ФИО10 задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > ... в размере 64 525,78 рублей, из которых: 48 712,11 рублей – основной долг, 12 080,79 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 500 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > ... в размере 655 063,96 рублей, из которых: 472 764,57 рублей – основной долг, 136 379,54 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 000 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10395 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Ронжина