Дело 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ижма 22 января 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Семяшкиной А.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Н.М., 

защитника - адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес> Республики Коми. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в 

<

адрес> Республики Коми, в котором проживает Потерпевший №1 не заперта на замок, незаконно, путем свободного доступа проник в вышеуказанный дом. Находясь в вышеуказанном доме, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, увидев, что находящийся в доме Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил цифровой эфирный приемник (ресивер) марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 940 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 940 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат о постановке в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в деле заявления с рассмотрением дела в особом порядке согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и физических недостатков не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьей и детьми не обременен, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, официального места работы не имеет, на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоит, живет на временные подработки, обвиняется в тяжком преступлении, в содеянном раскаялся.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного, участие в боевых действия на территории Демократической Республики Афганистан.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.В соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, склонности подсудимого к злоупотреблению алкоголем.

Из материалов уголовного дела и установленных в суде обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого с учетом его материального положения, состояния здоровья возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований назначения иных наказаний, не связанных с лишением свободы, и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным воспитательного воздействия основного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целью и мотивом совершения преступления, с учётом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой эфирный приемник (ресивер) марки «

<

данные изъяты>» (серийный №), с проводами подключения и пультом дистанционного управления считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изменить меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-2 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой эфирный приемник (ресивер) марки «

<

данные изъяты>» (серийный №), с проводами подключения и пультом дистанционного управления считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья В.С.Семенов