Дело №г.

УИД-06RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики ФИО7 в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре Темирхановне А-Х.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 Азы ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее матери, ФИО2 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Она является единственным наследником имущества ФИО2 фактически принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Назрановского нотариального округа Республики ФИО7 за оформлением права на наследство. В совершении указанных действий нотариус ФИО7 Л.М. ей отказала, поскольку в документах наследодателя и наследника имеются расхождения в написании их фамилий. В свидетельстве о смерти ее мать указана как «ФИО1, вместо правильного ФИО2. Просит суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала требования, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица: ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также нотариус Назрановского нотариального округа Республики ФИО7 Л.М. участия в судебном заседании не приняли.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обоснованность доводов заявителя подтверждаются следующими доказательствами.

Постановлением нотариуса Назрановского нотариального округа Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес> Республики ФИО7, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии 1-РГ №.

В свидетельстве о рождении заявителя ФИО9 Азы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в графе мать указана «ФИО4».

Между тем в паспорте серии 90 03 № мать заявителя значится как «ФИО2».

Из ответа Администрации местного самоуправления с.

<

адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно сведениям из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2006 года (лицевой счет 

<

***>) собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с.

<

адрес> значится ФИО1. В состав семьи ФИО1 входят следующие члены ее семьи: дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО3 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд принимает во внимание, что установление факта родственных отношений заявителя ФИО3 с умершей ФИО2, влечет для заявителя юридические последствия, поскольку станет основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО7 в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья