Дело № 2-3356/2017 19 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, 

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: товара различного ассортимента (одежда, канцелярские принадлежности) общим количеством 22 грузовых места, общей стоимостью 251 000 рублей, находящегося на ответственном хранении на СВХ т/т «Московский» ООО «Тамарикс» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер Е.

Представители заявителя и заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «КЭРИ» и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не явились, о дне рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Частью 2 статьи 186 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено, что таможенные органы наделены полномочиями по обращению в суды от имен РФ в защиту имущественных и иных прав и законных интересов РФ с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что 06.10.2009 в Санкт-Петербургскую таможню (Пискаревский т/п, расположенный по адресу: 

<

...>, литер А) была подана ГТД № ... на товар, поступивший в адрес ЗАО «КЭРИ» (ИНН 

<

***>, 199155, 

<

...>, лит. Е, пом. 1 Н) в соответствии с внешнеторговым контрактом № 01/01-09 от 11.01.2009.

Согласно вышеуказанной ГТД под таможенный режим «выпуск для внутреннего потребления» («ИМ-4») был заявлен товар «одежда», различных наименований (72 позиции), общим весом брутто 3 023 кг, прибывший на транспортном средстве регистрационный знак № ... перевозчика ЗАО «НОРД» (книжка МДП № RX62851663). В соответствии с данной ГТД и товаросопроводительными документами отправителем данного товара является фирма «Consett Enterprises Corp.» (Республика Панама). Получателем, декларантом и лицом, осуществлявшим операции по таможенному оформлению является ЗАО «КЭРИ».

В период с 06.10.2009 по 30.10.2009 года должностным лицом Пискаревского т/п Санкт-Петербургской таможни с участием сотрудника СЗОТ на территории СВХ ЗАО «Транссфера Интернэшнл» (

<

...>, литер А) был осуществлен таможенный досмотр, в ходе которого в грузовом отсеке транспортного средства был обнаружен товар, не декларированный в ГТД № ..., а именно «ремни, носовые платки, подтяжки, чехлы для одежды, ножницы и т.д.», а также товар «куртки, пальто, пиджаки, брюки и т.д.» превышающий количество, указанное в ГТД № .... Общее количество не декларированного товара составило 22 грузовых места (картонные коробки), общий вес брутто 192 кг.

02.11.2009 по факту не декларирования по установленной форме товара, подлежащего декларированию, СЗОТ было возбуждено дело об АП № ... по части 1 статьи 16.2 КоАП России в отношении ЗАО «КЭРИ» (ИНН 

<

***>). Товар, являющийся предметом административного правонарушения по указанному делу, в соответствии со статьей 27.10 КоАП России был изъят и передан на ответственное хранение ЗАО «РОСТЭК-Северо-Запад» и помещен на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Северо-Запад», расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 11.01.2010 года ЗАО «КЭРИ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 119 626 рублей 20 копеек; при этом товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения постановлено вернуть законному владельцу для завершения таможенного оформления (л.д. 13-17).

В соответствии со статьей 185 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с ТК ТС, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.

В адрес ЗАО «КЭРИ» письмом Санкт-Петербургской таможни от 15.06.2017 № 42-19/00106 были направлены уведомления о том, что срок востребования и хранения товара «товар различного ассортимента (одежда, канцелярские принадлежности)», изъятого ранее в рамках дела об АП № ..., по состоянию на 15.06.2017 истек (л.д. 35).

По состоянию на сегодняшний день мер по таможенному оформлению ЗАО «КЭРИ» принято не было.

Кроме этого, 19.02.2010 отделом дознания СЗОТ по данному факту было возбуждено уголовное дело № 1140/283708 в отношении ФИО1, являющегося сотрудником ЗАО «КЭРИ», по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 188 УК РФ. Задержанный товар был приобщен в качестве вещественного доказательства к данному уголовному делу.

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2011 года уголовное дело № 1-218/2011 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 188 УК РФ, было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ; вещественные доказательства (товар различного ассортимента (одежда, канцелярские принадлежности), хранящиеся на ЗАО «Ростэк Северо-Запад», расположенном по адресу; 

<

...> д, 40, должны быть возвращены законному владельцу после надлежащего таможенного оформления (л.д. 19-29).

22.12.2016 в соответствии с актом приема-передачи имущества от 22.12.2016 б/н «товар различного ассортимента (одежда, канцелярские принадлежности)», общим количеством 22 грузовых места, общей стоимостью 251 000 рублей был помещен на ответственное хранение на СВХ т/т «Московский» ООО «Тамарикс» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> Б. (л.д. 32-33).

В адрес ФИО1 письмом Санкт-Петербургской таможни от 15.06.2017 № 42-19/00105 было направлено уведомление о том, что срок востребования и хранения товара «товар различного ассортимента (одежда, канцелярские принадлежности)» по состоянию на 15.06.2017 истек (л.д. 34).

ЗАО «КЭРИ» и ФИО1 были предупреждены о необходимости принятия мер по таможенному декларированию товаров и о том, что в случае непринятия необходимых мер, товары подлежат задержанию в порядке, предусмотренном главой 21 ТК ТС.

В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

В соответствии со статьей 148 ТК ТС задержанные товары, не востребованные в установленные статьей 146 ТК ТС сроки, подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

В соответствии с пунктом 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным и обратить в доход государства движимое имущество: товар различного ассортимента (одежда, канцелярские принадлежности) общим количеством 22 грузовых места, общей стоимостью 251 000 рублей, находящееся на ответственном хранении на СВХ т/т «Московский» ООО «Тамарикс» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер Е.

Передать товар различного ассортимента (одежда, канцелярские принадлежности) общим количеством 22 грузовых места, общей стоимостью 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ