Дело № 1- 28/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 05 марта 2021 года 

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В., 

при секретаре Филатовой С.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № Ф-119718 от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

А именно: дд.мм.гггг до 13 ч. 10 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления. С этой целью в 13 ч. 10 мин того же дня он, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая их наступления, на находящемся в его временном пользовании автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем С М.Л., из 

<

адрес> прибыл в 

<

адрес> и находясь в 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. После чего для производства осмотра ФИО1 и автомобиль были сопровождены сотрудниками полиции на 37 км автодороги 

<

данные изъяты> и в период с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 00 мин. в ходе осмотра указанного автомобиля в его багажнике были обнаружены и изъяты 3 (три) полимерных мешка с растительным веществом общей массой № грамма в высушенном состоянии, которое согласно справке об исследовании №от 01.10.2020г. и заключению эксперта №от 11.11.2020г., является наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, каннабис (марихуана) является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины в совершенном преступлении. И показал, что дд.мм.гггг днем на автомобиле 

<

данные изъяты> гос.номер К № регион, находившемся в моем пользовании, поехал за грибами в район села 

<

адрес>. Проезжая мимо полей за селом Никольское, около лесопосадок увидел заросли дикорастущей конопли. Он, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил нарвать ее, чтобы потом высушить и употребить путем курения. Он остановил автомобиль около лесопосадок, и прошел к зарослям конопли, где с помощью кусачек (бокорезов) которые взял из автомобиля, стал срывать верхушечные части растений и сложил их в 3 полимерных мешка, которые взял из автомобиля. Затем он перенес мешки с коноплей к машине, и сложил их в багажник, туда же он положил и кусачки, затем он поехал на автомобиле обратно в сторону 

<

адрес>, где на автодороге его задержали сотрудники полиции. С сотрудниками полиции они проехали поближе к 

<

адрес> и рядом с 

<

адрес>, они остановились, где в присутствии понятых его автомобиль был осмотрен и в багажнике машины были обнаружены и изъяты 3 мешка с коноплей, кусачки. Он рассказал сотрудникам полиции, что нарвал коноплю в поле за 

<

адрес> и пояснил, что может показать это место. После чего они вместе с сотрудниками полиции проехали к тому месту, где он нарвал растения конопли для собственного употребления. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.№), из которых следует, что он служит должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. В сентябре 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, была получена информация в отношении ФИО1 о том, что он употребляет наркотические средства и может их хранить при себе. Было установлено, что ФИО1. имеет в пользовании автомобиль «Лада Приора», гос.номер К 

<

данные изъяты>. дд.мм.гггг было принято решение о проведении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

адрес> М Д,А. Помощь в проведении мероприятия им оказывали оперуполномоченные ГНК МОМВД России «Рассказовский» Б АС. и Ф Д.Г., которые должны были подключиться к ним при условии задержания ФИО1 и помочь, в случае необходимости, в поиске понятых, оформлении документов. Оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> дд.мм.гггг в 13ч.00мнн. в месте вероятного появления ФИО1 в районе 

<

адрес>. Вскоре после начала наблюдения на указанную улицу въехал 

<

данные изъяты> За рулем автомобиля находился ФИО1 Кроме него в автомобиле никого не было. Около 

<

адрес> автомобиль свернул на грунтовую дорогу и поехал в сторону посадок. Подъехав к лесопосадкам, Уваров вышел из машины. Он был на костылях, но двигался на них свободно, пройдя к багажнику автомобиля, достал светлые пустые мешки, с которыми прошел вглубь посадок. Через некоторое время он вышел оттуда, держа в руках мешок светлого цвета, который был чем-то наполнен и положил его в багажник машины, а потом дважды возвращался в посадки, откуда каждый раз выходил с мешком, наполненными чем-то, которые складывал в багажник автомобиля. После чего закрыл багажник, сел за руль автомобиля и поехал обратно, по той же дороге. Затем он выехал на автодорогу «Тамбов-Пенза» и поехал в сторону 

<

адрес>. Предполагая, что в машине ФИО3 могут находиться наркотические средства, располагая информацией о его причастности к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о его задержании. На 51км. автодороги «Тамбов-Пенза» автомобиль ФИО1 «Лада Приора», гос.номер К 890КС 68 регион, был остановлен, о чем по телефону они сообщили в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> и оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Рассказовский» ФИО4 и ФИО5, с которыми определились проехать поближе к рядом расположенному населенному пункту для удобства поиска понятых и оформления необходимых документов. Ближайшим населенным пунктом было 

<

адрес>, в связи с чем он вместе с ФИО3 они проехали по трассе в направлении 

<

адрес>, при этом Уваров сел за руль своего автомобиля «Лада Приора». ФИО6 на служебном автомобиле поехал за ними. Проехав до 37км автодороги «Тамбов-Пенза», расположенного рядом 

<

адрес>, они остановились, туда подъехали следователь МОМВД России «Рассказовский» и эксперт, оперуполномоченные ГНК МОМВД «Рассказовский» ФИО5 и ФИО4 Был произведен осмотр автомобиля, на котором передвигался Уваров. Следователь до начала осмотра разъяснил участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законом, все были предупреждены о применении в ходе осмотра фотосъемки. До начала осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе и в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, оружие и наркотики, на что Уваров пояснил, что при себе у него ничего нет, а в багажнике автомобиля имеется наркотик конопля, которую он хранит для личного употребления. В ходе осмотра предметов одежды ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра его автомобиля, в багажнике были обнаружены 3 мешка из-под сахара, в которых находилась растительная масса с резким характерным запахом растений конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в тот же день в поле, место может показать. Мешки с растительной массой в ходе осмотра были изъяты, горловины их завязаны и опечатаны бумажными бирками с оттисками служебных печатей, где участвующитми лицами поставлены подписи. Там же в багажнике были обнаружены и изъяты кусачки, на которых имелись наслоения вещества зеленого цвета, похожего на растения. Кусачки были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском служебной печати, где участвующими лицами были поставлены подлписи. В ходе осмотра с ладоней рук ФИО3 были сделаны смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт. Конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском служебной печати, где участвующими лицами были поставлены подписи. Оформлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими. Затем Уваров пояснил, что может показать место, где нарвал растения конопли. После чего они все проехали к полю за 

<

адрес>, где следователем ФИО3 и понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом; их предупредили, что в ходе осмотра будет произведено фотографирование. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности с зарослями конопли. Уваров пояснил, что именно здесь в тот день он нарвал три мешка конопли, изъятые у него впоследствии из багажника автомобиля. Среди этих зарослей были растения, у которых отсутствовали верхушечные части растений. В ходе осмотра следователем было изъято 1 растение из числа тех, на которые указывал Уваров, упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском служебной печати, где Уваров и понятые проставили свои подписи. По факту осмотра следователем был оформлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После чего им было получено объяснение от ФИО1 по данному факту. Он подтвердил, что является потребителем наркотического средства марихуана, употребляет ее путем курения. Сорванную коноплю он планировал высушить и впоследствии употребить

также путем курения. Проведенным позже физико-химическим исследованием растительной массы, изъятой в ходе осмотра из машины ФИО1 было установлено, 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-53), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.д. дд.мм.гггг), из которых следует, что он служит в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.ггггг. в дневное время он и старший оперуполномоченный ГНК МОМВД России «Рассказовский» ФИО4, по указанию руководства, оказывали помощь оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> М Д.А. и К О.П., 

<

данные изъяты> принято решение, что оперуполномоченные УНК М Д.А и К АЛ. вместе с ФИО3 и его автомобилем подъедут к ближайшему населенному пункту, а именно к 

<

адрес>. Б А.С. сообщил в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский» об остановке автомобиля под управлением ФИО1 После чего они вместе с Б А.С. и оперативно-следственной группой, в составе следователя и эксперта, выехали в район 

<

адрес> и на 37км автодороги «Тамбов-Пенза» остановились, где на трассе находились оперуполномоченные УНК К АЛ., М Д.А. и автомобиль светло-серебристого цвета «Лада Приора», гос.номер 

<

***> регион, с водителем, который назвался ФИО1, жителем 

<

адрес> и был костылях. На место были приглашены понятые. Следователем был произведен осмотр автомобиля. ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом; их предупредили, что в ходе осмотра будет производиться фотографирование. Перед началом осмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем и в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что в багажнике его автомобиля у него есть наркотик конопля, который он хранит для личного употребления. В ходе осмотра предметов одежды ФИО3 никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ при нем обнаружено не было. В ходе осмотра автомобиля, в его багажнике были обнаружены 3 светлых полимерных мешка, в каждом из которых находилась растительная масса с резким запахом конопли, кусачки. Указанные мешки с растительной массой и кусачки были изъяты и опечатаны. В ходе осмотра с ладоней рук ФИО3 на марлевые тампоны были сделаны смывы, которые были упакованы в бумажный конверт. По факту осмотра следователем был оформлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. ФИО1 пояснил, что готов показать место, где нарвал растения конопли. Затем они все проехали в район 

<

адрес>, далее к полю за селом, дорогу туда показывал Уваров. По прибытии на место Уваров указал на участок местности, расположенный за полем, и пояснил, что на этом участке нарвал коноплю. Следователем был произведен осмотр данного участка местности, понятым и ФИО3 права и обязанности, предусмотренные законом при производстве осмотра, предупредил, что будет производиться фотосъемка. Он участия в осмотре не принимал, но находился рядом и видел все происходящее. На данном участке местности росла дикорастущая конопля, большие заросли. У некоторых растений конопли отсутствовали верхушечные части. В ходе осмотра следователем было изъято 1 растение из тех, на которые указал ФИО1 Оно было помещено в полимерный пакет, который был упакован. ФИО1 в ходе беседы говорил, что растения конопли рвал для себя, планировал впоследствии ее высушить и употребить путем курения, так как является потребителем марихуаны.

Показаниями свидетеля Б А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д№), которые аналогичны показаниям свидетеля Ф Д.Г.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.№ из которых следует, что он дд.мм.гггг в дневное время, находился недалеко от 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции провели их к припаркованному на дороге автомобилю «Лада Приора» светлого цвета, 68 регион. Рядом с машиной находился незнакомый ему мужчина, который был на костылях, но свободно на них передвигался. Данный мужчина назвался ФИО1 и пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> его автомобиль. Следователь, пояснил, что ему необходимо произвести осмотр автомобиля ФИО3 на предмет нахождения в нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. Им и ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом, предупредили, что в ходе осмотра будет производиться фотографирование. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества находящиеся при нем и в автомобиле. На это Уваров пояснил, что в багажнике автомобиля имеется наркотик - растения конопли, которые он хранил для употребления. В ходе осмотра предметов одежды ФИО3, в них ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля, в его багажнике были обнаружены 3 мешка светлого цвета, в которых находилась сухая растительная масса с резким запахом конопли кусачки. Указанные мешки и кусачки были изъяты, и упакованы, они и Уваров проставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра с ладоней рук ФИО3 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, где они и Уваров проставили свои подписи. По факту осмотра автомобиля следователем был оформлен протокол, который был им и ФИО3 прочитан и подписан. ФИО1 пояснил, что нарвал растения конопли в поле за посадками и может показать это место. После чего сотрудники полиции попросили проехать с ними и с ФИО1 для производства осмотра этого места и оформления протокола осмотра места происшествия. Вместе они проехали в район села 

<

адрес>, куда дорогу туда показывал Уваров, они прибыли к полю с посадками. Там им и ФИО3 были разъяснены права и обязанности; всех предупредили, что в ходе осмотра будет производиться фотографирование. После чего Уваров указал на заросли дикорастущей конопли, пояснив, что именно на этом месте он в тот день нарвал растения конопли и сложил их в 3 мешка, которые впоследствии были изъяты у него из багажника. В ходе осмотра сотрудниками полиции была изъята часть одного из растений, на которые указывал Уваров. Эта часть растения была упакована в полимерный пакет, где они и Уваров проставили свои подписи. Место, где проводился осмотр, сотрудниками полиции было зафиксировано с помощью географических координат. По факту осмотра сотрудниками полиции был оформлен соответствующий протокол, который был ими и ФИО3 прочитан и подписан. 

Показаниями свидетеля Г М.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.№), которые аналогичны показаниям свидетеля С С.В.

Показаниями свидетеля С М.Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л№), из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где проживает вместе со своим мужем и сыном. У нее в собственности имеется 

<

данные изъяты> визуально светло-серебристого цвета. Водительских прав у нее нет. Летом 2020 года она познакомилась с ФИО1, с которым стала общаться и с конца сентября 2020 года она стала сожительствовать с ФИО1 Они жили на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> около двух месяцев. Пока они с ним жили, он пользовался ее автомобилем. В конце ноября 2020 года они решили расстаться, и она автомобиль у ФИО3 забрала. Он ей рассказывал, что его задержали сотрудники полиции на ее автомобиле. При допросе в качестве свидетеля она узнала, что 

<

данные изъяты>. днем он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на ее автомобиле и в ходе осмотра места происшествия из ее автомобиля из багажника сотрудниками полиции были изъяты 3 мешка с наркотическим средством марихуана. Указанные мешки ей не принадлежат. О том, что он как-то связан с наркотиками она достоверно не знала, но замечала по его поведению, что он что-то употребляет, так как вел он себя странно, при этом запаха алкоголя от него не было. Уваров ей рассказывал, что отца у него нет, мать живет где-то на Украине. Сам он здесь в 

<

адрес> живет с бабушкой, которая проживает в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля П В.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.№), из которых следует, что она в 2017 году она познакомилась с ФИО1, с которым стала сожительствовать. дд.мм.гггг у них 

<

данные изъяты> Ей известно, что в 

<

адрес> проживают его мама и бабушка, с которой у него хорошие отношения. За время совместного их проживания она несколько раз видела, что Уваров употребляет какие-то вещества путем курения. Вещества были коричневого цвета, их он помещал в простые сигареты и курил Дома никаких веществ, предметов, используемых для курения, фасовочных материалов (пакетов, фольги, электронных весов) она никогда в его вещах не видела. Пока они жили вместе, он нигде не работал, они жили на ее зарплату. О том, что его задержали 30.09.2020г. сотрудники полиции с наркотическим средством марихуана она узнала при ее допросе. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от 30.09.20201, согласно которому 30.09.2020г.. в 13ч.50мин. по телефону в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> М.Д.АБ. о том, что на 51 км автодороги «Тамбов-Пенза» остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> у которого при себе и в автомобиле могут находиться наркотические вещества (л.д. №), 

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» ФИО9 от 30.09.2020г., согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Рассказовскнй» 30.09.2020г. в 13ч.58 мин. поступило сообщение от оперуполномоченного ГНК ФИО4 о том, что в ходе мероприятий на 51км автодороги «Тамбов-Пенза» остановлен 

<

данные изъяты> ФИО1, у которого могут находиться наркотические средства (л.д.№);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> 30.09.2020г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 Постановлением рассекречена справка о результатах проведения оперативно-розыскного 

<

данные изъяты>

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому были представлены оперативно-служебные материалы, отражающие результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д.

<

адрес>).

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного 

<

данные изъяты> Рассказовского района Тамбовской области. Примерно в 13ч.10 мин. на вышеуказанную улицу въехал автомобиль «Лада-Приора», гос. Номер 

<

***> регион под управлением ФИО1, который в районе 

<

адрес> свернул на грунтовую дорогу и направился в сторону лесополосы, расположенной к северо-востоку от 

<

адрес>. Подъехав к лесопосадкам, ФИО1 вышел из автомобиля, прошел к его багажнику, откуда достал мешки и проследовал с ними вглубь посадок. Через некоторое время ФИО1 вышел из посадок и прошел к машине, в руках у него был мешок с чем-то внутри, который он положил в багажник. После чего ФИО1 вернулся в посадки и принес оттуда еще два мешка друг за другом. Далее ФИО1 сел за руль автомобиля и проследовал обратным маршрутом в 

<

адрес> и выехал на автодорогу Р-208 «Тамбов Пенза»,направиляясь в сторону 

<

адрес>. Было принято решение о его задержании. В 13ч.50мин. на 51км автодороги Р-208 «Тамбов-Пенза» указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен, наблюдение прекращено (л.д. 17), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.09.2020г. и схемой, согласно которого 30.09.2020г. в период с 14ч.30мин. до 15ч.00 мин.на 37км автодороги «Тамбов-Пенза», расположенном в 

<

адрес>, был произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты> серебристого цвета, в его багажнике были обнаружены и изъяты 3 мешка с веществами растительного происхождения, и обнаружены и изъяты кусачки (бокорезы), которые были помещены в полимерный пакет, опечатаны. А также были сделаны смывы с рук ФИО3 на ватные тампоны, каждый из которых был помещен в полимерный пакет и далее в один бумажный конверт, который был опечатан (л.д№),

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовскнй» ФИО4 от 30.09.2020г., согласно которому 30.09.2020г. в ходе совместных с УНК УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий на 51км автодороги «Тамбов-Пенза» бьш остановлен автомобиль №» под управлением ФИО1, у которого в багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты 3 мешка с веществом растительного происхождения (л.д.№),

- справкой об исследовании № от 01.10.2020г., согласно которой при вскрытии трех мешков, изъятых 30.09.2020г. в багажнике автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета, в виде верхушек растений с листьями и соцветиями, с характерным запахом растения конопли. Представленные вещества растительного происхождения. общей № 

<

данные изъяты>

-рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от 01.10.2020г., согласно которому 30.09.2020г. на автодороге Р-208 «Тамбов-Пенза» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий остановлен автомобиль «Лада Приора», гос.номер 

<

***> регион, под управлением ФИО1 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты 3 мешка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, согласно справке об исследовании №от 01.10.2020г. (л.д.34),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.09.2020г., согласно которому 30.09.2020г. в период с 15ч.37мин. до 15ч.50мин. был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 

<

адрес>, в поле за 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты>. Уваров А И. указал на одно из растений, произрастающих на данном участке местности, и пояснил, что 

<

данные изъяты>. нарвал аналогичные растения, с которыми впоследствии был задержан. В ходе осмотра изъято одно из растений, на которые указывал ФИО1 Растение было помещено в полимерный пакет, который был №),

- справкой о том, что согласно данным сети «Интернет», участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от 07.10.2020г., согласно которой при вскрытии пакета с изъятым 30.09.2020г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>

- заключение физико-химической экспертизы № от 11.11.2020г., согласно которому представленные на экспертизу растительные вещества, изъятые 30.09.2020г. в ходе осмотра места происшествия на 37км автодороги «Тамбов-Пенза», из автомобиля ФИО1 «Лада Приора» гос.номер К 

<

данные изъяты> 

- заключением физико-химической экспертизы № от 12.11.2020г., согласно которому на поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д№),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: 3 (три) мешка из тканного полимерного материала белого цвета. При вскрытии мешков, в каждом из них находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, прозрачный полимерный пакет,в котором находится часть растения в высушенном состоянии со стеблем, листьями и соцветиями (л№), 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1., металлические кусачки с полимерными ручками бежевого цвета, изъятыe 30.09.2020г. в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Давая оценку заключениям судебных экспертиз, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны, отвечают требованиям закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы и убедительны, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется. 

Ставить под сомнения достоверность показаний подсудимого ФИО10 у суда нет оснований, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей обвинения, таких как К О.П., М Д.А., Ф Д.Г., С А.С., С С.В., ФИО11, оглашённые в судебном заседании, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено. 

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО12 суд принимает ее показания лишь в части того, что ФИО1 имел право на управление 

<

адрес>, который принадлежит ей, и в части того, что у него имеется малолетний ребенок на иждивении, т.е. в части характеризующих ФИО1 данных. В остальной части показания данного свидетеля, о том, что ей известно, что Уваров был задержан сотрудниками полиции и из автомобиля, принадлежащего ей, были изъяты 3 мешка с наркотическим средством марихуана суд не принимает, поскольку об указанных фактах ей не было ничего известно, а известно стало со слов подсудимого и при допросе в качестве свидетеля. 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО13, суд принимает их также во внимание в качестве характеризующих осужденного данных а именно в части того что 

<

данные изъяты> 

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО10, в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании своей вины в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства. Данные показания полностью подтверждены указанными выше доказательствами.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также состояние его здоровья, поскольку со слов подсудимого в настоящее время он проходит курс реабилитации, наличие на иждивении престарелой бабушки. 

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил сотрудникам полиции, где именно он приобрел наркотические средства, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4, а также письменными материалами дела протоколами осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в период времени с 14.30 до 15 00 и с15.37 до 15.50. 

Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимого ФИО1 других обстоятельств, смягчающих наказание, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в совершении преступления и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуется принципами справедливости наказания, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, требованиями, изложенными в ст.ст. 66 и 67 УК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. И назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, с учётом материального положения подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина