Дело № 1-263/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Колсанове Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Селезнева С.Н., 

подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Дуниной Е.Н., представившего ордер и удостоверение, 

подсудимой ФИО9, ее защитника - адвоката Максимова Г.С., представившего ордер и удостоверение, 

потерпевших Потерпевший №17, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (16 эпизодов), части 3 статьи 159; части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (16 эпизодов), части 3 статьи 159; части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 совершили ряд хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного и крупного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

Так в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, со своей 

<

данные изъяты> ФИО9 Для реализации своих преступных замыслов ФИО8 совместно с ФИО9 приобрели у неустановленного следствием лица в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте сим – карты различных сотовых компаний с различными абонентскими номерами, различные сотовые телефоны, а так же банковские карты. После чего они разработали план действий, распределив между собой роли, согласно которым один из них отправлял смс – сообщения гражданам, с информацией о списании денежных средств с банковских карт граждан, где также указывал абонентский номер телефона для связи. Другой вел телефонный разговор с гражданами, которые перезванивали на указанные в смс – сообщениях абонентские номера телефонов и в ходе разговора, вводя в заблуждение граждан, представившись сотрудниками банка, убеждал их сообщить ему данные их банковских карт. После чего, получив от граждан необходимую информацию для безналичного перевода денежных средств, они, с помощью неустановленной следствием программы, а также паролей, которые им сообщали граждане, будучи убежденными, что общаются с представителями банка, осуществляли перевод денежных средств со счетов банковских карт граждан, через Универсальный платежный сервис на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО9, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО9 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на территории Российской Федерации, а так же на расчетные счета банковских карт, принадлежность которых в ходе следствия не установлена. Таким образом, обратив денежные средства граждан в свою незаконную собственность, распоряжались ими по своему усмотрению. 

1. Так, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совместно с ФИО9, действуя совместно и согласованно между собой согласно ранее распределенным ролям, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 8 900 выполнена. Инфо – №» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №17 После чего, Потерпевший №17, получив данное сообщение, находясь в пределах Чувашской Республики, точное место в ходе следствия не установлено, позвонила на указанный в смс – сообщении, абонентский №, с целью получения информации об оплате с ее банковской карты. Ответив на звонок ФИО9, для введения в заблуждение относительно своих намерений, не являясь таковой, представилась техническим работником ПАО «

<

данные изъяты>». В ходе телефонного разговора Потерпевший №17, сообщила, что никаких операций по оплате она не совершала, после чего ФИО9 пояснила, что для блокировки необходимо продиктовать номер банковской карты, что Потерпевший №17 сделала. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО9, убедила последнюю продиктовать пароль, пришедший в смс – сообщении. Потерпевший №17, будучи уверенной, что разговаривает с сотрудниками банка, продиктовала пароль, пришедший ей смс - сообщением. После этого, ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, через Универсальный платежный сервис совершили безналичный перевод со счета банковской карты последней на сумму в размере 10 300 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9. Получив смс-сообщение о списании денежных средств в размере 10 300 рублей, Потерпевший №17 позвонила на абонентский №. Ответив на звонок и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО9, вновь убедила последнюю продиктовать ей пароль, пришедший в смс - сообщении, который Потерпевший №17, будучи уверенная, что разговаривает с сотрудниками банка, также продиктовала. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили безналичный перевод со счета банковской карты последней на сумму в размере 14 420 рублей через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9. Затем, похитив денежные средства обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на сумму 24 720 рублей, что для Потерпевший №17 является значительным материальным ущербом.

2. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 8900 выполнено. Инфо – №» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Потерпевший №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонил на номер указанный в смс – сообщении, с целью получения информации об оплате с его банковской карты. Ответив на звонок, ФИО9, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, для введения в заблуждение представилась сотрудником банка и сообщила, что если Потерпевший №2 не переводил денежные средства, то это сделали мошенники, затем попросила продиктовать номер, срок действия и cvc-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 Последний, будучи уверенным, что разговаривает с сотрудником банка, сообщил всю информацию в ходе телефонного разговора с ФИО9 Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО9 убедила Потерпевший №2 сообщить ей пароль для входа в систему Онлайн через Интернет, который последний также продиктовал. После этого, ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, через Универсальный платежный сервис совершили безналичный перевод с расчетного счета банковской карты Потерпевший №2 на сумму в размере 14 420 рублей на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на сумму 14 420 рублей, что для Потерпевший №2 является значительным материальным ущербом.

3. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 8 900 выполнено. Инфо – 

<

данные изъяты>» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, получив данное сообщение, находясь по адресу: 

<

адрес>, на абонентский №, указанный в смс – сообщении, позвонила Потерпевший №3, с целью получения информации об оплате с ее банковской карты. Ответив на звонок ФИО9, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, для введения в заблуждение последней, сообщила, что произошла оплата со счета банковской карты Потерпевший №3 и попросила последнюю, продиктовать ее номер, срок действия и cvc-код банковской карты. Потерпевший №3 будучи уверенной, что разговаривает с сотрудниками банка, продиктовала данную информацию. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО9 убедила Потерпевший №3 сообщить ей пароль, пришедший последней в смс - сообщении от ПАО «

<

данные изъяты>», которая, будучи уверенная, что разговаривает с сотрудником банка, также продиктовала. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили несколько безналичных переводов через Универсальный платежный сервис со счета банковской карты Потерпевший №3 на сумму в размере 39 140 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на общую сумму 39 140 рублей, что для Потерпевший №3 является значительным материальным ущербом.

4. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 8 900 выполнено. Инфо – №» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №4 (в замужестве Потерпевший №4) После чего, Потерпевший №4 (в замужестве Потерпевший №4), получив данное сообщение, находясь в пределах Чувашской Республики, точное место в ходе следствия не установлено, позвонила на указанный в смс – сообщении, абонентский №, с целью получения информации об оплате с ее банковской карты. Ответив на звонок ФИО9, для введения в заблуждение относительно своих намерений, не являясь таковой, представилась сотрудником банка. В ходе телефонного разговора Потерпевший №4(в замужестве Потерпевший №4), сообщила, что никаких операций по оплате она не совершала, после чего ФИО9 поинтересовалась о наличии банковских вкладов, открытых на имя Потерпевший №4 (в замужестве Потерпевший №4) Последняя, будучи уверенной в том, что разговаривает с сотрудником банка, сообщила ФИО9 о имеющихся банковских вкладах, открытых на ее имя. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средства ФИО9, убедила Потерпевший №4 (в замужестве Потерпевший №4) продиктовать номер и cvc-код банковской карты, что последняя, будучи уверенной, что разговаривает с сотрудником банка и сделала. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО9 убедила Потерпевший №4 (в замужестве Потерпевший №4), сообщить ей пароль, пришедший в смс - сообщении, который последняя также продиктовала. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили несколько безналичных переводов со счета банковской карты последней на сумму в размере 73 034 рубля через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на сумму 73 034 рублей, что для Потерпевший №4 (в замужестве Потерпевший №4) является значительным материальным ущербом.

5.Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 8 900 выполнено. Инфо – №» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №5 После чего, Потерпевший №5, получив данное сообщение, находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила с принадлежащего ей абонентского номера № на указанный в смс – сообщении абонентский №, с целью получения информации об оплате со счета ее банковской карты. Ответив на звонок ФИО9, для введения в заблуждение относительно своих намерений, представилась сотрудником банка по имени ИМЯ, не являясь таковой, сообщила, что произошла оплата покупки через интернет – магазин, со счета банковской карты Потерпевший №5 Последняя сообщила, что никаких действий не совершала, покупок через интернет – магазин не производила. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО9 убедила Потерпевший №5 сообщить ей пароль, пришедший последней в смс - сообщении от ПАО «

<

данные изъяты>». Потерпевший №5, будучи уверенной, что разговаривает с сотрудником банка, продиктовала ФИО9 пароль, пришедший в смс - сообщении. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили несколько безналичных переводов со счета банковской карты последней на сумму в размере 84 460 рубля через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на сумму 84 460 рублей, что для Потерпевший №5 является значительным материальным ущербом.

6. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО9 в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Списание с карты visa на сумму 9800 выполнено. Инфо – 

<

данные изъяты>» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №6 После чего, РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Потерпевший №6 ФИО5, получив данное сообщение, находясь по адресу 

<

адрес>, позвонила на абонентский номер, указанный в смс – сообщении №, с целью получения информации о списании со счета банковской карты Потерпевший №6 Ответив на звонок ФИО9, для введения в заблуждение относительно своих намерений, не являясь таковой, представилась сотрудником банка. В ходе телефонного разговора сообщила, что произошло списание с банковской карты Потерпевший №6 Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО9 убедила ФИО5 сообщить ей пароль, пришедший в смс - сообщении от ПАО «

<

данные изъяты>», которая, будучи уверенной, что разговаривает с сотрудником банка, продиктовала. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили несколько безналичных переводов со счета банковской карты последней на сумму в размере 28 800 рубля через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на сумму 28 800 рублей, что для Потерпевший №6 является значительным материальным ущербом.

7. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Списание с карты visa на сумму 9 800 выполнено. Инфо – №» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №7 После чего, Потерпевший №7, получив данное сообщение, находясь в пределах Чувашской Республики, точное место в ходе следствия не установлено, позвонила на указанный в смс - сообщении абонентский №, с целью получения информации о списании денежных средств со счета ее банковской карты. Ответив на звонок ФИО9, для введения в заблуждение относительно своих намерений, представилась ИМЯ, не являясь таковой, пояснила, что кто-то узнал пин- код от банковской карты Потерпевший №7 и снял со счета последней денежную сумму в размере 9 800 рублей. Затем ФИО9, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №7, попросила назвать номер и cvc – код банковской карты. Потерпевший №7, будучи уверенной, что разговаривает с сотрудником банка, сообщила ей данную информацию. Продолжая свои преступные действия, ФИО9 убедила Потерпевший №7 сообщить ей пароль, пришедший последней в смс - сообщении, который последняя, будучи уверенной, что разговаривает с сотрудником банка, также продиктовала. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили безналичный перевод со счета банковской карты последней на сумму в размере 9 800 рубля через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на сумму 9 800 рублей, что для Потерпевший №7 является значительным материальным ущербом.

8. Они же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенный ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с неустановленным следствием абонентским номером, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 8 000 выполнено» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №8 После чего, Потерпевший №8, получив данное сообщение, находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила на указанный в смс – сообщении абонентский номер, с целью уточнения причины списания денежных средств со счета ее банковской карты. Ответив на звонок Потерпевший №8, для введения в заблуждение относительно своих намерений, ФИО8 представился работником банка, не являясь таковым, сообщил, что разберется в связи с чем было списание денежных средств, и попросил назвать номер и cvc-код банковской карты. Потерпевший №8, будучи уверенной, что разговаривает с сотрудником банка, сообщила номер банковской карты и cvc-код, открытой на ее имя. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №8, ФИО8 сообщил ей, что на ее абонентский номер придет смс – сообщение с паролем, который ей необходимо продиктовать. Просмотрев смс – сообщение Потерпевший №8 поняла, что ее пытаются обмануть и похитить с ее счета денежные средства в размере 8 000 рублей, и не стала сообщать пароль. Таким образом, ФИО8 совместно с ФИО9 путем обмана пытались похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8 в размере 8 000 рублей, чем последней был бы причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные намерения стали известны потерпевшей.

9. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенный ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с информацией о списании денежных средств со счетов банковской карты, на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №9 После чего, Потерпевший №9 получив данное сообщение, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонил на указанный в смс – сообщении абонентский номер телефона №, с целью получения информации о списании денежных средств со счета его банковской карты. Ответив на звонок ФИО9, для введения в заблуждение относительно своих намерений, представилась сотрудником ПАО «

<

данные изъяты>», не являясь таковой, попросила продиктовать номер банковской карты и cvc – код. Потерпевший №9, будучи уверенным, что разговаривает с сотрудниками банка, сообщил данную информацию. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили безналичный перевод со счета банковской карты последней на сумму в размере 14 420 рубля через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на сумму 14 420 рублей, что для Потерпевший №9 является значительным материальным ущербом.

10. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенный ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Списание с карты visa на сумму 8 900 выполнено. Инфо – №» на абонентский номер на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №10 После чего Потерпевший №10 получив данное сообщение, находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила на абонентский номер, указанный в смс - сообщении №, с целью получения информации о причине списания денежной суммы со счета ее банковской карты. ФИО8, действуя в рамках единого умысла с ФИО9, для введения в заблуждение относительно своих намерений, представился сотрудником банка, не являясь таковым, сообщил, что необходимо заблокировать банковские карты Потерпевший №10, для того чтобы ими не смогли воспользоваться мошенники, для чего последней необходимо продиктовать номер карт и CVC-коды банковских карт. Затем продолжая свои преступные действия, ФИО8 убедил Потерпевший №10 сообщить ему пароль, пришедший последней в смс - сообщении от ПАО «

<

данные изъяты>», который последняя также продиктовала. После этого ФИО8, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств и доступа ко всем счетам, сообщил его ФИО9, которая действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО8, в рамках отведенной ей роли, перечислила денежные средства несколькими операциями на общую сумму в размере 555 620 рублей на электронный счет, в ходе следствия не установленный. После чего, обратив похищенное в свою собственность получили возможность распорядится ими по своему усмотрению. В частности ФИО9 перечислила денежные средства в сумме 54 000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, зарегистрированную на свое имя. Таким образом, ФИО9 и ФИО8 путем обмана были умышленно похищены принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 555 620 рублей, чем последней был причинен материальный ущерб в крупном размере.

11. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенный ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 9 800 выполнено. Инфо – №» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №11 После чего, Потерпевший №11, получив данное сообщение, находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила на абонентский номер указанный в смс - сообщении №, с целью получения информации об оплате со счета ее банковской карты. Ответив на звонок ФИО8, для введения в заблуждение, сообщил, что произошла оплата с банковской карты Потерпевший №11 Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №11, ФИО8 убедил последнюю сообщить ему пароль, пришедший в смс - сообщении от ПАО «

<

данные изъяты>», которая, будучи уверенной в том, что разговаривает с сотрудником банка, продиктовала. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили безналичный перевод со счета банковской карты последней на сумму в размере 9 270 рубля через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на сумму 9 270 рублей, что для Потерпевший №11 является значительным материальным ущербом.

12. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 9 800 выполнено. Инфо – №» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №12 После чего, Потерпевший №12, получив данное сообщение, находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, позвонил на указный в смс - сообщении абонентский №, с целью получения информации об оплате со счета его банковской карты. Ответив на звонок Потерпевший №12, ФИО8, для введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, представился работником Центробанка, не являясь таковым, попросил Потерпевший №12, продиктовать номер банковской карты принадлежащей последнему. Потерпевший №12, будучи уверенным, что разговаривает с сотрудником банка, в ходе телефонного разговора, продиктовал ФИО8 номер своей банковской карты. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №12, ФИО8 убедил последнего сообщить ему пароль, пришедший в смс - сообщении от ПАО «

<

данные изъяты>», который Потерпевший №12, будучи уверенным, что разговаривает с сотрудником банка, также продиктовал. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили несколько безналичных переводов со счета банковской карты последнего на сумму в размере 57 680 рубля через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на сумму 57 680 рублей, что для Потерпевший №12 является значительным материальным ущербом.

13. Они же, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с неустановленным следствием абонентским номером, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 8 000 выполнено» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №13 После чего, Потерпевший №13, получив данное сообщение, находясь в пределах Чувашской Республики, точное место в ходе следствия не установлено, позвонил на указанный в смс – сообщении абонентский №, с целью уточнения причины оплаты со счета его банковской карты. ФИО8, для введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, представился работником Центробанка, не являясь таковым, сообщил Потерпевший №13, что занимается проверкой банковской карты последнего. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13, ФИО8 убедил последнего сообщить ему пароль, пришедший Потерпевший №13 в смс - сообщении от ПАО «

<

данные изъяты>». Потерпевший №13, будучи уверенным, что разговаривает с сотрудником банка, пароль продиктовал ФИО8 После ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили безналичный перевод со счета банковской карты последнего на сумму в размере 82 000 рублей через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на сумму 82 000 рублей, что для Потерпевший №13 является значительным материальным ущербом.

14. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 8 900 выполнено. Инфо – №» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №14 После чего, Потерпевший №14, получив данное сообщение, находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила на указанный в смс – сообщении абонентский №, с целью получения информации об оплате со счета ее банковской карты. Ответив на звонок ФИО9, для введения в заблуждение относительно своих намерений, представилась сотрудником банка, не являясь таковой, сообщила, что произошла попытка взлома банковской карты Потерпевший №14 и в целях безопасности необходимо отменить операцию. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО9 убедила Потерпевший №14 сообщить ей пароль, пришедший последней в смс - сообщении от ПАО «

<

данные изъяты>». Потерпевший №14, будучи уверенной, что разговаривает с сотрудником банка, сообщила ФИО9, пароль, пришедший смс – сообщением. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили безналичный перевод со счета банковской карты последней на сумму в размере 28 000 рублей через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на общую сумму 28 000 рублей, что для Потерпевший №14 является значительным материальным ущербом.

15. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 8 900 выполнено» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №15 После чего, Потерпевший №15, находясь по пути следования из города 

<

данные изъяты> в город 

<

данные изъяты>, точное место следствием не установлено, с принадлежащего ей абонентского номера №, позвонила на абонентский №, с которого пришло смс – сообщение, с целью получения информации об оплате со счета ее банковской карты. Ответив на звонок ФИО9, для введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщила, что на абонентский номер Потерпевший №15 придет смс – сообщение с паролем для блокировки банковской карты. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО9 убедила Потерпевший №15 сообщить ей пароль, пришедший последней в смс - сообщении от ПАО «

<

данные изъяты>». Потерпевший №15, будучи уверенной, что разговаривает с сотрудником банка, продиктовала ФИО9 пароль, пришедшей смс - сообщением. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили несколько безналичных переводов со счета банковской карты последней на сумму в размере 28 000 рублей через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на сумму 28 000 рублей, что для Потерпевший №15 является значительным материальным ущербом.

16. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 8900 выполнено. Инфо – №» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №16 После чего, Потерпевший №16 около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, получив данное сообщение, находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонил на абонентский №, с которого пришло смс – сообщение, с целью получения информации об оплате со счета его банковской карты. Ответив на звонок ФИО9, для введения в заблуждение относительно своих намерений, представилась сотрудником Центрального Банка города Москвы, не являясь таковой, попросила продиктовать номер банковской карты Потерпевший №16 Потерпевший №16, будучи уверенным, что разговаривает с сотрудником банка, сообщил ФИО9 номер своей банковской карты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №16, ФИО9, убедила последнего продиктовать ей пароль, пришедший в смс – сообщении, который, будучи уверенным, что разговаривает с сотрудником банка, Потерпевший №16 также продиктовал. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили несколько безналичных переводов со счета банковской карты последнего на сумму в размере 28 000 рублей через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на общую сумму 28 000 рублей, что для Потерпевший №16 является значительным материальным ущербом.

17. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществила отправку смс - сообщения с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 8 900 выполнено. Инфо – №» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1, получив данное сообщение, находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила на указанный в смс - сообщении абонентский №, с целью получения информации об оплате со счета ее банковской карты. Ответив на звонок ФИО9, для введения в заблуждение относительно своих намерений, не являясь таковой, представилась сотрудником технического отдела ПАО «

<

данные изъяты>». В ходе телефонного разговора Потерпевший №1, сообщила, что никаких операций по оплате она не совершала, после чего ФИО9 пояснила, что целый день сбой смс – сервиса. В ходе разговора ФИО9 попросила Потерпевший №1 продиктовать номер и cvc – код ее банковской карты. Потерпевший №1, будучи уверенной, что разговаривает с сотрудником банка, сообщила ФИО9 номер и cvc – код ее банковской карты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО9, убедила продиктовать пароль, пришедший в смс – сообщении. Потерпевший №1, будучи уверенной, что разговаривает с сотрудником банка, данную информацию продиктовала. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили безналичный перевод со счета банковской карты последней на сумму в размере 12 000 рублей через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на сумму 28 000 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

18. Они же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в рамках ранее разработанного ими плана, с целью осуществления своих корыстных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя ранее приобретенные ими в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица для совершения преступления сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществили отправку смс - сообщения с текстом о списании денежных средств с банковской карты, на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №18 После чего, Потерпевший №18, получив данное сообщение, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своего абонентского номера № позвонила на указанный в смс - сообщении абонентский №, с целью получения информации об оплате со счета ее банковской карты. Ответив на звонок ФИО9, для введения в заблуждение относительно своих намерений, не являясь таковой, представилась сотрудником банка. В ходе телефонного разговора Потерпевший №18, сообщила, что никаких операций по оплате она не совершала, после чего ФИО9 попросила назвать номер и cvc – код ее банковской карты. Потерпевший №18, будучи уверенной, что разговаривает с сотрудником банка, назвала ФИО9, номер и cvc – код соей банковской карты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №18, ФИО9, убедила последнюю продиктовать ей пароль, пришедший в смс – сообщении. Потерпевший №18, будучи уверенной, что разговаривает с сотрудником банка, данную информацию продиктовала. После этого ФИО8 совместно с ФИО9, получив пароль, необходимый для перевода денежных средств, использовав программу по безналичному переводу денежных средств, в ходе следствия не установленную, совершили безналичный перевод со счета банковской карты последней на сумму в размере 14 000 рублей через Универсальный платежный сервис на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО9 Затем, похитив денежные средства, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб на общую сумму 14 000 рублей, что для Потерпевший №18 является значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО8 свою вину по всем преступлениям признал частично. Не признал, что преступления им совершены группой лиц по предварительному сговору. Согласившись дать показания, суду показал, что все преступления он совершал один, без привлечения ФИО9. Ущерб он в настоящее время почти всем возместил.

В судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 133-135, 158-159, том 4 л.д. 187-192, т.7 л.д. 113-115). Так из его показаний следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он сожительствует с ФИО9. Тогда в интернете он увидел видео – ролики о том, как обманывают людей, путем отправления СМС – сообщения с текстом о списании средств. Данная схема ему понравилась, и тогда он решил попробовать также обманывать людей. Он предложил данную схему своей 

<

данные изъяты> ФИО9. Она согласилась. В начале ДД.ММ.ГГГГ он приобрел СИМ – карты сотовой связи ТЕЛЕ – 2, на рынке в 

<

данные изъяты>. После с ФИО9 они решили попробовать. Тогда СИМ – карту вставил в свой сотовый телефон и отправил СМС – сообщение с текстом «Оплата с карты visa на сумму 7 000 рублей выполнена Инфо», и также в случае если позвонят он на листе бумаги написал текст сообщений для ФИО9 «что она является сотрудником банковского управления, где она проверяла списание с банковской карты, где просила сообщить номер банковской карты, дату выдачи и номер из трех цифр, которые находятся на обратной стороне». Так, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ они находились в городе 

<

данные изъяты>, где они с ФИО9 снимали квартиру по адресу: 

<

адрес>. Он направил СМС – сообщение с абонентского номера №, который он ранее купил на рынке в 

<

данные изъяты>, на № с текстом «списание с карты visa на сумму 9 800 выполнено. Инфо – №». Данный номер он набрал наугад и после этого данный абонентский номер перезвонил, голос был женским, с которым разговаривала ФИО9, где представилась сотрудником банковского управления и сказала, что с ее номера пришло сообщение о списании денежных средств с ее банковской карты. После чего она предложила проверить списания с банковской карты и попросила продиктовать реквизиты банковской карты, то есть номер карты, дату выдачи и три цифры на обороте карты. После чего, когда продиктовала номера ФИО9, он зашел в систему УПС (универсальная платежная система) где на их номер отправил СМС – сообщения с паролем, ФИО9 попросила сообщить данные цифры и после получения, ввел в систему универсальная платежная система, и после этого он перевел с ее карты денежные средства на свой абонентский №, сумму 14 400 рублей в два захода, на общую сумму 28 800 рублей. После этого с данного абонентского номера он перевел деньги на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО9 Данные денежные средства они потратили совместно, то есть на покупки и продукты питания. 

Подсудимая ФИО9 свою вину по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №7 и Потерпевший №9 признала, в отношении остальных потерпевших не признала. Не признала также, что преступления ею совершены группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 140-142). Так из ее показаний следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствует с ФИО8. В это время ФИО8 ей предложил, обманывать людей, а именно отправлять смс-сообщения с текстом о списании средств, и после этого люди будут, перезванивать на отправленный номер телефона, где она будет представляться банковским работником и просить продиктовать номера на банковской карты, затем ФИО8 будет переводить денежные средства на их счета. В начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 приобрел сим-карты сотовой связи ТЕЛЕ-2, на рынке в 

<

данные изъяты>. После они решили попробовать. Тогда ФИО8 отправил смс-сообщение с текстом «Оплата с карты VISA на сумму 7000 рублей выполнена. Инфо-номер абонентского номера» и также в случаи, если перезвонят, ФИО8 написал ей на листе бумаги текст, который она должна говорить «что она является сотрудником банковского управления, где она может, проверять списание с банковской карты, где просила сообщить номер банковской карты, дата выдачи и номер и трех цифр, которые находиться на обороте карты». Так примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ находились в городе 

<

данные изъяты>, где они с ФИО8 снимали квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 направил смс-сообщение на № с текстом «Оплата с карты VISA на сумму 9800 выполнена. Инфо№ Ц.Банк.». После того данный абонентский номер перезвонил, она разговаривала представляясь сотрудником банковского управления, и сказала, что с банковской карты произошло списание денежных средств. После чего она предложила проверить списание и попросила продиктовать реквизиты банковской карты, то есть, номер карты, дату выдачи, и три цифры на обороте карты. После чего когда продиктовали номера банковской карты, ФИО8, заходил в систему УПС (универсальную платежную систему, или электронный кошелек), где он на их номер отправлял смс-сообщении с паролем, после чего она просила, сообщить данные цифры и после этого с данного абонентского номера он перевел деньги на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» № принадлежащий ей. Также абонентский № был привязан к ее банковской карте. Данные денежные средства они потратили совместно. В ходе следствия ей стало известно, что потерпевшей по уголовному делу является Потерпевший №6, которой причинен ущерб на сумму 28 800 рублей.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установлена показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Так доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №17 являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №17, допрошенной в суде, а также ее показаний (том 2 л.д. 205; том 6 л.д. 120-121), оглашенных в суде согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта «

<

данные изъяты> №. Услуга мобильный банк к данной карте подключена, она привязана к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ на ее телефон пришло смс-сообщение о снятии с карты денег в сумме 8900 рублей. Она удивилась, так как никаких покупок не совершала и позвонила по номеру, который был указан в данном смс, а именно №. Девушка представилась техническим работником Сбербанка. Она (Потерпевший №17) объяснила, что ей пришло смс о снятии денег, хотя она никаких покупок не совершала. Девушка сказала, чтобы заблокировать карту нужной ей сообщить номер банковской карты, что она и сделала. Также девушка сказала, что для блокировки ее карты ей нужно сообщить пароли, которые ей придут по смс. Она продиктовала ей все пароли, которые ей пришли. Спустя несколько минут ей пришло сообщение о списании денег в сумме 10 300 рублей. Она позвонила по второму номеру, который был указан в сообщении – №, и тоже сообщила номер карты и пароль, после чего пришло сообщение о списании денег в сумме 14 420 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> ей сообщили, что ее обманули мошенники. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную следователем, она услышала разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки она узнала голос, который ранее слышала ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос она узнала по тембру речи, манере разговора. Таким образом, мошенническими действиями с ее банковской карты незаконно списаны деньги в сумме 24 720 рублей. Данный ущерб для нее является значительный, поскольку она не работает, осуществляет уход за 

<

данные изъяты>, получает за это пособие в размере 1 200 рублей. Семейный доход составляет пенсия 

<

данные изъяты>, который является 

<

данные изъяты> № группы, около 9 000 рублей, а также пенсия 

<

данные изъяты>. Также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявление Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства на сумму 24 720 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 199);

- ответом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции с помощью банковских карт, по переводу денежных средств на абонентский № с использованием ip-адреса: 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 209);

- ответом ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты №, были произведены две операции по списанию денежных средств в размере 10 300 рублей, 14 420 рублей с помощью сервиса 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 211-212);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>», из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на сумму 39 211 рублей 43 копейки (том 6 л.д. 1-21);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данный ответ приобщен к материалам уголовного дела (том 6 л.д. 22);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДОЛЖНОСТЬ был предоставлен CD-R диск с образцом голоса обвиняемой ФИО9 (том 4 л.д. 86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и прослушаны с участием потерпевшей Потерпевший №17 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между ДОЛЖНОСТЬ ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевшая Потерпевший №17 опознала голос обвиняемой ФИО9, которая совершила в отношении нее преступление (том 6 л.д. 112-119);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные выше диски с разговорами приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 253);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в размере 24 720 рублей, принадлежащими Потерпевший №17 (том 1 л.д. 217);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в размере 24 720 рублей, принадлежащими Потерпевший №17 (том 4 л.д. 120).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в суде, а также его показаний (том 2 л.д. 150-151; том 6 л.д. 137-138), оглашенных в суде согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в его пользовании имеется кредитную карту 

<

данные изъяты> №. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ к нему пришло sms-сообщение с абонентского номера №, с текстом: «Оплата с карты visa на сумму 8900 выполнена. Инфо-№». После этого он сразу позвонил на указанный номер. На звонок ответила девушка. Она ответила, что перенаправит его звонок другому оператору. После этого с ним начала разговаривать женщина. Женщина объяснила ему, что если он не переводил деньги, значит это сделали мошенники и далее начала узнавать информацию по карте, а именно номер карты, CVC-код на обратной стороне. Он ей эту информацию сообщил. Далее женщина начала спрашивать о том, на каких еще счетах у него имеются денежные средства. Так как он думал, что разговаривает с сотрудниками банка, он сообщил, что у него имеется вклад в банке «

<

данные изъяты>». Далее женщина у него спросила пароль для входа в систему Онлайн через интернет. Он ей его назвал. После этого разговор закончился. Около ВРЕМЯ того же дня на его телефон пришло sms-сообщение со службы 900 о покупке на сумму 14420 руб.. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную ДОЛЖНОСТЬ, он услышала разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки он узнал голос, который ранее слышал ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос он узнала по тембру речи, манере разговора. Таким образом, ему причинён материальный ущерб в сумме 14 420 рублей, который является для него значительным, так как заработная плата составляет 18 000 рублей. Также пояснил, что в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства на сумму 14 420 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 132);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на общую сумму 81 490 рублей 21 копейка, в том числе и на сумму 14 000 рублей (том 6 л.д. 1-21);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный выше ответ приобщен к уголовному делу (том 6 л.д. 22);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю был предоставлен CD-R диск с образцом голоса обвиняемой ФИО9 (том 4 л.д. 86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и прослушаны с участием потерпевшего Потерпевший №2 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между ДОЛЖНОСТЬ ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевший Потерпевший №2 опознал голос обвиняемой ФИО9, которая совершила в отношении нее преступление (том 6 л.д. 129-136);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные выше диски приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 253);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в сумме около 14 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 (том 1 л.д. 220);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в размере 14 420 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (том 4 л.д. 147).

3. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №3 являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в суде, а также ее показаний (том 2 л.д. 1-2; том 5 л.д. 244-246), оглашенных в суде согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в пользовании имеются кредитная банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> №. К этой банковской карте был подключен мобильный банк на номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ей на абонентский № пришло смс-сообщение с номера № «Оплата с карты visa на сумму 8900 выполнена. Инфо—№». В этот же день она позвонила на №, который был указан в смс-сообщении. Ей ответила девушка. Голос девушки звучал спокойно, без акцента. Она (Потерпевший №3) сообщила той, что пришло смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 8900 рублей с её банковской карты. Она (девушка) ответила, что проверит эту информацию и, начала спрашивать, сколько у Потерпевший №3 имеется банковских карт и какие. Она ответила, что у нее имеется две банковские карты, одна из которых зарплатная, а другая кредитная. Девушка спросила, номер карты, три цифры, которые расположены на обратной стороне карты. Она ответила на все вопросы. Девушка сказала, что ее карту № заблокирует. После этого, ей стали приходить смс-сообщения с паролями, которые она сообщала девушке. Пока приходили смс сообщения, она спрашивала у девушки, что происходит, у нее списываются деньги. Девушка ей отвечала, что все нормально, она блокирует банковскую карту. Затем она сказала, что заблокировала её банковскую карту и выключила телефон. Так, ДД.ММ.ГГГГ с её кредитной банковской карты были сняты денежные средства в сумме 39140 рублей. Вышеуказанная денежная сумма является для нее значительной, т.к. её ежемесячный доход составляет 23000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную следователем, она услышала разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки она узнала голос, который ранее слышала ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос она узнала по тембру речи, манере разговора. Также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого последняя просит разобраться с ситуацией по снятию, принадлежащих ей, денежных средств на сумма 39 140 рублей (том 1 л.д. 228);

- ответом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, сиз которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции с помощью банковских карт, по переводу денежных средств на абонентский № с использованием ip-адреса: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 249);

- отчетом по банковской кредитной карте ПАО 

<

данные изъяты>, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты №, были произведены три операции по списанию денежных средств в размере 14 420, 14 420 рублей, 10 300 рублей, на сумму 39 140 с помощью сервиса 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 6-12); 

- ответом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ip-адрес 

<

данные изъяты> был выделен абоненту ФИО6. Адрес установки оборудования для выхода в сеть Интернет: 

<

адрес> (том 2 л.д. 16). В ходе судебного разбирательства установлено и участниками процесса не оспаривается, что по указанному выше адресу снимали квартиру и проживали ФИО8 и ФИО9

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на общую сумму 81 490 рублей 21 копейка (том 6 л.д. 1-21)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный выше ответ приобщен к уголовному делу (том 6 л.д. 22);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДОЛЖНОСТЬ был предоставлен CD-R диск с образцом голоса обвиняемой ФИО9 (том 4 л.д. 86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и прослушаны с участием потерпевшей Потерпевший №3: диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между ДОЛЖНОСТЬ ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевшая Потерпевший №3 опознала голос обвиняемой ФИО9, которая совершила в отношении нее преступление (том 5 л.д. 228-243)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные выше диски приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 253);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в размере 39 140 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 (том 1 л.д. 223)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в размере 39 140 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 (том 4 л.д. 174).

4. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №4 являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, допрошенной в суде, а также ее показаний (том 2 л.д. 178-179; том 6 л.д. 243-244; том 7 л.д. 1-2), оглашенных в суде согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВРЕМЯ к ней на мобильный телефон с абонентского номера № пришло смс-сообщение следующего содержания: «Оплата с карты Visa на сумму 8900 выполнена. Инфо №». После чего, она позвонила на вышеуказанный №, думая, что это номер банка. Трубку взяла девушка, приятный голос‚ представилась работником Центробанка. Она уточнила, что никаких операций по карте она не совершала, на что девушка спросила ее, есть ли у нее какой-либо вклад и сумму вклада. Она ответила, что у нее имеется вклад. Девушка сказала ей, что ее деньги были сняты именно с этого вклада, и попросила назвать номер карты и три цифры на оборотной стороне. Сообщив ей данные своей банковской карты, девушка сказала ей, что в течение некоторого времени ей на мобильный телефон придет пароль в смс-сообщения, которые последующем нужно было продиктовать, чтобы отменить операцию. Ей пришло пять сообщений с различными паролями от абонента «

<

данные изъяты>». Которые она назвала девушке. В последующем с абонентского номера «

<

данные изъяты>» приходили смс-сообщения о списании с ее счета денежных средств всего на сумму 73 034 рубля. После девушка сказала ей, что в течении 2 часов все ее деньги вернуться на карту, о чем будет свидетельствовать смс-сообщение. После она позвонила на горячую линию банка «

<

данные изъяты>» где ей заблокировали карту. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 73 034 рубля. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную следователем, она услышала разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки она узнала голос, который ранее слышала ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос она узнала по тембру речи, манере разговора. Также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен и она отказывается от исковых требований.

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства на сумму 73 034 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на общую сумму 232 445 рублей 45 копеек (том 6 л.д. 1-21);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный выше ответ приобщен к уголовному делу (том 6 л.д. 22);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДОЛЖНОСТЬ был предоставлен CD-R диск с образцом голоса обвиняемой ФИО9 (том 4 л.д. 86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены и прослушаны с участием потерпевшей Потерпевший №4 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между ДОЛЖНОСТЬ ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевшая Потерпевший №4 опознала голос обвиняемой ФИО9, которая совершила в отношении нее преступление (том 6 л.д. 245-252);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные диски приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 22);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в сумме 74 034 рубля, принадлежащие Потерпевший №4 (том 1 л.д. 219);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в сумме около 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 (том 4 л.д. 129).

5. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №5 являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 (том 5 л.д. 211-212: том 5 л.д. 221-222), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ на абонентский №, с абонентского номера № пришло смс-сообщение с текстом «Оплата с карты VISA на сумму 8900 выполнена. Инфо - №». После этого она со своего абонентского номера № позвонила на абонентский номер, указанный в смс-сообщении, так как забеспокоилась о своей кредитной карте. С ней по телефону начала общаться женщина. Женщина попросила подождать и сказала, что она переведет звонок на специалиста. После этого примерно через 30 секунд к телефону подошла другая женщина, она подумала, что это представитель Центрального банка. Женщина сообщила ей, что произведена покупка через Интернет-магазин. При этом в ходе разговора она, по просьбе этой женщины, продиктовала номер своей кредитной карты, точно не помнит. Она ей сказала, что она на ее сотовый телефон направит цифровой пароль, с помощью которого она аннулирует интернет-заказ. После того, как на ее сотовый телефон пришел пароль, она женщине назвала его. Так продолжалось несколько раз. По голосу женщина была молодой, не старше 25 лет. Позже в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» она выяснила, что с ее кредитной картой произведено 6 операций по списанию денег на сумму 84 460 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 84 460 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет около 14 000 рублей, на иждивении 

<

данные изъяты>, которого воспитывает одна. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную ДОЛЖНОСТЬ, она услышала разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки она узнала голос, который ранее слышала ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос она узнала по тембру речи, манере разговора

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит разобраться в том, что без ее ведома ДД.ММ.ГГГГ в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ похитил деньги в сумме 84 460 рублей с ее кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> № и расчетным счетом № и привлечь его к ответственности (том 1 л.д. 4);

- ответом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты №, были произведены шесть операций по списанию денежных средств в размере 14 420 рублей, 14 420 рублей, 14 420 рублей, 13 390 рублей, 13 390 рублей, 14 420 рублей с помощью сервиса 

<

данные изъяты>, с использованием IP-адресу 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 30);

- ответом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, следует, что ip-адрес 

<

данные изъяты> был выделен абоненту ФИО6. Адрес установки оборудования для выхода в сеть Интернет: 

<

адрес> (том 1 л.д. 35). В ходе судебного разбирательства установлено и участниками процесса не оспаривается, что по указанному выше адресу снимали квартиру и проживали ФИО8 и ФИО9

- отчетом по счету кредитной карты из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты №, были произведены шесть операций по списанию денежных средств в размере 14 420 рублей, 14 420 рублей, 14 420 рублей, 13 390 рублей, 13 390 рублей, 14 420 рублей на сумму 84 460 рублей (том 1 л.д. 20);

- детализацией абонентских соединений, представленной ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было голосовое соединение между абонентскими номерами №, принадлежащего Потерпевший №5 и №, находящегося в пользовании ФИО8 и ФИО9 (том 1 л.д. 11-12);

- детализацией абонентских соединений, из которой видно, что в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО8 и ФИО9 было отправлено смс – сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №5 (том 1 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №5 (том 1 л.д. 5-7); протоколом осмотра указанного сотового телефона (том 1 л.д. 39-43); постановлением и признании и приобщении к делу указанного телефона (том 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на сумму 232 445 рублей 45 копеек (том 6 л.д. 1-21);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю был предоставлен CD-R диск с образцом голоса обвиняемой ФИО9 (том 4 л.д. 86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и прослушаны с участием потерпевшей Потерпевший №5 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между ДОЛЖНОСТЬ ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевшая Потерпевший №5 опознала голос обвиняемой ФИО9, которая совершила в отношении нее преступление (том 5 л.д. 213-220);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные диски приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 22);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в размере 84 460 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 (том 1 л.д. 218);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в размере 84 460 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 (том 4 л.д. 138).

6. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №6 являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6, допрошенной в суде, следует, что у нее имеется зарплатная банковская карточка ПАО 

<

данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ она была дома с 

<

данные изъяты> и увидела, что ее ребенок ИМЯ держит ее сотовый телефон около уха, при этом она молчала, но долго стояла с телефоном. Она забрала у нее телефон и хотела выяснить с кем она разговаривает, но звонок был сброшен. Затем она увидела, что на ее сотовый телефон с абонентским номером № в ВРЕМЯ пришло смс-сообщение с номера № с текстом: «Списание с карты visa на сумму 9800 выполнено. Инфо – №». И проверив журнал вызовов, поняла, что ее 

<

данные изъяты> была на связи с абонентским номером №. Затем она, прочитав сообщение, испугалась, что с ее карты списаны денежные средства, и стала звонить на номер, с которого пришло смс- сообщение, а именно на №. Затем она зашла в программу «

<

данные изъяты>», где увидела, что с ее расчетного счета карты была списана сумма в размере 28800 рублей. После этого она сразу же позвонила на горячую линию 

<

данные изъяты> и заблокировала свой счет. При этом ей оператор банка сказала, что с ее карты было произведено два несанкционированных списания денежных средств. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 28 800 рублей. Данная сумма является для нее значительной, так как она получает заработную плату в размере 13 000 рублей, 

<

данные изъяты> получает заработную плату в размере 5 000 рублей. Других доходов не имеется, проживают в двухкомнатной квартире, которая в долевой собственности, на иждивении находятся 

<

данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, кроме того ежемесячно оплачивают коммунальные услуги. Также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО5 (том 7 л.д. 78-79), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, принадлежащий ее 

<

данные изъяты> Потерпевший №6 с абонентского номера № пришло смс – сообщение с текстом: «Списание с карты visa 9800 выполнено. ИНФО №». Она испугалась, что у ее 

<

данные изъяты> с карты сняли деньги и перезвонила по номеру, с которого пришло смс – сообщение. Ей ответила девушка. Данная девушка представилась сотрудником банка. Она ей сообщила, что с карты ее 

<

данные изъяты> было списание и необходимо проверить, для чего надо продиктовать ей номер банковской карты и cvc – код. Она ей продиктовала. Затем девушка ей сказала, что на телефон придет смс – сообщение с паролем, который ей необходимо продиктовать. Она продиктовала его тоже. После чего начали приходить сообщения о снятии денежных средств с карты ее 

<

данные изъяты>. 

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит разобраться и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ похитило ее денежные средства с расчетного счета ее пластиковой карты № в размере 28 800 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 28 800 рублей (том 1 л.д. 88);

- ответом ООО «

<

данные изъяты>», из которого видно, что ip-адрес 

<

данные изъяты> был выделен абоненту ФИО6 Адрес установки оборудования для выхода в сеть Интернет: 

<

адрес> (том 1 л.д. 110). В ходе судебного разбирательства установлено и участниками процесса не оспаривается, что по указанному выше адресу снимали квартиру и проживали ФИО8 и ФИО9

- выпиской по движению денежных средств, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №6 были произведены две операции по списанию денежных средств в размере по 14 420 рублей (том 1 л.д. 94-97);

- детализацией абонентских соединений, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ было голосовое соединение между абонентскими номерами №, принадлежащего Потерпевший №6 и №, находящегося в пользовании ФИО8 и ФИО9 (том 1 л.д. 90-92);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на сумму 232 445 рублей 45 копеек (том 6 л.д. 1-21);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный ответ приобщен к уголовному делу (том 6 л.д. 22);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6 (том 1 л.д. 123);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 (том 4 л.д. 183);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 чистосердечно признается и раскаивается в том, что совместно с сожителем ФИО8, путем обмана похитила денежные средства в размере 28 000 рублей (том 1 л.д. 124).

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что на телефон Потерпевший №6 пришло смс-сообщение «Списание с карты visa на сумму 9800 выполнено. Инфо – 

<

данные изъяты>», а не «Списание с карты visa на сумму 8900 выполнено. Инфо – 

<

данные изъяты>» как указано в обвинении.

7. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №7 являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7, допрошенной в суде, а также ее показаний (том 3 л.д. 161-164; том 6 л.д. 152-153), оглашенных в суде согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ к ней на телефон с абонентским номером № пришло смс — сообщение с абонентского номера № следующего содержания: «Списание с карты visa на сумму 9800 выполнено. Инфо 

<

данные изъяты>». Она удивилась этому, т.к. данную операцию она не совершала и позвонила со своего телефона № по указанному в смс-сообщении телефону. Ей ответила женщина, после некоторого общения ее соединили с другой девушкой, которая представилась работником 

<

данные изъяты>, сообщила, что ее зовут ИМЯ, по голосу ей показалось, что ей около 20-30 лет. ИМЯ она сообщила, что у нее есть вклад в 

<

данные изъяты>. Далее девушка попросила ее продиктовать номер ее банковской карты, а также код с оборотной стороны, что она и сделала. Потом девушка сказала, ей при помощи услуги Сбербанк-Онлайн ей вернут снятые с ее счетов деньги. Затем ИМЯ сказала ей, что были проведены операции на суммы «9800», «7200», «7300». Сообщила, что для того, чтобы их отменить, к ней придет три пароля, которые ей нужно будет сообщить, что она и сделала. После того, как закончился разговор, пришло смс-сообщение о списании с ее счета денежных средств. Позже в отделении 

<

данные изъяты> она узнала, что у нее похитили деньги в сумме 25360 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 25360 рублей, который для нее является значительным, т.к. она нигде не работает, получает пособие по уходу за 

<

данные изъяты> в сумме 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную ДОЛЖНОСТЬ, она услышала разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки она узнала голос, который ранее слышала ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос она узнала по тембру речи, манере разговора. Также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило с ее счетов в банке 

<

данные изъяты> деньги в сумме 25 360 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 155);

- выпиской ПАО 

<

данные изъяты> по движению денежных средств, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №7, были произведены две операции по списанию денежных средств в размере 13 000 рублей, 12 360 рублей (том 3 л.д. 159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №7 изъяты две детализации предоставленных услуг по абонентским номерам № и №, а также четыре выписки по счетам (том 3 л.д. 168-171);

- ответом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции с помощью банковских карт, по переводу денежных средств на абонентский № с использованием ip-адреса: 

<

данные изъяты>. (том 3 л.д. 195);

- выпиской ПАО 

<

данные изъяты> по движению денежных средств, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, были произведены две операции по списанию денежных средств в размере 13 000 рублей, 12 360 рублей (том 3 л.д. 187-188);

- ответом ООО «

<

данные изъяты>», из которого видно, что ip-адрес 

<

данные изъяты> был выделен абоненту ФИО6. Адрес установки оборудования для выхода в сеть Интернет: 

<

адрес> (том 1 л.д. 35). В ходе судебного разбирательства установлено и участниками процесса не оспаривается, что по указанному выше адресу снимали квартиру и проживали ФИО8 и ФИО9

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: две детализации предоставленных услуг по абонентским номерам № и №, а также выписки по счетам принадлежащих потерпевшей Потерпевший №7 (том 3 л.д. 172-177);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные детализации, а также выписки приобщен к уголовному делу (том 6 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на общую сумму 7 247 рублей (т.6 л.д. 1-21);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный ответ приобщен к уголовному делу (том 6 л.д. 22);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДОЛЖНОСТЬ был предоставлен CD-R диск с образцом голоса обвиняемой ФИО9 (том 4 л.д. 86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны с участием потерпевшей Потерпевший №7 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между ДОЛЖНОСТЬ ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевшая Потерпевший №7 опознала голос обвиняемой ФИО9, которая совершила в отношении нее преступление (том 6 л.д. 144-151);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в размере 25 365 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 (том 1 л.д. 221);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7 (том 4 л.д. 156).

8. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №8 являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8, допрошенной в суде следует, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ она на своем телефоне увидела смс-сообщения, с текстом: «С Вашей банковской карты будет списана денежная сумма в размере 8000 рублей. Ваша Банковская карта будет заблокирована». После этого она позвонила по номеру, указанному в сообщении. Ей ответил молодой человек, немного заикающийся. После молодой человек попросил ее назвать номер ее банковской карты и три цифры с оборотной стороны, что она и сделала. После молодой человек сказал, что на ее телефон должен прийти пароль, который она должна была продиктовать по телефону. Их разговор прервался, в это время ей на сотовый телефон пришло SMS-сообщение с номера 900 – в котором был указан пароль из нескольких цифр для входа в ее личный кабинет 

<

данные изъяты>, потом пришла еще одно SMS с номера 900, предупреждение о мошенничестве, чтобы она не называла пароль чужим лицам. Через несколько минут с того же абонентского номера, с которого ранее пришло сообщение и она разговаривала, ей снова позвонил, с тем же голосом молодой мужчина но она была напугана предупреждением и не стала разговаривать мужчиной. Считает, что если бы у злоумышленников получилось снять с ее банковской карты денежные средства в размере 8000 рублей, которые находились на лицевом счету ее карты, для нее ущерб был бы значительным. Она больной человек, много денег из пенсии уходит на лекарства, оплату коммунальных услуг, 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты> № группы, которому также необходимо медикаментозное лечение. Других доходов в их семье не имеется. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную следователем, она услышала разговор мужчины и молодого парня, разговаривавших между собой. Прислушавшись, в голосе молодого парня она узнала голос, который ранее слышала, а именно в конце ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос она узнала по тембру речи, характерному заиканию, манере разговора. Также пояснила, что претензий к подсудимым не имеет.

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в конце июля 2017 года с ее банковской карты пыталось похитить деньги (том 4 л.д. 231);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выемки были изъяты у потерпевшей Потерпевший №8 справка о состоянии вклада (том 4 л.д. 249-250); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена справка о состоянии вклада по счету №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23858 руб. 96 коп. (том 5 л.д. 1);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДОЛЖНОСТЬ был предоставлен CD-R диск с образцом голоса обвиняемой ФИО9 (том 4 л.д. 86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и прослушаны с участием потерпевшей Потерпевший №8 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между ДОЛЖНОСТЬ ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевшая Потерпевший №8 опознала голос обвиняемого ФИО8, который совершил в отношении нее преступление (том 6 л.д. 90-105);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный диск приобщен к уголовному делу (том 6 л.д. 253).

9. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №9 являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9, допрошенного в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ на его телефон пришло смс-сообщение, в котором было указано, что с его карты списано 8000 рублей, также в СМС сообщении указан абонентский №. Около ВРЕМЯ он позвонил на указанный в СМС сообщении абонентский номер, где телефон взяла девушка и представилась сотрудником 

<

данные изъяты>. После чего девушка ему сообщила, что соединит его со старшим работником. К телефону подошла девушка, как ему показалось с другим голосом. Девушка попросила его назвать номер карты и три цифры на оборотной стороне, что он и сделал. Через некоторое время на его сотовый телефон пришло смс-сообщение, что с его банковской карты осуществлена покупка на сумму 14420 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 14420 рублей. Данная сумма для него является значительной, т.к. он нигде не работает, движимого имущества не имеет, а в недвижимости только жилой дом, где он проживает, он получал 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> около 6200 рублей. В данное время никакого источника дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную ДОЛЖНОСТЬ, он услышал разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки он узнал голос, который ранее слышал ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос он узнал по тембру речи, манере разговора. Также пояснил, что ущерб ему не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО4 (том 5 л.д. 141-143), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ей от 

<

данные изъяты> Потерпевший №9 стало известно, что к нему не сотовый телефон с номера № звонила лицо женского пола, и представившись сотрудниками банка, обманывая ее 

<

данные изъяты> завладела трехзначным кодом, который расположен на оборотней стороне банковской карты 

<

данные изъяты>, который ее 

<

данные изъяты>, будучи обманутым продиктовал. В следствие чего со его счета банковской карты были незаконно списаны денежные средства в сумме 14 420 рублей. Ущерб для них является значительным.

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства на сумму 14 420 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №9 была изъята банковская карты ПАО «

<

данные изъяты>» № (том 5 л.д. 145-146); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена указанная карта (том 5 л.д. 147-149);

- справкой ПАО «

<

данные изъяты>» о состоянии вклада, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №9 было произведено списание денежных средств на сумму 14 420 рублей (том 5 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и прослушаны с участием потерпевшего Потерпевший №9 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между ДОЛЖНОСТЬ ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевший Потерпевший №9 опознал голос обвиняемой ФИО9, который совершил в отношении нее преступление (том 6 л.д. 74-81);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный диск приобщен к уголовному делу (том 6 л.д. 253).

10. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №10 являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №10 (том 1 л.д. 176-177, том 1 л.д. 186-187; том 6 л.д. 46-47), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ году к ней на абонентский номер № пришло смс - сообщение с абонентского номера № с текстом «Списание с карты visa на сумму 8900 выполнено Инфо-№». Она незамедлительно позвонила на абонентский №, трубку взяла девушка, которая представилась сотрудником банка, которая ей сообщила, что необходимо заблокировать банковские карты, для того чтобы мошенники не могли воспользоваться ее деньгами для чего ей необходимо сообщить номер банковской карты и три цифры указанные на обратной стороне карты, что она и сделала. После этого на ее абонентский номер пришло несколько смс-сообщений о списании денежных средств. В последующем она позвонила на горячую линию 

<

данные изъяты> и сообщила о случившемся. В ходе общения специалист банка ей сообщила, что с ее счетов списаны деньги в сумме 555 620 рублей. Таким образом, девушка представившаяся сотрудником банка с ее банковских карт похитила деньги в сумме 555 620 рублей, что является для нее крупным размером, так как она является 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную ДОЛЖНОСТЬ, она услышала разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки она узнала голос, который ранее слышал ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос она узнала по тембру речи, манере разговора.

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив ей крупный материальный ущерб (том 1 л.д. 172);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №10 изъяты банковская карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карты ПАО «

<

данные изъяты>» № (том 1 л.д. 192-193); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены указанные карты (том 1 л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на общую сумму 152 000 рублей (том 6 л.д. 1-21);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и прослушаны с участием потерпевшей Потерпевший №10 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между ДОЛЖНОСТЬ ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевшая Потерпевший №10 опознала голос обвиняемого ФИО8, которая совершила в отношении нее преступление (том 6 л.д. 38-45);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный диск приобщен к уголовному делу (том 6 л.д. 253);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в сумме около 675 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №10 (том 1, л.д. 222);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что путем обмана похитил денежные средства в размере 590 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10 (том 4 л.д. 111).

11. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №11 являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №11 (том 2, л.д. 38, том 6, л.д. 236-237), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ она получила на свой телефон смс-сообщение: оплата с карты visa на сумму 9800 выполнена. Инфо: №. Отправитель №. В следствии чего она перезвонила по указанному номеру телефону. С ней по номеру № разговаривал женский голос. Далее под воздействием обмана сообщила пароль подтверждения на списание для аннулирования вышеуказанной услуги, тем самым перечислив деньги в сумме 9270 рублей. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную ДОЛЖНОСТЬ, она услышала разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки она узнала голос, который ранее слышал ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос она узнала по тембру речи, манере разговора. Причиненный ущерб в 9270 рублей для нее является значительным, так как средний ежемесячный доход у нее составляет около 20 000 рублей, на иждивении у нее один ребенок, выплачивает ежемесячно за кредит. 

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства на сумму 9 720 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №11 была изъята справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отчет по счету № (том 2 л.д. 42-43); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен указанный отчет (том 2 л.д. 44-45); постановлением и признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 46-48);

- ответом ООО «

<

данные изъяты>», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции с помощью банковской карты, по переводу денежных средств на абонентский № с использованием ip-адреса: 85.175.113.129 (том 2 л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на сумму 27 000 рублей (том 6, л.д. 1-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и прослушаны с участием потерпевшей Потерпевший №11 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между ДОЛЖНОСТЬ ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевшая Потерпевший №11 опознала голос обвиняемого ФИО8, которая совершила в отношении нее преступление (том 6 л.д. 228-235).

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные диски приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 253);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в размере 9 270 рублей, принадлежащими Потерпевший №11 (том 1 л.д. 214)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в размере 9 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №11 (том 5 л.д. 80).

12. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №12, являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №12 допрошенного в суде, а также его показаний (том 3 л.д. 98-99; том 6 л.д. 221-222), оглашенных в суде согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ на его телефон поступило смс-сообщение с абонентского номера № из содержания которого следовало: «Оплата карты visа на сумму 9800 выполнена.№». Он позвонил со своего номера № по указанному номеру №. На его звонок ответил парень, представился работником Центробанка, заикался. Он спросил, что за операция произошла по его карте. Парень для того чтобы разобраться попросил его продиктовать номер карты, сказал что все исправит. После чего ему пришло 4 смс-сообщения с паролями, которые он продиктовал парню. В последующем он узнал, что с его счета были списаны денежные средства в сумме 57680 рублей. Тем самым ему преступными действиями причинен материальный ущерб на сумму 57 680 рублей, который для него является значительным, т.к. он нигде не работает, получает 

<

данные изъяты> в сумме 13840 рублей. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную 

<

данные изъяты>, он услышал разговор мужчины и парня. Прислушавшись, в голосе парня он узнал голос, который ранее слышал ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос он узнал по тембру речи, манере разговора, характерному заиканию. Также пояснил, что в настоящее время ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства на сумму 57 680 рублей, причинив ему значительный материальный (том 3 л.д. 95);

- выпиской по движению денежных средств, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №12 произведены четыре операции по списанию денежных средств в размере по 14 420 рублей (том 3 л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены детализация услуг по номеру №, принадлежащего Потерпевший №12 и №, находящегося в пользовании ФИО8 и ФИО9; а также отчет по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что произведены четыре операции по списанию денежных средств в размере по 14 420 рублей (том 3 л.д. 112-116); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный документы приобщен к уголовному делу (том 3 л.д. 117);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на общую сумму 69 150 рублей (том 6 л.д. 1-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны с участием потерпевшего Потерпевший №12 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между ДОЛЖНОСТЬ ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевший Потерпевший №12 опознал голос обвиняемого ФИО8, который совершил в отношении него преступление (том 6 л.д. 213-220);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные диски приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 253);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в размере 57 680 рублей, принадлежащие Потерпевший №12 (том 1 л.д. 215);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в размере 57 680 рублей, принадлежащие Потерпевший №12 (том 4 л.д. 165).

13. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №13, являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №13 допрошенного в суде, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-сообщение, что якобы с его банковской карты была оплата товара на сумму 8000 рублей. Он проверил баланс на карте, деньги с карты списаны не было. Спустя пару минут ему на телефон поступил звонок. Звонок был от девушки, которая представилась сотрудником Центробанка, по голосу ему девушка показалась молодой, около 25 лет. В ходе телефонного разговора девушка сообщила ему, что она занимается проверкой его банковской карты. Он сообщил ей, что с его карты была попытка списания денежных средств, на что она пообещала проверить данную информацию, для чего попросила продиктовать коды, которые придут ему в сообщении. Ему на телефон пришли коды для входа в 

<

данные изъяты>, данные коды он по телефону сообщил девушке. После чего с его карты начались списания денежных средств. В итоге с его банковской карты было списано 82 000 рублей. После последнего списания он вновь позвонил девушке, спросил у нее, что происходит, почему карта не заблокирована, девушка сказала, что деньги ему обязательно будут возвращены. На следующий день он вновь позвонил девушке, но ему ответила уже другая женщина и попросила больше не звонить. Таким образом, в результате мошеннических действий неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на сумму 82 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную следователем, в голосе женщины он узнал голос, который ранее слышал ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ. Данный голос он узнал по тембру речи, манере разговора, характерному заиканию.

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства на сумму 82 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 198);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на общую сумму 55 317 руб. 64 коп. (том 6 л.д. 1-21);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДОЛЖНОСТЬ предоставлен CD-R диск с образцом голоса обвиняемой ФИО9 (том 4 л.д. 86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 были получены образцы голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и прослушаны с участием потерпевшего Потерпевший №13 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между ДОЛЖНОСТЬ ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевший Потерпевший №13 опознал голос обвиняемого ФИО8, который совершил в отношении него преступление (том 6 л.д. 172-179)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные диски приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 253).

14. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №14, являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №14 допрошенного в суде, а также ее показаний (том 2 л.д. 82-83; том 2 л.д. 109-110; том 2 л.д. 113-114; том 6 л.д. 31-32), оглашенных в суде согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на её телефон пришло смс-сообщение следующего содержания «оплата с карты VISA на сумму 8900 выполнена. №», которое поступило с абонентского номера №. Она позвонила на указанный номер. Телефон взяла женщина и сообщила, что была попытка взлома и в целях безопасности она должна предоставить номер карты, срок действия и номер, указанный с оборотной стороны, что она и сделала. После чего женщина сказала, что ей должно придти смс-сообщение и она должна продиктовать номер пароля, что она также сделала. Данную операции она выполнила несколько раз. Она стала замечать, что в смс-сообщениях содержались сведения о снятии денег с кредитной карты, о чем она сообщила женщине. Женщина сказала ей, что эти сообщения приходят с опозданием и переживать не стоит. Однако узнав, что ее обманули, она заблокировала карту. Позже ей стало известно, что с её кредитной карты списаны деньги 28000 рублей, Ущерб 28000 рублей для неё значительный ущерб, т.к. она получает зарплату 14000 рублей, а ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ постоянной работы не имеет. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную 

<

данные изъяты>, она услышала разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки она узнала голос, который ранее слышал ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос она узнала по тембру речи, манере разговора. Также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО3 (том 2 л.д. 111-112), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ со слов своей супруги узнал, что с ее банковской кредитной карты путем обмана сняли деньги в сумме 28000 рублей двумя переводами по 14000 рублей. 

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства на сумму 28 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес> в котором был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 67-70); протоколом осмотра указанного сотового телефона 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2 л.д. 87-92) из содержания которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон принадлежащий ФИО3 пришло смс-сообщение содержанием «оплата с карты VISA на сумму 8900 выполнена. №», а в последующем списание денежных средств; 

- ответом АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции с помощью банковской карты, по переводу денежных средств на абонентский № в размере 14 000 рублей, № в размере 14 000 рублей (том 2 л.д. 103);

- отчетом по счету кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № были совершены две операции по списанию денежных средств суммами 14 000 рублей, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на общую сумму 73 209 рублей (том 6 л.д. 1-21);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДОЛЖНОСТЬ был предоставлен CD-R диск с образцом голоса обвиняемой ФИО9 (том 4 л.д. 86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и прослушаны с участием потерпевшей Потерпевший №14 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между 

<

данные изъяты> ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевшая Потерпевший №14 опознала голос обвиняемой ФИО9, которая совершила в отношении нее преступление (том 6 л.д. 23-30);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №14 (том 1 л.д. 211);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №14 (том 5 л.д. 98).

15. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №15, являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №15 допрошенного в суде, а также ее показаний (том 3 л.д. 71-72; том 6 л.д. 208-209), оглашенных в суде согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № ей пришло смс-сообщение с текстом, что с ее банковской карты произошла оплата на сумму 8900 рублей. Она сразу же позвонила по указанному номеру. На ее звонок ответила девушка, по голосу в возрасте около 30-35 лет. Девушка сообщила ей, что сейчас на номер телефона придет смс-сообщение с паролем для блокировки карты, который она должна будет назвать ей, что она (Потерпевший №15) и сделала. После этого к ней от абонента 900 пришло сообщение с паролем для списания 14000 рублей на 

<

данные изъяты>. Сразу же ей на телефон позвонила та же девушка и попросила назвать пароль, что она и сделала. В итоге женщина сообщила ей, что ее карта заблокирована, и она может не беспокоиться. О том, что с ее счета два раза снималось по 14000 рублей, она узнала позже. Таким образом, от мошеннических действий неизвестных ей лиц с ее карты снято 28000 рублей. Ущерб на указанную сумму является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет в среднем 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную ДОЛЖНОСТЬ, она услышала разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки она узнала голос, который ранее слышал ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос она узнала по тембру речи, манере разговора. Также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2 (том 3 л.д. 81-83), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является ДОЛЖНОСТЬ дополнительного офиса № ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в их отделение обратилась. Потерпевший №15, пояснив, что с ее банковской карты неустановленным лицом снято 28000 рублей. По данному поводу данная карта была заблокирована. 

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства на сумму 28 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 51);

- отчетом по счету банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты № принадлежащей Потерпевший №15, были произведены две операции по списанию денежных средств в размере 14 000 рублей, 14 000 рублей на сумму 28 000 рублей (том 3 л.д. 60);

- детализацией абонентских соединений ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ абонентским номером №, находящимся в пользовании Потерпевший №15, было принято два смс – сообщения с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО8 и ФИО9 (том 3 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на общую сумму 73 209 рублей (том 6 л.д. 1-21);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> был предоставлен CD-R диск с образцом голоса обвиняемой ФИО9 (том 4 л.д. 86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и прослушаны с участием потерпевшей Потерпевший №15 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между 

<

данные изъяты> ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевшая Потерпевший №15 опознала голос обвиняемой ФИО9, которая совершила в отношении нее преступление (том 6 л.д. 200-207);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №15 (том 1 л.д. 212);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №15 (том 4 л.д. 102).

16. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении Потерпевший №16, являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №16 допрошенного в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера №, где содержалась информация: «Оплата с карты visa на сумму 8900 выполнена. №». В тот же день он перезвонил на абонентский №. Ему ответила девушка, которая представилась сотрудником Центрального Банка г. Москва. Девушке он сказал, что к нему пришло смс-сообщение о снятие у него денежных средств с его банковской карты на сумму 8900 рублей. После этого указанная девушка попросила его предоставить данные о его банковской карте, а именно номер, для возврата указанной суммы обратно на его карту. Он, поверив данной девушке, назвал ей номер своей банковской карты. После этого девушка сказала ему, что на его номер придет пароль, который необходимо ей назвать, что он и сделал. Данную операцию он провел несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», где ему сообщили, что у него списали деньги в размере 28000 рублей, несколько переводами. Ему сообщили, что в отношении него совершили мошенничество. Материальный ущерб в размере 28 000 рублей является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет около 18000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную 

<

данные изъяты>, он услышал разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки он узнал голос, который ранее слышал ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос он узнал по тембру речи, манере разговора. Также пояснил, что в настоящее время ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства на сумму 28 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 15);

- отчетом по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты №, были произведены две операции по списанию денежных средств в размере 14 000 рублей, 14 000 рублей на общую сумму 28 000 рублей (том 3 л.д. 20);

- детализацией абонентских соединений ООО «

<

данные изъяты>», из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером №, принадлежащего Потерпевший №16 и абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО8 и ФИО9 было произведено голосовое соединение (том 3 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на общую сумму 73 209 рублей (том 6 л.д. 1-21);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> был предоставлен CD-R диск с образцом голоса обвиняемой ФИО9 (том 4 л.д. 86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны с участием потерпевшего Потерпевший №16 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между 

<

данные изъяты> ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевший Потерпевший №16 опознал голос обвиняемой ФИО9, которая совершила в отношении нее преступление (том 6 л.д. 159-166);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №16 (том 1 л.д. 216);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №16 (том 5 л.д. 89).

17. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении ФИО10, являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том 2 л.д. 229-230; том 6 л.д. 67-68), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение, в котором содержался текст: «Оплата с карты visa на сумму 8900 выполнена. Инфо- №.» После этого она позвонила по номеру, указанному в сообщении. Трубку взяла девушка, которая представилась сотрудницей технического отдела ПАО «

<

данные изъяты>». Она сказала ей, что на ее телефон пришло смс об оплате на сумму 8900 рублей, и попросила пояснить ей, почему деньги были списаны. Девушка сказала ей, что сегодня целый день сбой смс-сервиса. Для того, чтобы проверить баланс необходимо продиктовать номер своей карты и код, указанный на обороте карты, а также продиктовать шестизначное число, которое придет в смс-сообщении», что она и сделала. После этого на ее телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о списании 12 000 руб. Прочитав данное сообщение, она поняла, что стала жертвой мошенников. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 12000 рублей для нее является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 8000 рублей. К тому же она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, а так же она выплачивает кредит с ежемесячным платежом в сумме 1670 рублей. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную следователем, она услышала разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки она узнала голос, который ранее слышала ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос она узнала по тембру речи, манере разговора. 

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства на сумму 12 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 226);

- отчетом по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, была произведена операция по списанию денежных средств в размере 12 000 рублей (том 2 л.д. 245); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (том 2 л.д. 236-237); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (том 2 л.д. 238-240);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанная карта приобщена к уголовному делу (том 2 л.д. 241);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на общую сумму 73 209 рублей (том 6 л.д. 1-21);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю был предоставлен CD-R диск с образцом голоса обвиняемой ФИО9 (том 4 л.д. 86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и прослушаны с участием потерпевшей Потерпевший №1 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между 

<

данные изъяты> ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевшая Потерпевший №1 опознала голос обвиняемой ФИО9, которая совершила в отношении нее преступление (том 6 л.д. 59-66);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные диски приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 253);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, путем обмана похитил денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 213);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (том 5 л.д. 107).

18. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления в отношении ФИО11, являются показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №18 (том 5 л.д. 32-33; том 6 л.д. 193-194), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ к ней на абонентский № пришло смс – сообщение, в котором было указано, что со счета ее банковской карты была списана денежная сумма в размере 8 800 рублей. Также в смс – сообщении был указан номер, по которому можно было узнать информацию о списании. Получив данное сообщение, она со своего телефона позвонила на номер, указанный в смс – сообщении. Ей ответила девушка. По голосу девушке примерно 25-30 лет, разговаривала без акцента. Данная девушка представилась сотрудником банка. Она у нее спросила о причине списания денежных средств со счета ее банковской карты. Девушка ей ответила, что с ее карты действительно была списана денежная сумма в размере 8 800 рублей и что данное списание можно «заморозить», карту заблокировать и списанные денежные средства вернуть, но для этого необходимо продиктовать ей номер и cvc – код ее банковской карты, что она и сделала. После этого, девушка ей сообщила, что сейчас на телефон придет смс – сообщение с паролем, который необходимо ей продиктовать, чтобы заблокировать карту. Она ей продиктовала пароль. После этого пришло смс – сообщение о списании с ее счета денежных средств в размере 14 000 рублей. Таким образом, у нее похитили денежную сумму в размере 14 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, так как в данный момент она не работает, получает пенсию в размере 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ прослушав аудиозапись, представленную 

<

данные изъяты>, она услышала разговор мужчины и девушки. Прислушавшись, в голосе девушки она узнала голос, который ранее слышала ДД.ММ.ГГГГ при совершении мошеннических действий. Данный голос она узнала по тембру речи, манере разговора. 

Кроме того виновность ФИО8 и ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства на сумму 14 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств разными суммами на общую сумму 73 209 рублей (том 6 л.д. 1-21);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> был предоставлен CD-R диск с образцом голоса обвиняемой ФИО9 (том 4 л.д. 86);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО8 был получен образец голоса с имитацией женского голоса (том 5 л.д. 179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны с участием потерпевшей Потерпевший №18 диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между 

<

данные изъяты> ФИО7 и обвиняемым ФИО8 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи потерпевшая Потерпевший №18 опознала голос обвиняемой ФИО9, которая совершила в отношении нее преступление (том 6 л.д. 185-192);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные диски приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 253).

Кроме всего прочего виновность ФИО8 и ФИО9 по всем преступлениям также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в котором были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> пластиковых карт «

<

данные изъяты>», пластиковая карта 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>»; сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>», IMEI: №; марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1:№; IMEI 2: №; марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1:№; IMEI 2: №; сотовый телефон марки «iPhone», IMEI: № (том 1 л.д. 118-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки 

<

данные изъяты> (том 4 л.д. 11-13);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные предметы приобщены к уголовному делу (том 4 л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: CD-R диск «

<

данные изъяты>» c детализацией вызовов на 10 листах (том 4 л.д. 49-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого CD-R диск и детализация вызовов приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 54).

Из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО1 следует, что ее 

<

данные изъяты> ФИО8 сожительствовал с ФИО9. Они снимали квартиру в 

<

адрес>. О задержании ФИО8 ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО8 ей сообщил, что виновен в совершении ряда преступлений. Она как 

<

данные изъяты> решила возместить всем причиненный ущерб. Считает, что ФИО9 пострадала из-за ФИО8 Ей известно, что ФИО8 пользовался банковской карточкой ФИО9, а также постоянно менял номера телефонов. Ей также известно, что ФИО8 умеет подделывать женский голос. Как ФИО8, так и ФИО9 характеризует с положительной стороны.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевших и указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении преступлений. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными. 

Оценивая показания подсудимых ФИО8 и ФИО9, в части того, что указанные выше преступления совершались только ФИО8, суд отмечает, что указанное противоречит показаниям потерпевших и свидетелей, материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного следствия. Кроме того, выдвинутая версия противоречит показаниям самой ФИО9, из которых следует, что она призналась в совершении преступлений в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №9 и Потерпевший №7, а также показаниям ФИО8 (т.1 л.д. 133-135) и ФИО9 (т.1 л.д. 140-142), допрошенных в качестве подозреваемых. Суд считает, что указанная версия выдвинута с целью освободить от ответственности ФИО9, так как установлено, что ФИО8 и ФИО9 длительное время сожительствовали.

Суд также отмечает, что при допросе ФИО8 (т.1 л.д. 133-135) и ФИО9 (т.1 л.д. 140-142) в качестве подозреваемых не были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства. Указанные лица допрашивались в присутствии защитников, на участие которых были согласны. Протокол допроса был подписан всеми участниками, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Суд считает, что указанные показания, данные в ходе предварительного следствия, наиболее достоверными и соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Таким образом, доводы стороны защиты в части того, что протокола допроса в качестве подозреваемых ФИО8 (т.1 л.д. 133-135) и ФИО9 (т.1 л.д. 140-142) необходимо признать недопустимыми доказательствами и исключить из перечня доказательств, не состоятельны.

Суд также не соглашается с доводами ФИО8 и ФИО9 и их защитников в части того, что необходимо признать недопустимыми доказательствами их протокола явки с повинной: ФИО9 (том 1 л.д. 124), ФИО8 (т.1 л.д. 123, а также л.д. с 211 по 223), так как они даны под давлением. Указанные доводы в полном объеме опровергаются представленными материалами уголовного дела. Как усматривается из материалов уголовного дела, протокола явки с повинной соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, обстоятельства совершенных преступлений подсудимые изложили собственноручно. Как следует из представленных государственных обвинителем ответов на обращение ФИО8 и ФИО9 по поводу оказанном давлении при оформлении явок с повинной, данных свидетельствующих о каком-либо давлении на ФИО8 и ФИО9 при написании ими явок с повинной из материалов дела не усматривается. Поскольку в соответствии с действующим законодательством явка с повинной является добровольным сообщением лица о совершении преступления, то участие адвоката при ее написании не требуется. 

Доводы ФИО8 о том, что к совершению преступлений ФИО9 не причастна, и что при разговоре с потерпевшими по телефону он менял голос и разговаривал женским голосом, не состоятельны, так как они опровергаются материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевших, которые при прослушивании фонограммы опознали как голос ФИО9, так и голос ФИО8. Суд считает, что указанную версию ФИО8 выдвинул с целью отвести обвинение от ФИО9, так как они длительное время сожительствуют.

Доводы стороны защиты об исключении из перечня доказательств, дисков 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между 

<

данные изъяты> ФИО7 и обвиняемым ФИО8, а также 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9 и все распечатки данного разговора, а также протокола дополнительного допроса потерпевших (т.6 л.д.120-120, т.6 л.д.137-138, т.5 л.д.244-246, т.7 л.д.1-2, т.5 л.д.221-222, т.6 л.д.152-153, т.6 л.д.106-108, т.6 л.д.82-83, т.6 л.д.46-47, т.6 л.д.236-237, т.6 л.д.221-222, т.6 л.д.180-181, т.6 л.д.31-32, т.6 л.д.208-209, т.6 л.д.167-168, т.6 л.д.67-68, т.6 л.д.193-194), так как они добыты с нарушениями норм закона, не состоятельны, поскольку данные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Отражение в протоколе фрагментов телефонных разговоров было обусловлено лишь их относимостью к конкретному преступлению, смысл их не искажен. Кроме того, все потерпевшие опознали как голос ФИО9, так и голос ФИО8

Таким образом, суд отмечает, что все следственные действия с участием ФИО8 и ФИО9 проводились в присутствии их защитников. Перед проведением следственных действий ФИО8 и ФИО9 в полной мере разъяснялись их процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость какого-либо из доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимых в совершении указанных выше преступлений.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено, что в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана. Для реализации своих преступных замыслов ФИО8 совместно с ФИО9 приобрели сим – карты различных сотовых компаний с различными абонентскими номерами, различные сотовые телефоны, а так же банковские карты. После чего они разработали план действий, распределив между собой роли, согласно которым один из них отправлял смс – сообщения гражданам, с информацией о списании денежных средств с банковских карт граждан, где также указывал абонентский номер телефона для связи. Другой вел телефонный разговор с гражданами, которые перезванивали на указанные в смс – сообщениях абонентские номера телефонов и в ходе разговора, вводя в заблуждение граждан, представившись сотрудниками банка, убеждал их сообщить ему данные их банковских карт. После чего, получив от граждан необходимую информацию для безналичного перевода денежных средств, они, с помощью неустановленной следствием программы, а также паролей, которые им сообщали граждане, будучи убежденными, что общаются с представителями банка, осуществляли перевод денежных средств со счетов банковских карт граждан, через Универсальный платежный сервис на банковскую карту, открытую на имя ФИО9, привязанную к ее расчетному счету, а так же на расчетные счета банковских карт, принадлежность которых в ходе следствия не установлена. Таким образом, обратив денежные средства граждан в свою собственность, распоряжались ими по своему усмотрению. При этом суд отмечает о схожести содержания отправки смс-сообщений. 

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации, создал необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, а также, анализируя вышеприведенные показания в совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 и ФИО9 в совершении указанных преступлений.

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО9 действовали умышленно, они осознавали общественную опасность своих действий и желали наступления преступного результата своих действий. Они сознательно вводили потерпевших в заблуждение относительно их истинных намерений. В отношении вышеуказанных потерпевших подсудимые выполнили объективную сторону преступления, сообщив им заведомо ложные сведения о том, что они являются представителями и работниками банков.

По всем преступлениям, за исключением преступления в отношении Потерпевший №8 в действиях ФИО8 и ФИО9 имеется оконченный состав преступления, поскольку денежные средства поступили в незаконное владение последних, и у них возникла реальная возможность распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

По преступлению в отношении Потерпевший №8 действия ФИО8 и ФИО9, являются не оконченными и подлежат квалификации как покушение, так как их преступные намерения стали известны потерпевшей.

Таким образом, действия подсудимых ФИО8 и ФИО9 суд квалифицирует: 

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №17), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №4 (в замужестве Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.3 ст. 30 ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №8), как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №9), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №10), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №11), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №12), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №13), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №14), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №15), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №16), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №18), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимых ФИО8 и ФИО9 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину, а также крупного ущерба (по преступлению в отношении Потерпевший №10)», суд исходит из имущественного положения потерпевших и ее значимости для потерпевших, их материального положения. Кроме того, сумма ущерба превышает установленный уголовным законом размер в 5000 рублей и 250000 рублей (по преступлению в отношении Потерпевший №10).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также в полном объеме нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку виновные до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о его совместном совершении, распределили между собой роли в совершении преступлений, после чего, действуя в соответствии с ними, совместно и согласованно выполнили каждый объективную сторону преступления.

В то же время суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО8 и ФИО9, квалифицирующий признак преступления «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененные, поскольку преступления ими были совершены путем обмана потерпевших, а не злоупотреблением их доверием. Так как по смыслу закона злоупотребление доверием при мошенничестве может заключаться в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и участниками процесса это не оспаривается, что ФИО8 и ФИО9 с целью хищения чужого имущества, умышленно вводили в заблуждение потерпевших, представляясь сотрудниками банка. При этом каких-либо доверительных отношений между подсудимыми и потерпевшими не существовало, до получения смс-сообщений и общения, они не были знакомы.

Все доказательства виновности подсудимых ФИО8 и ФИО9, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку органами предварительного следствия они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Судом установлено, что с целью хищения имущества потерпевших ФИО8 и ФИО9, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, направленным на совершение мошеннических действий, путем обмана, сообщали потерпевшим, что являются работниками банков. Завладев денежными средствами, ФИО8 и ФИО9 расходовали на личные нужды. 

В ходе судебного разбирательства защитником Дуниной Е.Н. и подсудимым ФИО8, защитником Максимовым Г.С. и подсудимой ФИО9 заявлено ходатайства о применении в отношении ФИО8 и ФИО9 ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При этом, указанное согласно действующему законодательству является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО8 и ФИО9 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, как об этом просят защитники и подсудимые, суд не находит, так как применение данной меры не возымеют должного влияния на осужденного, и не будут способствовать достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Кроме того, как следует из материалов дела, Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №18 ущерб не возмещен, а в отношении Потерпевший №10 совершено тяжкое преступление. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника Дуниной Е.Н. и подсудимого ФИО8, защитника Максимова Г.С. и подсудимой ФИО9 о применении в отношении ФИО8 и ФИО9 ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Также в ходе судебного разбирательства защитником Дуниной Е.Н. и подсудимым ФИО8, защитником Максимовым Г.С. и подсудимой ФИО9 заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9 за примирением сторон. Указав, что ущерб потерпевшим: Потерпевший №17, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №1, возмещен в полном объеме.

Согласно ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации к категории тяжких преступлений и отнесено законодателем к категории публичного обвинения.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из нормы указанного Закона, следует, что прекращение уголовного дела, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая общественную значимость, совершенных ФИО8 и ФИО9 преступлений, учитывая, что дело относится к категории публичных дел, суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9 по ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника Дуниной Е.Н. и подсудимого ФИО8, защитника Максимова Г.С. и подсудимой ФИО9 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Определяя наказание подсудимым ФИО8 и ФИО9, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, перевоспитание и условия жизни их семей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО8 и ФИО9 обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает подсудимых вменяемыми, они осознают предъявленное им обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимают обстоятельства, имеющие значение для дела, на учете у психиатра и нарколога не состоят. 

Подсудимый ФИО8 по месту жительства ДОЛЖНОСТЬ, по прежнему месту работы и учебы характеризуется с положительной стороны, на учете у ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Согласно статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, возмещение имущественного ущерба потерпевшим: Потерпевший №17, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №1, а также протоколы явок с повинной по преступлениям в отношении указанных потерпевших. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимая ФИО9 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Согласно статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает возмещение имущественного ущерба потерпевшим: Потерпевший №17, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №1, а также протокол явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимых как до, так и после совершения преступлений, имеющиеся сведения, характеризующие их личность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, их роли в совершении преступлений и то, что ими в совокупности совершены преступления средней тяжести и тяжкое преступление, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции их от общества с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок. 

Исходя из всех обстоятельств дела в совокупности, оснований для применения к подсудимым положений статей 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Существенных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не назначает подсудимым альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные ими преступления. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденных.

С учетом конкретных обстоятельство дела, а также материального и семейного положения подсудимых, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или штрафа, суд не находит.

При назначении ФИО8 и ФИО9 наказания по всем эпизодам суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания, а также по преступлению в отношении Потерпевший №8 при назначении наказания суд так же руководствуется положением части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО8 и ФИО9 преступлений, суд назначает им наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них (ч.3 ст.69 УК Российской Федерации).

Поскольку совершенные ФИО8 и ФИО9 преступления отнесены к категории средней тяжести и тяжким, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания им назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы с их отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в отношении них до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в ред. Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО8 и ФИО9 фактически задержаны ДД.ММ.ГГГГ и с данного момента были лишены права свободно перемещаться. Данный факт нашел своего подтверждения и исследованными материалами уголовного дела (т.5 л.д. 122).

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что ФИО8 и ФИО9 не могут отбывать наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшими – гражданскими истцами заявлены гражданские иски: Потерпевший №17 (том 6 л.д. 124); Потерпевший №2 (том 6 л.д. 139); Потерпевший №3 (том 5 л.д. 247); Потерпевший №4 (том 7 л.д. 6); Потерпевший №5 (том 5 л.д. 223); Потерпевший №7 (том 6 л.д. 154); Потерпевший №9 (том 5 л.д. 139); Потерпевший №11 (том 6 л.д. 238); Потерпевший №12 (том 6 л.д. 223); Потерпевший №13 (том 4 л.д. 210); Потерпевший №14 (том 6 л.д. 34); Потерпевший №15 (том 3 л.д. 75); Потерпевший №16 (том 3 л.д. 38); Потерпевший №1 (том 6 л.д. 69); Потерпевший №18 (том 6 л.д. 195).

В судебном заседании подсудимые – гражданские ответчики ФИО8 и ФИО9 указанные исковые требования не признали, указав, что большинство потерпевшим ущерб возмещен.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших – гражданских истцов Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №15, Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №4 поступили заявления об отказе от исковых требований.

Учитывая, что подсудимыми – гражданскими истцами ФИО8 и ФИО9 ущерб потерпевшим – гражданским истцам Потерпевший №17; Потерпевший №2; Потерпевший №3; Потерпевший №4; Потерпевший №5; Потерпевший №7; Потерпевший №11; Потерпевший №12; Потерпевший №14; Потерпевший №15; Потерпевший №16; Потерпевший №1 возмещен, суд считает необходимым производство по данным искам потлежат прекращению.

Однако учитывая, то, что ущерб потерпевшим – гражданским истцам Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №18, не возмещен, а также учитывая, что ущерб причинен совместными умышленными действиями ФИО8 и ФИО9, суд руководствуясь ст. 1064 ГК Российской Федерации считает необходимым их исковые требований подлежат удовлетворению и о необходимости взыскания с ФИО8 и ФИО9 в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке. При этом суд считает, что такой порядок взыскания соответствует интересам истцов и обеспечит возмещение ущерба.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Иные доказательства участниками процесса суду не представлено, и не просили их исследовать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 и ФИО9 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, части 3 статьи 30 части 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить

ФИО8 наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №17) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №4 (в замужестве Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №14) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №15) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №16) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №18) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО8 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ФИО9 назначить наказание: 

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №17) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №4 (в замужестве Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №14) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №15) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №16) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №18) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 и ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время фактического содержания под стражей ФИО8 и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Производство по исковым заявлениям Потерпевший №17; Потерпевший №2; Потерпевший №3; Потерпевший №4; Потерпевший №5; Потерпевший №7; Потерпевший №11; Потерпевший №12; Потерпевший №14; Потерпевший №15; Потерпевший №16; Потерпевший №1 - прекратить.

Исковые заявления Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №18, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 и ФИО9 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО12 – 14 420 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей; в пользу ФИО13 – 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей; ФИО11 – 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пластиковые карты «

<

данные изъяты>» №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; пластиковые карты «

<

данные изъяты>» №; № – уничтожить;

- пластиковую карту 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО9; 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1:№; IMEI 2: №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1:№; IMEI 2: №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: № - возвратить по принадлежности ФИО8; 

- CD-R диск «

<

данные изъяты>» c рукописной надписью «

<

данные изъяты>.»; детализация вызовов на 10 листах; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между мужчиной и обвиняемой ФИО9; диск 

<

данные изъяты>, содержащий разговор между ДОЛЖНОСТЬ ФИО7 и обвиняемым ФИО8; выписка из банка «

<

данные изъяты>», ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» о совершении операций по безналичному переводу денежных средств с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9; детализация предоставленных услуг по абонентским номерам № и № и пять выписок по счетам: №, №, №, по банковской карте №; документ: «Справка о состоянии вклада» по счету № на 1 листе; детализация услуг по номеру № и отчет по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отчет по счету №; ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» из которого видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты №, принадлежащей ФИО9 были совершены операции по безналичному переводу денежных средств - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности Потерпевший №5;

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № - вернуть по принадлежности Потерпевший №9;

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № - вернуть по принадлежности Потерпевший №10; 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности Потерпевший №14;

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № – возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осуждённым необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: судья С.В. Трихалкин