Дело № 2а-318/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Даниловка

Волгоградской области 26 ноября 2018 года 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

с участием прокурора Даниловского района Волгоградской области Панфилова А.А.

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области к ФИО2 

<

данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование требований указано, что осуждённый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание, назначенное ему по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 21.03.2012 года, которым он осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

13.10.2014 года Фроловским городским судом Волгоградской области в отношении осуждённого ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

26.12.2017 года ФИО2 был предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения, либо административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Однако за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, а именно:

08.06.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

14.09.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, после отложения судебного разбирательства был повторно извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представил.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки, а также возражений по заявленным требованиям не представил, его явка не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Даниловского района Волгоградской области Панфилова А.А., полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 21.03.2012 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.12-13). 

13.10.2014 года Фроловским городским судом Волгоградской области в отношении осуждённого ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытии срока наказания, назначенного ему приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 21.03.2012 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, что подтверждается копией справки №, выданной ФКУ № УФСИН России по Волгоградской области (

<

адрес>), судимость не погашена и не снята (л.д.8). 

За период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, 08.06.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением начальника ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области от 13.06.2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 28.09.2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против здоровья населения и общественного порядка. В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также для защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд считает необходимым дополнить поднадзорному лицу ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области к ФИО2 

<

данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ранее установленные ему решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 13.10.2014 года административные ограничения - в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2 

<

данные изъяты>, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ливенцева Е.В.