Дело № 2-1516/2023

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 06 июня 2023 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Кукудаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее – ООО «Главколлект», Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь следующее. 14.06.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 5-55-555/ON/19.259417 на сумму 15600 руб., срок возврата – 29.06.2019, проценты за пользование микрозаймом - 3510 руб. В Индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично третьему лицу. 01.11.2020 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» заключен договор уступки прав (требований) ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020, в соответствии с которым последнему перешли права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № 5-55-555/ON/19.259417. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 5-55-555/ON/19.259417 за период с 30.06.2019 по 01.11.2020 в размере 54 600 руб., из них: 15600 руб. – основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 

Представитель ООО «Главколлект» ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 14.06.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 5-55-555/ON/19.259417 на сумму 15600 руб., срок возврата – 29.06.2019, проценты за пользование микрозаймом - 3510 руб. Процентная ставка начисляется со дня, следующего за днем выдачи микрозайма. С 1-го дня срока займа или подписания дополнительного соглашения, до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1,5% (547,5 % годовых) в день от суммы основного долга.

Согласно графику платежей заем, проценты за пользование займом подлежали возврату 29.06.2019 в размере 19110 руб.

Факт получения суммы займа в ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО1 не оспаривала.

01.11.2020 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» заключен договор уступки прав (требований) ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020, в соответствии с которым последнему перешли права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № 5-55-555/ON/19.259417.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа определено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

Таким образом, к ООО «Главколлект» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 5-55-555/ON/19.259417 от 14.06.2019.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору составил 54600 руб., их них: 15600 руб. – основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование займом за период с 30.06.2019 по 01.11.2020.

Поскольку основной долг в размере 15600 руб. ответчиком не возвращен, то с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № 5-55-555/ON/19.259417 от 14.06.2019 в размере 15600 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за период с 30.06.2019 по 01.11.2020, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанное требование Закона исполнено ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов», что подтверждается договором о предоставлении займа (микрозайма) № 5-55-555/ON/19.259417 от 14.06.2019.

Таким образом, по договору займа проценты могут быть начислены только на непогашенную часть основного долга и до достижения двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита, требований по сроку начисления процентов Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не содержит.

Более того в пункте 4 договора займа имеется условие о процентной ставке 1,5 % в день с 1-го дня со дня срока займа или подписания дополнительного соглашения до дня полного погашения займа.

Согласно расчету задолженности истцом начислены проценты, не превышающие двух с половиной размеров суммы непогашенного основного долга в размере 39000 руб., что соответствует вышеуказанным правовым нормам.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 30.06.2019 по 01.11.2020 в размере 39000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 5-55-555/ON/19.259417 от 14.06.2019 в размере 54600 руб., их них: 15600 руб. – основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование займом за период с 30.06.2019 по 01.11.2020.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче заявления, искового заявления истцом согласно платежным поручениям №761043 от 04.02.2022, № 150076 от 25.04.2023 уплачена государственная пошлина в размере 1838 руб. (л.д. 7,9), которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 5-55-555/ON/19.259417 от 14.06.2019 за период с 30.06.2019 по 01.11.2020 в размере 54600 руб., из них: 15600 руб. – основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Решение суда в окончательной ферме принято 09 июня 2023 года.