№ 12-519/2021

УИД 31RS0016-01-2020-006757-94

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административной ответственности 

г. Белгород 15 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. ( 

<

...>. 209),

с участием: 

-защитника ФИО1 - адвоката Притулина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Притулина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 18.05.2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 18.05.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобах, адвокат Притулин Н.Н. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

В обоснование доводов жалобы защитник ФИО1 – Притулин Н.Н. ссылается на отсутствие состава вменяемого административного правонарушения, допущенные нарушения норм процессуального права.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный о месте и времени его в установленном ст.25.15 КоАП РФ порядке, не явился, подано ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При таком положении руководствуясь ст.25.1, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Притулин Н.Н. доводы жалоб поддержал, просил отменить постановление мирового судьи по этим доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалоб, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2020 участковым уполномоченным УМВД России по г. Белгороду в отношении ФИО1 составлен протокол № 18004371 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что 20.04.2019 в указанные в нем время и месте ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, в виде побоев.

Изучение материалов дела показывает, что установленный ст.29.11 порядок вынесения по делу постановления мировым судьей нарушен, постановление в полном объеме изготовлено не безусловно, в силу этой нормы в течение не более чем 3 дней после оглашения резолютивной части постановления, а составлено по заявлению представителя потерпевшего на основании ч.5 ст.199 ГПК РФ (л.д.173).

КоАП РФ после отложения составления постановления в полном объеме не предусмотрена подача заявление о составлении такого постановления, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности окончания рассмотрения дела внесением резолютивной части постановления, как в ГПК РФ,

Таким образом, настоящее дело рассмотрено не по правилам, регламентированным КоАП РФ, а по правилам иного процессуального закона - ГПК РФ, что недопустимо и влечет отмену постановления мирового судьи.

Более того, исходя из того, что мотивированное постановление составлено 18.05.2021, то согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, 18.05.2021 является днем его вынесения. 

Вместе с тем, изготавливая постановление в окончательной форме 18.05.2021 года, мировым судьей не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 20.04.2019, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данного дела истек 20.04.2021.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Между тем, мировым судьей эти требования закона не соблюдены, постановление вынесено 18.05.2021 за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, и соответственно ФИО1 подвергнут административному наказанию по истечении срока давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В настоящее время исключена возможность устранения допущенной ошибки путем возвращения дела на новое рассмотрение.

Поскольку, установленный срок ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по делу исключена. 

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 18.05.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене. 

Производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Жалобы защитника Притулина Н.Н. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобы защитника Притулина Н.Н., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода от 18.05.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.И. Подзолков

Решение30.07.2021