копия

дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск 08 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярского краевого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ломакиной И.О.

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, студентки 

<

данные изъяты> факультета лечебного дела, не замужней, не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, и три мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В августе 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, решила похищать путем обмана принадлежащие незнакомым ей гражданам денежные средства. Таким образом, у ФИО1 сформировался преступный умысел, заправленный на хищение чужого имущества путем обмана.

ФИО1 разработала преступный план, согласно которому, действуя посредством использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», она создала аккаунт в социальной сети «Инстаграм», в котором разместила общедоступные объявления о реализации предметов одежды и выставила фотографии вещей, которых в наличии не имела и не намеревалась в действительности продавать. Создав видимость предпринимательской деятельности, ФИО1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, указала в объявлении свой абонентский номер.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомая ФИО1 ФИО5, постоянно проживающая по 

<

адрес> Республики Башкортостан, увидев в социальной сети «Инстаграм» (анг. «Instagram») размещенные ФИО1 объявления о продаже одежды и обуви, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», поинтересовалась у нее наличием предлагаемых вещей и способе оплаты заказа.

В дневное время указанных суток, у ФИО1, которая находилась по месту своего жительства в 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 денежных средств, то есть, чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщила ФИО5 заведомо ложную информацию о наличии у нее предлагаемых на продажу вещей. При этом ФИО1 указала ФИО5 о необходимости оплаты заказа посредством перевода денежных средств на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, эмитированной на ее имя, а также сообщила реквизиты данной банковской карты.

ФИО5, посредством переписки через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщила ФИО1 о своем намерении приобрести у нее предлагаемый ею товар на общую сумму 4695 рублей. После чего, ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, перевела на счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО1, денежные средства в размере 1900 рублей, а затем в размере 2795 рублей, а всего осуществила перевод в размере 4695 рублей в счет оплаты заказа выбранных ею вещей.

ФИО1, получив на счет своей банковской карты денежные средства, переведенные ФИО5, получила реальную возможность распорядится ими, тем самым совершив их хищение.

В последующем своих обязательств перед ФИО5 по поставке товара ФИО1 не выполнила. ФИО1 поступившими на счет банковской карты 

<

данные изъяты> эмитированной на ее имя денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 ущерб в размере 4695 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ранее незнакомая ФИО1 ФИО6, постоянно проживающая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев в социальной сети «Инстаграм» (анг. «Instagram») размещенные ФИО1 объявления о продаже одежды и обуви, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» поинтересовалась у нее наличием предлагаемых вещей и способе оплаты заказа.

У ФИО1, которая находилась по месту своего жительства в 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО6 денежных средств, то есть, чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, не позднее 06 часов 36 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщила ФИО6 заведомо ложную информацию о наличии у нее предлагаемых на продажу вещей. При этом ФИО1 указала ФИО6 о необходимости оплаты заказа посредством перевода денежных средств на счет банковской карты 

<

адрес>, эмитированной на ее имя, а также сообщила реквизиты данной банковской карты.

ФИО6, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщила ФИО1 о своем намерении приобрести у нее предлагаемый ею товар на общую сумму 3350 рублей. После чего, ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут (по Московскому времени), перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя ФИО1, денежные средства в размере 3350 рублей в счет оплаты заказа выбранных ею вещей.

ФИО1, получив на счет своей банковской карты денежные средства, переведенные ФИО6, получила реальную возможность распорядится ими, тем самым совершив их хищение.

В последующем своих обязательств перед ФИО6 по поставке товара ФИО1 не выполнила. ФИО1 поступившими на счет банковской карты 

<

данные изъяты> эмитированной на ее имя, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 ущерб в размере 3350 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомая ФИО1 ФИО7, постоянно проживающая по 

<

адрес>, увидев в социальной сети «Инстаграм» (анг. «Instagram») размещенные ФИО1 объявления о продаже одежды и обуви, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» поинтересовалась у нее наличием предлагаемых вещей и способе оплаты заказа.

В дневное время указанных суток, у ФИО1, которая находилась по месту своего жительства в 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО7 денежных средств, то есть, чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщила ФИО7 заведомо ложную информацию о наличии у нее предлагаемых на продажу вещей. При этом ФИО1 указала ФИО7 о необходимости оплаты заказа посредством перевода денежных средств на счет банковской карты ОАО «Сбербанк России», эмитированной на ее имя, а также сообщила реквизиты данной банковской карты.

ФИО7, посредством переписки через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщила ФИО1 о своем намерении приобрести у нее предлагаемый ею товар на общую сумму 8900 рублей. После чего, ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перевела на счет банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, денежные средства в размере 8900 рублей в счет оплаты заказа выбранных ею вещей.

ФИО1, получив на счет своей банковской карты денежные средства, переведенные ФИО7, получила реальную возможность распорядится ими, тем самым совершив их хищение.

В последующем своих обязательств перед ФИО7 по поставке товара ФИО1 не выполнила. ФИО1 поступившими на счет банковской карты №, эмитированной на ее имя, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 ущерб в размере 8900 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомая ФИО1 ФИО8, постоянно проживающая по 

<

адрес>, увидев в социальной сети «Инстаграм» (анг. «Instagram») размещенные ФИО1 объявления о продаже одежды и обуви, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», поинтересовалась у нее наличием предлагаемых вещей и способе оплаты заказа.

В дневное время указанных суток не позднее 13 часов 45 минут (по Московскому времени), у ФИО1, которая находилась по месту своего жительства в 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО8 денежных средств, то есть, чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщила ФИО8 заведомо ложную информацию о наличии у нее предлагаемых на продажу вещей. При этом, ФИО1 указала ФИО8 о необходимости оплаты заказа посредством перевода денежных средств на счет карты 

<

данные изъяты>, эмитированной на ее имя, а также сообщила реквизиты данной банковской карты.

ФИО8, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщила ФИО1 о своем намерении приобрести у нее предлагаемый ею товар на общую сумму 5900 рублей. После чего, ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут (по Московскому времени), перевела на счет карты 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО1, денежные средства в размере 5900 рублей в счет оплаты заказа выбранных ею вещей.

ФИО1, получив на счет своей банковской карты денежные средства, переведенные ФИО8, получила реальную возможность распорядится ими, тем самым совершив их хищение.

В последующем, своих обязательств перед ФИО8 по поставке товара ФИО1 не выполнила. ФИО1 поступившими на счет карты 

<

данные изъяты> эмитированной на ее имя, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб в размере 5900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомая ФИО1 ФИО9, постоянно проживающая по 

<

адрес>, увидев в социальной сети «Инстаграм» (анг. «Instagram») размещенные ФИО1 объявления о продаже одежды и обуви, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», поинтересовалась у нее наличием предлагаемых вещей и способе оплаты заказа.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 46 минут (по Московскому времени), у ФИО1, которая находилась по месту своего жительства в 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО3 денежных средств, то есть, чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не позднее 14 часов 46 минут (по Московскому времени) посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщила ФИО9. заведомо ложную информацию о наличии у нее предлагаемых на продажу вещей. При этом, ФИО1 указала ФИО9 о необходимости оплаты заказа посредством перевода денежных средств на счет карты 

<

данные изъяты>, эмитированной на ее имя, а также сообщила реквизиты данной банковской карты.

ФИО9, посредством переписки через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщила ФИО1 о своем намерении приобрести у нее предлагаемый ею товар на общую сумму 5200 рублей. После чего, ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 46 минут (по Московскому времени), перевела на счет карты 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО1, денежные средства в размере 5200 рублей в счет оплаты заказа выбранных ею вещей.

ФИО1, получив на счет своей карты денежные средства, переведенные ФИО9, получила реальную возможность распорядится ими, тем самым совершив их хищение.

В последующем, своих обязательств перед ФИО9 по поставке товара ФИО1 не выполнила. ФИО1 поступившими на счет карты 

<

данные изъяты> эмитированной на ее имя, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Головковой J1.B. значительный ущерб в размере 5200 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО7 поступили заявления, в котором они ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимая принесла им свои извинения, полностью загладила причиненный вред. Каких-либо иных претензий они к подсудимой не имеют, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам им разъяснены и понятны. 

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшими, ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

Данные ходатайства адвокат подсудимой ФИО1 – ФИО2 поддержала, дополнительно пояснила, что её подзащитная не судима, с потерпевшими достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Выслушав заявленное ходатайство, заключение ст. помощника прокурора Углева Д.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленные ходатайства потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судима, между ней и потерпевшими достигнуто примирение, подсудимая добровольно загладила причиненный потерпевшим вред, ФИО1 согласна на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшими. 

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимой потерпевшим ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО7 заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст. 25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО7 – прекратить, в связи с отказами от исков. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Е.Г. Богданова 

Копия верна.