Дело №2-109/2024

37RS0016-01-2024-000011-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 апреля 2024 года г.Пучеж Ивановской области 

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк, Истец) обратилось в Пучежский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете. При этом моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами договор является смешанным. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты> (основной долг). По имеющейся у Банка информации ФИО2 умер. Истец просит установить круг наследников после умершего ФИО2, взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по договору кредитной карты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В порядке подготовки по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Определением Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО12, ФИО10, ФИО6С., ФИО11

В судебное заседание представителем истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. 

В письменном отзыве на заявленные исковые требования указало, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество умершего ФИО2 является вымороченным имуществом, а также об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 Кроме того, обращение истца с данным иском не связано с незаконностью действий МТУ в связи с чем с ответчика не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, АО «Тинькофф Страхование», ФИО12, ФИО10, ФИО6, ФИО11, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор № путем подписания заявления анкеты (публичной оферты) на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Акцептом являются для договора кредитной карты - активации кредитной карты или получением Банком первого реестра операций (л.д. 14). 

В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил ФИО2 карту 

<

данные изъяты>) при полном использовании лимита задолженности в 

<

данные изъяты> для совершения операций составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет -

<

данные изъяты> % годовых; при погашении кредита минимальными платежами-

<

данные изъяты> годовых, при неоплате минимальных платежей - 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 19). Данный договор является универсальным на условиях, комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Тинькофф и Тарифах. 

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта по вышеуказанному договору была перевыпущена на тех же условиях (л.д.15).

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами кредитный договор является заключенным. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, открыв на имя ФИО2 счет по договору кредитной линии №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-55).

Приложением № к приказу об утверждении новых и изменении существующих Тарифных планов утвержден тарифный план 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты> (л.д.19).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее Условия) банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Общими условиями и тарифами.

Для отражения расчетов по операциям, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает клиенту Картсчет (п. 4.1 Условий). 

Кредитная карта передается клиенту неактивированной и активируется через обращение Клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные Коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также иную информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента (п.3.12 Условий).

По окончании срока действия кредитной карты выпускается на новый срок по усмотрению Банка.

Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка с Тарифным планом (п.5.1, 5.2 Условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку (п.5.7). 

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты (п.5.8). 

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке (п.5.10). 

Из представленной истцом выписке по счету по кредитной карте следует, что образующаяся по договору задолженность ответчиком периодически погашалась. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 78939,30 рубля - основной долг (л.д.55).

Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет, согласно которому размер задолженности по основному долгу составил 78939,30 рублей (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.91). 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> ФИО7 (л.д.93), брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело 

<

данные изъяты>. С заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя обратилась ФИО12 (сестра наследодателя). Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателю не выдавалось (л.д.88 оборотная сторона).

Поскольку наследники первой очереди - дети наследодателя ФИО10, ФИО6С., ФИО11 не приняли наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО12 обращалась к нотариусу для получения компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение, что в соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» не свидетельствует о фактическом принятии наследства после ФИО2, то они не несут ответственности по долгам наследодателя. 

Данных о фактическом принятии указанными выше лицами наследства после смерти ФИО2 материалы дела не содержат, доказательств указанного судом не добыто

На основании положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях

Как следует из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно выписке ЕГРН ФИО2 объектов недвижимости в собственности не имеет (л.д.71).

Денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют (л.д.99-100,102-103,119-120). 

Согласно данным ГИБДД на момент смерти ФИО2 в его собственности находились транспортные средства ГАЗ31105,2007 года выпуска, ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, которые сняты с регистрационного учета ввиду смерти собственника (л.д. 89,138,139). 

Таким образом, учитывая, что регистрация вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих ФИО2, была прекращена в связи со смертью владельца, а не в связи с их утилизацией, при этом вопрос выяснения местонахождения имущества должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, суд, вопреки доводам ответчика полагает, что не имеется оснований считать вышеуказанные транспортные средства утраченными.

Иного имущества в собственности ФИО2 на дату его смерти не установлено.

Из изложенного следует, что транспортные средства ГАЗ31105,2007 года выпуска, ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска являются вывороченным имуществом.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из движимого имущества, отвечать по его долгам в пределах стоимости данного имущества должно Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, т.е. межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Вопреки доводам ответчика, Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Из проведенной по делу по инициативе суда оценочной экспертизы Частнопрактикующего оценщика ФИО8 следует что, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение эксперта, суд принимает его в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии со ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта является четким, полным и последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сторонами по делу выводы эксперта не оспаривались, о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось. 

Следовательно, стоимость имеющегося после смерти ФИО2 вымороченного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей, превышает размер долга наследодателя по договору кредитной карты и достаточна для удовлетворения требований банка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Тинькофф Банк», о взыскании с ответчика МТУ Росимущество по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям задолженности по договору кредитной карты № № от 

<

данные изъяты>., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в части суммы основного долга в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает во внимание тот факт, что привлечение к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущество по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям связано исключительно с имеющимися у него полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком, а удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (

<

данные изъяты>) к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 

<

данные изъяты>., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в части суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет продажи движимого имущества транспортных средств 

<

данные изъяты>

Оставшиеся с реализации указанного имущества денежные средства в сумме, превышающей взысканную сумму по договору, зачислить в федеральный бюджет.

В удовлетворении требований о взыскании госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись И.Ю. Федичева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.