РЕШЕНИЕ

адрес 19 августа 2025 года

Судья Щербинского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356044300125032102013273 от 21 марта 2025 года, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356044300125032102013273 от 21 марта 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

С постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу в суд, в которой просит отменить постановление должностного лица по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав в настоящем судебном заседании представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований жалобы.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие дорожного знака 3.27 "остановка запрещена" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда в прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) к полевым, лесным и другим второстепенным дорогам, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 15.03.2025 года в 13:35:48 по адресу: ППХ Воскресенское, д. 9к.1, адрес, водитель транспортного средства ФИО1 произвел остановку транспортного средства марка автомобиля Соларис, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, управлял транспортным средством и произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного нарушения и вина фио в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, поскольку остановка ТС произведена вне зоны действия запрещающего знака, за остановкой общественного транспорта, основан на неверном толковании закона и Правил дорожного движения. Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства явно вино, что ТС стоит в зоне запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД, действие которого дублируется желтой сплошной дорожной разметкой 1.4 Приложения N 2 к ПДД и желтой зигзагообразной формы дорожной разметки 1.7 Приложения N 2 к ПДД. Таким образом, зона действия знака 3.27 определяется протяженностью линии разметки 1.4, а разметка 1.17 определяет границы остановки только общественного (маршрутного) транспорта

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица МАДИ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ № 0356044300125032102013273 от 21 марта 2025 года, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья фио