Дело №1-43/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственных обвинителей Хиразева Э.Р., Гусамова И.Ф., 

подсудимого Потерпевший № 1, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Саттаровой О.В.,

а также потерпевшего Потерпевший № 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . ранее судимого:

. . .

. . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: . . ., умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к установленным правилам поведения, желая противопоставить себя окружающим, беспричинно нанес, спящему на диване в зальной комнате Потерпевший № 1, один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватив Потерпевший № 1 двумя руками за одежду на уровне груди, повалил его на пол и нанес ему один удар правой ногой, обутой в обувь, в область спины, один удар в область лица слева и два удара в область плеч обеих рук.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший № 1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, ссадины левой надбровной области, закрытого травматического перелома нижней стенки орбиты слева со смещением, осложнившееся контузией левого глазного яблока, потребовавшей специализированной медицинской помощи в объеме операции: реконструкции нижней стенки орбиты слева, репозиции нижней стенки орбиты слева, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), а также кровоподтеков туловища и верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что . . ., около 15 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения с Свидетель№4, Свидетель №6 и Свидетель№8 зашли в квартиру Свидетель №1, расположенной по адресу: . . ., . . .. Последние остались в прихожей комнате квартиры, а он прошел в зальную комнату, где на диване спал потерпевший Потерпевший № 1, его брат Свидетель №3 сидел рядом на диване, в кресле сидел Свидетель №5. Далее он прошел в спальную комнату, где на кровати спали Свидетель №1 и Свидетель№2 Он разбудил их и потребовал выйти в зал. В зальной комнате он спросил у них, когда они вернут деньги его матери. На это они ответили, что они никому деньги не должны. Разозлившись, он нанес Свидетель №1 один удар ладонью в область лица и два удара кулаком в область лица Свидетель№2 Затем Свидетель №3 стал заступаться за Свидетель №1 и Свидетель№2 он нанес ему два удара кулаком в область лица. Далее, подойдя к дивану, где спал потерпевший Потерпевший № 1, он нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область глаза. После, схватил Потерпевший № 1 за одежду и повалил на пол. Затем он нанес Потерпевший № 1 около 4 ударов ногой по различным частям тела, а именно по туловищу, в область обеих плеч и лица. В содеянном раскаивается. Исковые требования прокурора на сумму 67403,51 рубля признает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 о том, что . . ., они с братом Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель№2 и Свидетель №1, в квартире последней по адресу: . . ., распивали спиртное. Около 13 часов опьянев, они легли спать. Он лег на диване в зальной комнате. Около 15 часов 30 минут он проснулся от удара в область левого глаза. Открыв глаза, перед собой он увидел ФИО1 и сел на диван. Тогда ФИО1, не говоря ни слова, схватив его за одежду, повалил на пол и начал наносить удары ногой в область спины, лица и плеч. В момент нанесения ударов, он прикрывался руками. . . . он был госпитализирован в ГАУЗ «Городская клиническая больница . . .» . . ., где его оперировали в области левой части лица. С ФИО1 никаких конфликтов не было, избил он его беспричинно. В настоящее время ФИО1 частично возместил затраты на лечение, они с ними примирились, просил его не наказывать и прекратить уголовное дело.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что . . . с братом Потерпевший № 1, Свидетель №5, Свидетель№2 и Свидетель №1, в квартире последней по адресу: . . ., . . . распивали спиртное. Опьянев, с Потерпевший № 1 легли спать в зальной комнате дома на диване, Свидетель №1 с Свидетель№2 легли в спальной комнате, а Свидетель №5 уснул в кресле. Около 15 часов в квартиру пришёл ФИО1 и стал спрашивать у Свидетель №1 и Свидетель№2 деньги. После этого ФИО1 стал наносить удары Свидетель №1 и Свидетель№2 Он сказал ФИО1, чтобы он прекратил свои действия. В ответ на его слова, ФИО1 нанес ему два удара кулаком в область лица, а затем подошел к спящему Потерпевший № 1 и беспричинно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Затем ФИО1 схватив Потерпевший № 1 за одежду, повалил его на пол, где нанес ему удары ногой по туловищу, в область плеч и лица. В результате полученных травм его брат Потерпевший № 1 проходил лечение в ГАУЗ «Городская клиническая больница . . .» . . ..

Свидетель Свидетель№2 суду показал, что . . ., с Свидетель №1, в квартире последней по адресу: . . ., . . . Потерпевший № 1 и Свидетель №3, Свидетель №5 распивали спиртное, потом уснули, что произошло дальше, он не помнит. 

В связи с чем, оглашены были показания свидетеля Свидетель№2 , данные в ходе дознания (т.1, л.д. 91-93), из которых следует, что . . ., с 8 часов с Свидетель №1, в квартире последней с Потерпевший № 1 и Свидетель №3, Свидетель №5 распивали спиртное. Опьянев, около 13 часов они легли спать. Около 15 часов 30 минут его разбудил ФИО1, который потребовал выйти в зал. При этом, схватив его за ворот одежды, стянул с кровати. В зальной комнате ФИО1 начал кричать, когда они вернут ему деньги, которые они с Свидетель №1 якобы похитили у его матери. Они ему ответили, что деньги не брали и никому их не должны. Тогда ФИО1 нанес Свидетель №1 один удар ладонью правой руки в область лица и два удара кулаком в область лица Свидетель№2 , от чего он упал. Тогда ФИО1 начал наносить ему удары ногой в область головы. После этого Свидетель №3 сказал, чтобы тот перестал избивать их, на что ФИО1 нанес ему два удара кулаком в область носа и правого глаза. Затем ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза спящему на диване Потерпевший № 1. От удара Потерпевший № 1 проснулся и присел на диван. После этого ФИО1 схватил Потерпевший № 1 за одежду и повалил его на пол, а затем нанес поочередно 4 удара ногой по различным частям тела, а именно по спине, затем обойдя Потерпевший № 1 и встав перед ним, нанес удары в область лица и по обеим рукам. 

Свидетель Свидетель№2 подтвердил показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании полностью, что не вызывает у суда сомнения. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что . . . у себя в квартире по адресу: пгт Аксубаево, . . ., с Свидетель№2 , Потерпевший № 1 и Свидетель №3, Свидетель №5 распивали спиртное, потом уснули, что произошло дальше, не помнит.

В связи с чем, оглашены были показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе дознания (т.1 л.д. 94-96), из которых следует, что . . . у себя дома с Свидетель№2 , Потерпевший № 1 и Свидетель №3 и Свидетель №5 распивали спиртное. Опьянев, около 13 часов они легли спать. Около 15 часов 30 минут их разбудил ФИО1, который потребовал выйти в зал. При этом, схватив Свидетель№2 за ворот одежды, стянул его с кровати. Выходя в зал, увидела, что в квартире находятся Свидетель№4 Свидетель №6, Свидетель№8 которые стояли возле входа в зал. В зальной комнате ФИО1 начал кричать, когда они вернут ему деньги, которые они с Свидетель №1 якобы похитили у его матери. Они ему ответили, что деньги не брали и никому их не должны. Тогда ФИО1 нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица. Она закрыла лицо руками. Открыв глаза, она увидела, что Свидетель№2 лежал на полу, на голове была кровь. Она поняла, что его избил ФИО1 Далее ФИО1 нанес Свидетель №3 два удара кулаком в область носа и правого глаза. Затем ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза спящему на диване Потерпевший № 1. От удара Потерпевший № 1 проснулся и присел на диван. После этого ФИО1 схватил Потерпевший № 1 за одежду и повалил его на пол, а затем нанес не менее 4 удара ногой по различным частям тела, а именно по спине, затем обойдя Потерпевший № 1 и встав перед ним, нанес удары в область лица и обеих рук. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, что не вызывает у суда сомнения. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель№8 (т.1, л. д. 97-99) о том, что . . . после 14 часов 30 минут с Свидетель№4, Свидетель №6 и ФИО1, по просьбе последнего зашли в квартиру Свидетель №1 расположенной по адресу: . . ., . . .. ФИО1 прошел в зальную комнату, а они остались в прихожей. Затем ФИО1 прошел в спальную комнату, откуда он услышал голоса. Далее ФИО1 вернулся в зал, за ним вышли Свидетель №1 и Свидетель№2 Он встал возле входа в зальную комнату, откуда увидел, что в зале находились Свидетель №5, Потерпевший № 1 и Свидетель №3, Свидетель№2 и Свидетель №1 Потерпевший № 1 спал на диване. ФИО1 начал на повышенных тонах разговаривать с Свидетель№2 и Свидетель №1, спрашивая, когда они вернут ему деньги. На это они ему ответили, что никому деньги не должны. После чего ФИО1, разозлившись, нанес Свидетель №1 один удар ладонью в область лица и два удара кулаком в область головы Свидетель№2 от чего последний упал. Когда Свидетель №3 начал говорить ФИО1, чтобы тот прекратил свои действия, ФИО1 нанес ему два удара кулаком в область носа и правого глаза. Далее ФИО1 нанес спящему на диване Потерпевший № 1 один удар кулаком в область левого глаза. Когда Потерпевший № 1 проснулся и сел на диван, ФИО1 схватил его за одежду, повалил на пол и начал наносить ему удары ногой, в том числе один удар по спине. Далее, обойдя Потерпевший № 1, нанес ему один удар в область лица и не менее двух ударов по рукам, так как Потерпевший № 1 пытался закрыться от ударов руками. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1, л.д. 100-101) о том, что . . . около 15 часов из соседней квартиры, в которой проживают Свидетель №1 и Свидетель№2 стал доноситься шум, слышны были удары об стену и об пол. Об этом она сообщила в дежурную часть отдела МВД России по . . ..

Телефонным сообщением службы «Глонасс-112 . . . КЦ» в ОМВД России по . . . от . . . (т.1, л.д. 7), из которого следует, что Свидетель №7, проживающая по адресу: . . ., сообщила, что . . . в 15:51 часов шумят соседи.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 17-18, 19-24), в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: . . ..

Сообщением «03» медсестры . . ., Городской больницы . . . . . . в отдел полиции «Танкодром» от . . . (т.1, л.д.44) о том, что в больницу поступил Потерпевший № 1 с диагнозом: перелом нижней стенки левой орбиты, деформация суставного отростка нижней челюсти слева с вывихом. Избит неизвестными в . . ..

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (т.1, л.д.105-111), из которого следует, что на момент обращения за медицинской помощью . . . у Потерпевший № 1 имели место телесные повреждения в виде: 

- ушибов мягких тканей лица, ссадины левой надбровной области, закрытого травматического перелома нижней стенки орбиты слева со смещением, осложнившееся контузией левого глазного яблока, потребовавшая специализированной медицинской помощи в объеме операции: реконструкции нижней стенки орбиты слева, репозиции нижней стенки орбиты слева, которые согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от . . . . . .н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Все телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений возможно в пределах 4-х суток до момента обращения Потерпевший № 1 за медицинской помощью в ГАУЗ «Республиканская Клиническая Больница МЗ РТ . . .», . . ..

- кровоподтеков туловища и верхних конечностей, которые согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от . . . . . .н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. По данным представленной медицинской документации, на момент обращения за медицинской помощью в ГАУЗ «Республиканская Клиническая Больница МЗ РТ . . .», . . . у гр. Потерпевший № 1 имелось не менее трех мест (точек) приложения травмирующей силы (область лица; область верхних конечностей). 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы . . . от . . . (т.1, л.д. 117-119), в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются: синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия. Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. ФИО1 страдает алкоголизмом; наркоманией не страдает. ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. В лечении от наркомании не нуждается. Лечение от алкоголизма не противопоказано.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства, по месту прежнего отбывания наказания, а также участковым уполномоченным полиции ОМВД России по . . . . . . характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит, находится на профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ». 

Потерпевший не настаивал на строгом наказании виновного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый сообщил совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для расследования преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, беременность супруги, которая ожидает рождение ребенка, оказание помощи при лечении потерпевшему, частичное возмещение ущерба, наличие матери пенсионного возраста, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить причинённый потерпевшему вред, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению ФИО1 указанного преступления, что признается и не оспаривается самим подсудимым.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, а также намерение ФИО1 в дальнейшем возместить потерпевшему моральный и материальный вред, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, оснований для постановления приговора с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется. 

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы . . . от . . ., суд считает, что на ФИО1 также необходимо возложить обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск, заявленный прокурором . . . Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» о взыскании с ФИО1 стоимости затрат на оказание медицинской помощи ФИО2 в размере 67403,51 рубля, признанный ФИО1 в полном объеме, с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора . . . Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи Потерпевший № 1 в размере 67403,51 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин