дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А., 

при секретаре ФИО5, 

с участием государственных обвинителей ФИО16, ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы 1 год 16 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на 4 месяца 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда Республики 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда Республики 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 16 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 28 дней.

Решением 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00 следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО1 освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет в отделе полиции № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которое им избрано, как место своего жительства. ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден о соблюдении установленных в отношении него обязанностей и ограничений, наложенных решением 

<

адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем в период нахождения под административным надзором, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> стал скрываться от органов внутренних дел, не уведомляя их о своем месте жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ФИО1 задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает и раскаивается в содеянном, после освобождения из места лишения свободы, он направился по адресу, который ему дали в колонии. Там по сообщенным ему сведениям предоставлялось жилье и работа. После прибытия в 

<

адрес> по адресу ему указанному, на 

<

адрес>, он стал проживать и работать, также встал на учет по административному надзору. Однако в последующем, поскольку его не устроили условия работы, он отказался от работы и уехал на другое место жительство, к отцу. При этом он не предупредил участкового о том, что меняет место жительства, хотя осознавал наличие у него такой обязанности. После он созванивался с участковым, тот ему пояснил, что ему необходимо явиться в отдел, сообщить о смене места жительства, однако он этого не сделал.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах.

Согласно приговору 16.05.

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6-15, 67-76, 169-171, 172-179).

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы 1 год 16 дней (л.д. 15-18, 77-79).

Постановлением 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на 4 месяца 28 дней (л.д. 19-21, 80-82).

Согласно решению 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00 следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 22-23, 83-86).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 24, 65).

Согласно предписанию ФИО1 должен прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства: 

<

адрес> (л.д. 26, 87).

Согласно справке ФИО1 освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27, 88).

Согласно анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 им указано место жительства: 

<

адрес> (л.д. 100).

Согласно предупреждениям ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной по ст. 314.1 УК РФ, а также ему разъяснены установленные в отношении него административные ограничения (л.д. 94-98, 99).

Согласно актам посещения поднадзорного сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в 01:35, ДД.ММ.ГГГГ в 22:35, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10, ДД.ММ.ГГГГ в 02:30, ДД.ММ.ГГГГ в 01:30, ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 ФИО1 дома отсутствовал (л.д. 29-31, 106, 34, 37, 106-111).

Согласно постановлению (л.д. 56), протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель изъяла у Свидетель №1 копию дела административного надзора и копию контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 (л.д. 57-59).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены дела об административном надзоре и контрольно-наблюдательное дело (л.д. 60-63).

Согласно регистрационному листу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на регистрацию (л.д. 104) в противоречие с установленным ему графику (л.д. 66).

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ указано о необходимости установления местонахождения поднадзорного лица, заведение контрольно-наблюдательного дела, о чем дано разрешение (л.д. 113).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело ввиду отсутствия сведения о его местонахождении (л.д. 114) и согласно распоряжению ответственным за розыск ФИО1 назначен Свидетель №4 (л.д. 115).

Согласно запросам сотрудниками полиции направлены запросы об осуществлении сбора информации на ФИО1 в различные учреждения, организации (л.д. 117-127), а также даны задания структурным учреждениям МВД по розыску (л.д. 128-131).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном расследовании следует, что она является старшим инспектором по ОАН отдела полиции, работает с лицами, освобожденными из мест лишения свободы, которым установлена административный надзор. Среди таких лиц – ФИО1, который покинул место жительства при этом никого из сотрудников полиции не уведомил об этом, в связи с чем был объявлен в розыск (л.д. 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном расследовании следует, что он является старшим участковым уполномоченным отдела полиции. ФИО1 решением суда был установлен административный надзор. Вместе с тем при неоднократных проверках ФИО1 по месту жительства установлено его отсутствие (л.д. 132-134). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном расследовании следует, что он является участковым уполномоченным отдела полиции. ФИО1 решением суда был установлен административный надзор. Вместе с тем при неоднократных проверках ФИО1 по месту жительства установлено его отсутствие (л.д. 135-137).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном расследовании следует, что он является участковым уполномоченным отдела полиции. ФИО1 решением суда был установлен административный надзор. Вместе с тем при проверке ФИО1 по месту жительства установлено его отсутствие (л.д. 138-140).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном расследовании следует, что он полицейским ППСП УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он задержал ФИО1 у 

<

адрес>, который при проверки документов представлялся ФИО8 (л.д. 141-142).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном расследовании следует, что она проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес>. В начале сентября в 

<

адрес> того же дома заселился мужчина ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не появлялся (л.д. 146).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к следующим выводам. 

Доказательства представленные стороной обвинения зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному ФИО1 обвинению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения» поскольку исходя из статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно. ФИО1 же как указано в обвинении оставил место жительства, а не пребывания или фактического нахождения. Указанное исключение не ухудшает положение подсудимого.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, проживал с отцом, имел временные заработки, в том числе на строительных объектах в качестве разнорабочего, не женат.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, пожилой возраст его отца, характеристику с места лишения свободы и бытовую характеристику, наличие малолетних детей.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для отнесения подсудимого к надлежащему субъекту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации указанной судимости по рецидиву обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем в указанной части обстоятельствами оттягчающими наказание не являются.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость не являлась основанием для отнесения подсудимого к субъекту преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и не образовывала с предыдущими приговорами одну судимость, поскольку преступление было совершено уже после вынесения предыдущих приговоров. При вынесении решения об установлении административного надзора, как указано в решении основанием для установления надзора являлось совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива, что соотнесено с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений. С учетом изложенного суд признает обстоятельством оттягчающим наказание рецидив п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований полагать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого, не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела документы – хранить в деле в течении срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Муллануров