№ 2-1-246/2020 

64RS0015-01-2020-000254-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г., 

при секретаре Яковлевой Н.Н. с участием ответчика ФИО2 

адвоката Яшкиной В.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ершове гражданское дело по иску ООО "ЮГ- Коллекшн" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО "ЮГ- Коллекшн" обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Сетелем Банк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 32,0 % годовых сроком на 48 мес.. Ответчик не исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО и ООО "ЮГ- Коллекшн" заключен договор уступки права требования N 18, согласно которому Банк уступил ООО "ЮГ- Коллекшн" право требования по указанному кредитному договору. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в сумме 51078,43 руб., из которых сумма основного долга 29426,16 руб., задолженность по процентам – 15718,39 руб., задолженность по процентам, начисленным после окончания срока договора – 5933,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что кредитные обязательства она исполнила в полном объеме. Письменные доказательства отсутствуют. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810, ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06 июля 2013 г. между ФИО1 и ООО Сетелем Банк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 32,0 % годовых сроком на 48 мес. с уплатой ежемесячного платежа в размере 1866 руб., дата последнего ежемесячного платежа - 07.07.2017, полная стоимость кредита – 37,14%..

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив заемщику ФИО2 сумму кредита в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк»» и Тарифами по программе потребительского кредитования на неотложные нужды.

В соответствии с пунктом 2..2. Договора погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере 1866 руб., в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

Ответчица в кредитном договоре подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, графиком платежей, согласна на заключение кредитного договора на условиях, указанных в договоре. (л.д. 8).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07 сентября 2015 г. по 21 февраля 2018 г. в сумме 51078,43 руб., из которых сумма основного долга 29426,16 руб., задолженность по процентам – 15718,39 руб., задолженность по процентам, начисленным после окончания срока договора – 5933,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО и ООО "ЮГ- Коллекшн" заключен договор уступки права требования N 18, согласно которому Банк уступил ООО "ЮГ- Коллекшн" право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора N 

<

данные изъяты>, заключенного 06.07.2013 между "Сетелем Банк" ООО и ФИО2 

Согласно договору цессии просроченная задолженность перед банком на 21.02.2018 г. составила 51078 рубль 43 копейки.(л.д.15)

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три г.. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора ФИО2 обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере 1866 рублей, 07 числа каждого месяца в период с 07.07.2013 г. по 07.07.2017 г. 

Кредитным договором установлена периодичность платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом также следует учитывать, что ООО "ЮГ- Коллекшн" были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Истец просит взыскать задолженность за период с 07 сентября 2015 г. по 21 февраля 2018 г. в размере 51078,43 руб., из которых сумма основного долга по состоянию на 29.04.2016г. - 29426,16 руб., задолженность по процентам по состоянию на 05.07.2017 г. (срок окончания договора) – 15718,39 руб., задолженность по процентам, начисленным после окончания срока договора, за период с 06.07.2017 г. по 21 февраля 2018 г. – 5933,88 руб.

Заключенный между банком и ответчиком кредитный договор был заключен на определенный срок, предусматривал внесение ежемесячных платежей, в связи с чем срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока внесения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

20 июня 2019 г. ООО "ЮГ - Коллекшн" обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. 

05 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 3 Ершовского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЮГ- Коллекшн" задолженности по кредитному договору в сумме 57313,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ершовского района Саратовской области от 17 июля 2019 г. судебный приказ от 05 июля 2019 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

Впоследствии, истец 13 марта 2020 г. обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

о смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Частью 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

С учетом того, что истец обратился в суд более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Таким образом, срок исковой давности был прерван обращением к мировому судье за судебной защитой о выдаче судебного приказа, и начал свое течение в момент отмены судебного приказа.

Исковое заявление истцом о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из имеющихся в деле доказательств, направлено в суд 13.03.2020г.. Иных сведений о дате его направления в суд не имеется.

Следовательно, трехгодичный срок подлежит исчислению с 13.03.2017 г..

В тоже время истцом осуществлялась судебная защита в период с 20 июня 2019 г. по 17 июля 2019г. (26 дней), а потому срок продлевается на 26 дней.

С момента обращения к мировому судье срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения об отмене судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению к платежам, начисленным до 16.02.2017 г..

Момент начала течения срока исковой давности определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств по делу. 

Истец просит взыскать сумма основного долга по состоянию на 29.04.2016г. - 29426,16 руб., размер задолженности зафиксирован по состоянию на 29.04.2016 г., начислений после данной даты банком не производились, периодичность не предусмотрена. Срок исполнения обязательства – 07.07.2017 г.. В данном случае срок исковой давности начинает течь со срока окончания договора.

Таким образом, по данной задолженности срок исковой давности не пропущен. 

По исковым требованиям о взыскании процентов по кредитному договору срок исковой давности рассчитывается по отдельному просроченному платежу. 

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по процентам в размере 15718,39 руб. определена по состоянию на 05.07.2017г. (дата окончания кредитного договора). Последняя оплата по процентам ответчиком произведена 11.12.2015 г.. О нарушении своего права узнали 07.01.2016 г., со дня следующего за очередным платежом.(срок 16.02.2017 г. по 13.03.2020 г.)

Соответственно, срок исковой давности по данному требованию не пропущен по периодическим платежам за период с 16 февраля 2017 г. по 05 июля 2017 г.(139дней), размер которых составляет: 29426,16х32%:365х139=3585,96 руб. 

Срок исковой давности по процентам, начисленным после окончания срока договора с 06.07.2017г. до 21.02.2018 г., даты уступки права требования, в размере 5933,88 руб. также не пропущен. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 29426,16 руб., процентов, начисленных после окончания срока договора с 06.07.2017г. до даты уступки права требования 21.02.2018 г., в размере 5933,88 руб. и проценты за пользование кредитом за период с 16 февраля 2017 г. по 05 июля 2017 г. в размере 14531,67 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1369 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление ООО "Юг - Коллекшн" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ЮГ- Коллекшн" задолженность по кредитному договору № от 06.07.2013 г. в размере 38 946 рублей, из которых сумма основного долга 29 426,16 рублей, проценты за период с 07.02.2017 г. по 05.07.2017 г. – 3585,96 руб., задолженность по процентам за период с 06.07.2017 г. по 21 февраля 2018 г. – 5933,88 руб. и государственную пошлину в размере 1369 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области. 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2020 г.. 

Председательствующий: