№ 2- 431/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) ФИО2 (Заемщик) была написана расписка и принята от ФИО1 (Заимодавец) в долг денежная сумма в размере 1 080 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до (дата)

В силу с п.2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика, удостоверяющая передачу заимодавцем определенной денежной суммы, свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора займа, в связи с чем указанные отношения должны регулироваться по правилам главы 42 ГК РФ.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить сумму долга, а также начисленные проценты за просрочку возврата суммы займа в связи с нарушением срока возврата.

Однако до настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма не возвращена истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга по Расписке от (дата) в размере 1 080000 руб., проценты за пользование займом за периоде (дата) по (дата) в размере 69 341 руб. 91 коп., сумму процентов за пользование займом за период с (дата) до момента вынесения решения судом, сумму процентов за пользование займом по ключевой ставке Банка России, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до даты фактическою исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 33 110 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 112 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила представителя своих интересов.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием в г.Н.Новгороде.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению ввиду не представления ответчиком, получившим судебное извещение заблаговременно до даты судебного заседания ((дата)), доказательства уважительности неявки.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1080000 руб. и обязался вернуть до (дата), что подтверждается распиской ФИО2, подлинник которой представлен представителем истца в материалы дела.

Доказательства выплаты суммы займа в установленный соглашением срок суду не представлены.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Поскольку денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы займа в размере 1 080000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами с (дата) по (дата) в размере 89733,77 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1080000 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с (дата) до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 33 110 руб. 13 коп. за период с (дата) по (дата).

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, признаны арифметически верными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию сложности настоящего дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем оказанных представителем юридических услуг, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суд в размере 1 700 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14400,94 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму займа по Расписке от (дата) в размере 1 080 000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 89733,77 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 33 110 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14112 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 1080000 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с (дата) до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в местный доход государственную пошлину в размере 102,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)