62RS0003-01-2021-001557-07

Дело № 2-1323/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., 

при секретаре Мишиной В.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Банк за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ истец передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет №, осуществив кредитование указанного счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 

<

данные изъяты>. Заемщик ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела из материалов наследственного дела было установлено, что наследниками умершего ФИО6, принявшими наследство, являются его дочь ФИО3 и сын ФИО2, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик заменен надлежащими – ФИО3, ФИО2

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении, обслуживании и получении карты «

<

данные изъяты>» с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с тарифами по кредитной карте беспроцентный период установлен до 

<

данные изъяты> дней, плата за обслуживание основной карты – 

<

данные изъяты> рублей, дополнительной карты - 

<

данные изъяты> рублей, плата за ведение счета – 

<

данные изъяты> руб., размер процентов, начисляемых по кредиту – 

<

данные изъяты>%, размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата - 

<

данные изъяты>, размер процентов, начисляемых на сумму полного кредита с измененными условиями возврата – 

<

данные изъяты> %, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 

<

данные изъяты> за счет кредита – 

<

данные изъяты>% плюс 

<

данные изъяты> руб., плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе по адресу фактического проживания клиента – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., плата за перевод денежных средств, осуществляемых банком - в пределах остатка на счете – 

<

данные изъяты> за счет кредита – 

<

данные изъяты> плата за перевод денежных средств в рублях Российской Федерации, осуществляемый с использованием карты по номеру платежной карты, выпушенной на территории Российской Федерации - в пределах остатка на счете – 

<

данные изъяты> за счет кредита – 

<

данные изъяты>., плата за перевод денежных средств в рублях Российской Федерации, осуществляемый с использованием карты по номеру платежной карты, выпушенной иностранным эмитентом за пределами Российской Федерации - в пределах остатка на счете – 

<

данные изъяты> за счет кредита – 

<

данные изъяты>, ежемесячная комиссия за участие в программе АО "

<

данные изъяты>" по организации страхования клиентов – 

<

данные изъяты>, по организации страхования финансовых рисков «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> руб., расширенная – 

<

данные изъяты> руб., единая – если страховая сумма составляет 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб., ежемесячная комиссия за участие в программе АО "

<

данные изъяты>" по организации страхования финансовых рисков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., плата за перевод денежных средств, совершаемых на основании отдельного соглашения, заключенного с банком - в пределах остатка на счете – 

<

данные изъяты>, за счет кредита – 

<

данные изъяты> % плюс 

<

данные изъяты> руб., плата за направление через банкомат другой кредитной организации сведений о доступном расходном лимите карты – 

<

данные изъяты> руб. 

Указанный договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской в получении карты/ПИНа. 

Истец свои обязательства перед ФИО6 выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Тарифного плана 

<

данные изъяты> размер ежемесячного минимального платежа определяется на конец расчетного периода и состоит из суммы, равной 

<

данные изъяты>% от основного долга, и суммы, равной сверхлимитной задолженности (при ее наличии), выставленным к уплате процентам за пользование кредитом, не уплаченным клиентом, начисленным банком платам, комиссией и неустойке, неуплаченным клиентом. 

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО6 неоднократно нарушал порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6, заверенная копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.

Согласно данным наследственного дела наследниками ФИО6 первой очереди по закону являются его дочь – ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников у умершего ФИО6 нет. 

ФИО8 от причитающейся ей доли наследства отказалась, о чем в материалы наследственного дела к имуществу ФИО6 представлено нотариально удостоверенное заявление об отказе от наследства. 

Ответчики в установленные законом срок и порядке приняли оставшееся после смерти ФИО6 наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 

<

данные изъяты>. Нотариусом нотариального округа города Рязань ФИО7 на указанное наследственное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>., следовательно, стоимость перешедшей к наследникам 

<

данные изъяты> доли квартиры составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что размера долга наследодателя ФИО6 не превышает стоимость перешедшего к ответчикам имущества после его смерти, суд считает, что с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ответчикам право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- (подпись)