Дело № 1-195/19 УИД - 05RS0013-01-2019-001205-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н.

при секретаре Сулеймановой К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Агабалаевой М.М., представившей удостоверение № 1639 и ордер № 061551 от 29.11.2019 г.

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

уроженца 

<

адрес>,

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

среднее образование, невоеннообязанного, временно

не работающего, судимого 11.03.2019 г. Дербентским 

районным судом РД по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного 

кодекса РФ, к одному году лишения свободы условно, 

с испытательным сроком на один год.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1, будучи ранее судим 11 марта 2019 года Дербентским районным Судом Республики Дагестан по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так 16 июля 2019 года у ФИО1 который находился у себя в жилище, расположенному по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества на территории 

<

адрес>.

С целью реализации преступного корыстного умысла ФИО1 16 июля 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут вышел из своего жилища и пешком направился в оживление место, то есть в центр села. Дойдя до вышеуказанного места ФИО1 увидел на улице возле жилища своего сельчанина ФИО2 припаркованную автомашину модели «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащая Потерпевший №1.

Далее, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к вышеуказанной автомашине, у которой дверные замки находятся в несправном состоянии, и открыл водительскую дверь, после чего с салона данной автомашины, а именно с кармашка солнцезащитного козырька, откуде 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5.000 рублей, одной купюрой достоинством билета банка России.

В последующем ФИО1 после совершения преступного деяния, беспрепятственно скрылся, а похищенные им денежные средства потратил на свои личные нужды, то есть на приобретение алкогольных напитков, сигарет и продуктов питания в неустановленном следствием продуктовом магазине расположенный в 

<

адрес>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Агабалаевой М.М, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Агабалаева М.М поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дербент Эмиргамзаев И.Н. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленным и квалифицирует его действия, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 11 марта 2019 года осужден Дербентским районным судом РД по п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 

один год. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность: признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, полностью возместил причиненный ущерб.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание подсудимому ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что не имеет к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб возмещен в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и отсутствия в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его социальный статус, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает возможным назначит ему наказание в виде Штрафа, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд считает возможным условное осуждение назначенное 11.03.2019 г. по приговору Дербентского районного суда РД по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год сохранить и исполнять самостоятельно

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде Штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначенное наказание 11.03.2019 г. Дербентским районным судом РД по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий К.А. Курбанов

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей 03.12.2019 г.