Дело № 1-280/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июля 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А., 

при секретаре Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Раенко В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совместно с лицом в отношении, которого уголовное дело прекращено, в связи с его смертью (далее по тексту – Лицо № 1), совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Так, в период времени с июня 2020 до 10 часов 35 минут 24 июня 2020, находясь в неустановленном месте, у ФИО3 и Лица № 1, возник преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительном сговору, реализуя который они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Металлургического района г. Челябинска. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3 и Лицо№ 1 через приложение в интернете подыскали неустановленное следствием лицо (соучастника), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 2), с которым через данное приложение, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств героин (диацетилморфин) на территории Металлургического района г. Челябинска, при этом распределив между собой преступные роли в совершении преступлений. 

Так, роль ФИО3 при реализации совместного предварительного сговора, заключалась в координации преступных действий с Лицом № 2, получения у него информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, совместном с Лицом № 1 приобретении наркотического средства, хранении с целью дальнейшего сбыта и подыскании мест на территории Металлургического района г. Челябинска и изготовлении в таких местах закладок с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта. 

Согласно совместному предварительному сговору, преступная роль Лица № 1 заключалась в совместном приобретении с ФИО3 партии наркотического средства, фиксации мест таких закладок с наркотическим средством сделанных ФИО3, путем фотографирования на мобильный телефон и изготовлении текстового описания к данным фотоснимкам, и в последующей отправке указанной информации о местонахождении закладок с наркотическими средствами Лицу № 2, с целью дальнейшего сбыта. 

Роль Лица № 2 заключалась в незаконном приобретении вещества, содержащего героин (диацетилморфин), в доставлении указанного наркотического средства к месту незаконного хранения – тайнику и сообщения сведений о его местонахождении ФИО3 и Лицу № 1, координации действий соучастников, поиске мест для тайников наркотических средств, поиске и подборе приобретателей наркотического средства героин (диацетилморфин), распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, между соучастниками. 

Так в период с июня 2020 до 10 часов 35 минут 24 июня 2020 г. Лицо № 2, действуя согласно предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрело наркотическое средство, героин (диацетилморфин), массой не менее 36,11 граммов, с целью дальнейшего сбыта. Данное наркотическое средство Лицо № 2 поместило в тайник, находящийся у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска. 

После этого сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством Лицо № 2 действуя, согласно отведенной ему роли, сообщило ФИО3 и Лицу № 1.

В период с июня 2020 до 10 часов 35 минут 24.06.2020, ФИО3 и Лицо № 1 во исполнение совместного преступного сговора направленного на незаконный сбыт наркотического средства проследовали к 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где забрали из тайника вещество, содержащее героин (диацетилморфин), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 36,11 грамма и продолжили совместно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

С целью продолжения своего совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, продолжая свои преступные действия, Лицо № 1 и ФИО3, в период с июня 2020 до 10 часов 35 минут 24.06.2020, подошли к подъезду № 10 дома 4 по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска, где были задержаны сотрудниками полиции. 

Так, в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 49 минут 24.06.2020, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда 10 дома 2 по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска, обнаружены и изъяты 13 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании № 1153 от 24.06.2020 и заключению эксперта № 1717 от 23.07.2020, содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ из 13 свертков составляет 36,11 грамм и которое Лицо № 1 и ФИО3 незаконно приобрели с целью незаконного сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит деацетилморфин (героин), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество смеси, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 36,11 грамма, независимо от наличия примесей отнесено к крупному размере.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что начиная с марта 2020 г. по просьбе В. была с ним, когда он приобретал, фасовал и раскладывал наркотические средства, помогала ему, чтобы он впоследствии дал ей часть наркотического средства. 15.07.2020 г. она была задержана сотрудниками полиции вместе В., наркотические средства были изъяты. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым через мессенджер Ватсап она познакомилась с пользователем с мужчиной по имени «Тимоша», который предложил ей сбывать наркотические средства, на что она согласилась. В. согласился вместе с ней осуществлять сбыт наркотических средств. Далее они договорились, что один из них будет носить наркотическое средство при себе и прятать в различные места «закладки», а другой фотографировать и отправлять «Тимоше» места закладок и адреса. После они стали получать наркотические средства от «Тимоши» раскладывать их, и получать за работу денежные средства путем перевода на банковские карты. 24.06.2020 г. ей поступила информация от «Тимоши», что в районе д. 38 «а» по ул. Чичерина г. Челябинска находится наркотическое средство. Прибыв на место, В. обнаружил наркотическое средство и положил в ее сумочку. Вернувшись обратно, они достали из сумочки 20 свертков с наркотическим средством и обмотали их черным полимерной пленкой. Далее она с В. употребила наркотическое средство и пришла в себя, после того как была задержана сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что она была задержана у подъезда № 10 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где она выбросила 3 свертка и в ее сумочке нашли 10 свертков с наркотическим средством. Скорее всего она с В. направились раскладывать наркотические средства по Металлургическому район г. Челябинска, так как наркотически средства были у нее в сумочке (т. 1 л.д. 176-180).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила, в содеянном вину признала. 

Заслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении вышеизложенного преступного деяния, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Я., пояснившего в судебном заседании, что в день произошедшего им и другими сотрудниками полиции у 

<

...> задержаны В. и ФИО3, которые находились в наркотическом опьянении. Возле них и при них были изъяты свертки с наркотическими средствами. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Я., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 24.06.2020 г. около 10 час. 35 мин. сотрудниками полиции около 10 подъезда дома 4 по ул. Черкасская были задержаны ФИО3 и В. с признаками наркотического опьянения. При задержании ФИО3 бросила на землю три свертка с веществом. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия были изъяты 3 свертка с веществом и 10 из сумочки ФИО3, сотовые телефоны (т. 1 л.д. 113-116).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Я. подтвердил. 

-показаниями свидетеля ФИО22., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым через интернет-приложение он познакомился с парнем по имени «Тим», который предложил ему и ФИО3 заработать денег путем раскладки наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта. В день произошедшего они забрали у 

<

...> по указанию «Тима» 30 пакетиков с героином, каждый их которых он с ФИО3 обернули во фрагмент черного мусорного полиэтиленового пакета, затем перевязали каждый сверток нитью. Затем они употребили совместно с ФИО3 героин внутривенно, и направились раскладывать закладки, после чего они были задержаны сотрудниками полиции на ул. Черкасская у д. 2 (т. 1 л.д. 246-249).

Кроме того, вину подсудимой в совершении описанных выше деяний подтверждают следующие доказательства:

-рапорт сотрудника полиции Я., согласно которому 24.06.2020 в 10 часов 35 минут, у 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска задержаны В. и ФИО3, которые скинули на землю три свертка с веществом (т. 1 л.д. 55), 

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда 10 дома 4 по ул. Черкасская г. Челябинска, в ходе которого были изъяты 3 свертка с веществом, также у ФИО3 была изъята сумка, в которой находились 10 свертков с веществом (т. 1 л.д. 56-62),

-справка об исследовании № 1153 от 24.06.2020, согласно которой вещества в виде светло-коричневого цвета, представленные на исследование, содержат в двух свертках диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ на момент производства исследования составляют 5,32 г. (т. 1 л.д. 64), 

-заключение эксперта № 1717 от 23.07.2020 г., согласно которому в веществах в виде светло-коричневого цвета, представленных на экспертизу, содержится диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 36,03 г. (т. 1 л.д. 79-82),

-заключение эксперта № 1700 от 16.07.2020 г., согласно которому в веществах в виде светло-коричневого цвета, представленных на экспертизу, содержится диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 2,22, 3,46, 3,21 г. (т. 1 л.д. 95-98),

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 7C» в корпусе черного цвета, в котором обнаружены фотографии с местами закладок наркотического вещества (т. 1 л.д. 222-227),

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 8S» в корпусе черного цвета, в котором обнаружены фотографии с местами закладок наркотического вещества, в ходе осмотра В. пояснил, что фотографии были сделаны для отчета неустановленному лицу по месту нахождения закладок (т. 2 л.д. 49-54),

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 139-143),

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 148-152),

-протокол очной ставки между подозреваемой ФИО3 и подозреваемым В., согласно которому подозреваемые ФИО3 и В. полностью подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 124-128),

-протокол очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем Я. согласно которому свидетель Я. полностью подтвердили свои показания (т. 1 л.д.129-131).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимой, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении описанных судом преступных действий.

Суд считает, что полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимой на сбыт наркотических средств был сформирован до задержания ее сотрудниками полиции. 

Показания вышеизложенных свидетелей, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется; оснований, что свидетели оговаривали подсудимую при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

При этом об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, упакованного в удобный фасовочный материал, её желание в дальнейшем сокрыть наркотическое средство в местах скрытого хранения, исключающих визуальный контакт как потребителей с продавцом, так и между соучастниками. Однако преступный умысел виновной не был реализован ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

Также суд считает, что квалифицирующий признак совершение преступление «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, согласно установленных по делу обстоятельств подсудимой выполнялась строго отведенная роль, распределенная между соучастниками, направленная на сбыт наркотического средства.

Вместе с тем, по мнению суда из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». В предъявленном подсудимой обвинении не содержится сведений о том, что ее умысел был направлен на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных возможностей информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в том числе и для конечного потребителя. Доказательств, подтверждающих это, суду представлено не было. Факт общения подсудимой и ФИО19. с не установленным лицом, предоставлявшим им наркотические средства, через сеть Интернет, говорят о мерах конспирации со стороны последнего. 

Доводы подсудимой, данные в судебном заседании о том, что она осуществляла помощь в сбыте наркотических средств ФИО19. с целью употребления наркотических средств, суд расценивает как способ защиты и избежания ответственности за содеянное, данные доводы имеют противоречивый и не последовательный характер. 

В ходе предварительного расследования подсудимой были даны показания о том, что она совместно с ФИО19. приобрела наркотические средства и должна была осуществить их раскладку с целью дальнейшего сбыта, но была задержана сотрудниками полиции. По мнению суда, данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, имеют не противоречивый характер и их следует положить в основу приговора. 

Таким образом, суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное ею, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, совершение ею особо тяжкого преступления, суд также учитывает ее возраст и состояние здоровья, и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, но поскольку при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и по делу имеются другие смягчающие обстоятельства, то ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении наказания ниже низшего предела не требуется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы виновной необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, суд не находит. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновной, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после отменить, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 22 октября 2020 года до 19 ноября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время нахождения под стражей с 24 июня 2020 года до 22 октября 2020 года, и с 21 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований ч. 3.4 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

-находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску наркотическое средство героин (диацетилморфин) – уничтожить;

-женскую сумку, возвращенную ФИО3 – оставить в ее распоряжении; 

-сотовый телефон «Хонор», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску – возвратить родственникам ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин