Дело №2а-949/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В., 

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 245 рублей 17 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 180 рублей 92 копейки, по налогу на имущество в сумме 824 рубля 14 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 129 рублей 64 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 245 рублей 17 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 180 рублей 92 копейки, по налогу на имущество в сумме 824 рубля 14 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 129 рублей 64 копейки, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи несвоевременной уплатой налогов ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в сумме 180 рублей 92 копейки и пени по налогу на имущество в сумме 129 рублей 64 копейки. Налогоплательщику на сумму задолженности по налогам и пени были выставлены требования № 3696, № 33345, в которых предложено в добровольном порядке уплатить суммы недоимки по налогам и пени. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. Налоговый орган обратился в мировой суд с/у № 2 Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей с/у № 2 Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от 21.04.2017 года. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен. В связи с тем, что задолженность не погашена, Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 245 рублей 17 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 180 рублей 92 копейки, по налогу на имущество в сумме 824 рубля 14 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 129 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.03.2016 года № 03-18, административные исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные описательной части решения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области не признал, пояснив, что транспортный налог и налог на имущество за 2012 год оплачен им своевременно с учетом имеющейся льготы, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством оналогахи сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налогаили сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством оналогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплатеналога.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога начисляются пени.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области».

Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Кроме того, согласно ст. 1-2 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 принадлежит автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С 17.09.2012 года ФИО1 приобрел право на применение льгот по уплате налогов в связи с достижением пенсионного возраста, о чем им в налоговый орган были поданы соответствующие заявления. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2012 год с учетом льгот в сумме 2291 рубль 67 копеек по сроку уплаты 01.11.2013 года и налог на имущество за 2012 год в сумме 6329 рублей 25 копеек и направлено налоговое уведомление № 592129.

Согласно представленных административным ответчиком чеков-ордеров № 0083 и № 0084, транспортный налог в сумме 2291 рубль 67 копеек и налог на имущество в сумме 6238 рублей 61 копейка оплачен ФИО1 29.10.2013 года, т.е. до наступления срока уплаты по указанному налогу.

При этом суд отмечает, что как следует из пояснений представителя административного истца ФИО2, ФИО1 в 2013 году был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц и квитанция об уплате указанного налога направлялась административному ответчику на сумму 6238 рублей 61 копейку по сроку уплаты 09.12.2013 года, а не на сумму 6329 рублей 25 копеек, как указано в налоговом уведомлении № 592129. Данные обстоятельства подтверждаются факсимильной копией извещения № 41100150, поступившей в суд 08.12.2017 года.

Статьей 5 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» был определен порядок исчисления и уплаты налогов, согласно которого исчисление налога производится налоговыми органами, а уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об исполнении ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество в тех размерах, которые указаны налоговым органом, до наступления срока уплаты по указанным налогам.

Таким образом, у налогового органа не имелось оснований для начисления ФИО1 пени по транспортному налогу и налогу на имущество в порядке ст. 75НК РФ, поскольку уплата налогов была произведена административным ответчиком своевременно, равно как и не имелось оснований для направления требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа за указанный период. Доказательств правомерности начисления пени по транспортному налогу и налогу на имущество в указанный по заявленным требованиям период, в ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено.

Доводы представителя административного истца ФИО2 о распределении уплаченных ФИО1 налогов за 2012 год в счет погашения недоимки прошлых лет суд находит несостоятельными, поскольку действия налогового органа о самостоятельном распределении поступивших сумм, как оплаченных налогоплательщиком за конкретныйналоговыйпериод, в счет погашения иной задолженности неправомерны и не основаны на требованиях действующего законодательства РФ. 

В силу ч. 4 ст.289 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием длявзысканияобязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Учитывая, что ФИО1 своевременно и в полном объеме оплачен транспортный налог и налог на имущество за 2012 год, которые заявлены административным истцом квзысканию, суд не находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 245 рублей 17 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 180 рублей 92 копейки, по налогу на имущество в сумме 824 рубля 14 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 129 рублей 64 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья И.В. Кольцова