Дело № 1- 10/2025

УИД 56RS0028-01-2024-000967-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 7 марта 2025 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственных обвинителей прокурора Переволоцкого района Баранника В.А., старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевич И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Козлова Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, гражданки ..., 

судимой:

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей, категория преступления на менее тяжкую не изменялась, 

постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде обязательных работ сроком на 180 часов,

наказание в виде обязательных работ отбыла, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, 

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного

срока;

· ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5 процентов заработка в доход государства. Приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, 

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев 27 дней исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 19 дней, 

освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с ... часов ... минут до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в ..., осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны собственника Я, т.е. убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила ... принадлежащую Я ..., стоимостью ... рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, выразила согласие с ним. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Пояснила, что совершению кражи способствовало её нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Показания, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердила. 

Так, в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. показывала, что ДД.ММ.ГГГГ. находилась в 

<

адрес>. После ... часов с М, И, пришла к Я, проживающей по 

<

адрес>. Там, помимо Я, они застали В Стали употреблять спиртное. Слушали музыку через ..., принадлежавшую Я Около ... часов ДД.ММ.ГГГГ. она с И, М, ушли. Последние двое отправились по домам. Минут через ... она вернулась к Я с целью продолжить употреблять алкоголь. Обнаружила её и В спавшими. Пользуясь этим, решила, для последующего приобретения спиртного, похитить указанную выше ..., находившуюся в тот момент в квартире на .... Исполняя задуманное, убедившись в том, что действует тайно, забрав данную вещь, покинула место происшествия. На следующее утро уехала в 

<

адрес> к С Попросила С сходить с ней в ломбард «...», расположенный по 

<

адрес>, где, по его документам, сдать .... С сказала, что эта ... принадлежит ей. Так же ему заявила об отсутствии у неё при себе документов. В квартиру Я с ней пришел так же её ... Г, которого она до совершения хищения отвела к К, живущему по соседству с Я

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования на допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ., она похитила ... из- за финансовых затруднений. 

Проанализировав показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд за основу при постановлении приговора в части мотива совершенного преступления принимает показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. Считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися с совокупностью иных собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Изменение ею показаний расценивает как попытку смягчить уголовную ответственность за содеянное. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей Я, не явившейся в судебное заседание, просившей рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она ДД.ММ.ГГГГ. в своей квартире в 

<

адрес>, с В, И употребляла спиртное. В ... время последний ушел в магазин за алкоголем. Вернулся с ..., как впоследствии узнала М, ФИО1 Последние так же стали вместе с ними употреблять спиртное. В процессе этого они слушали музыку через .... Около ... часов ДД.ММ.ГГГГ. она осталась в квартире с В Остальные ушли. Легла спать. Входную дверь в квартиру на запорное устройство не закрывала. Проснувшись около ... часов ДД.ММ.ГГГГ., обнаружила отсутствие указанной выше .... Ущерб от пропажи данной вещи является для неё значительным. Она не работает. Состоит .... Около ... рублей в месяц тратит на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с показаниями свидетеля С, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, Он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов к нему приехала ФИО1 Они стали распивать спиртное. Когда алкоголь и еда закончились, ФИО1 показала .... Заявила о принадлежности данной вещи ей. Предложила сдать её в комиссионный магазин. Вырученные деньги потратить на спиртное, еду. Они проследовали в комиссионный магазин «...», расположенный по 

<

адрес>. Там ФИО1 сказала, что забыла свой паспорт. По просьбе последней он сдал ... по своему паспорту за .... рублей.

Согласно показаниям свидетеля К, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он проживает в 

<

адрес> по соседству с Я Последняя ДД.ММ.ГГГГ. около ... часа приходила к нему за спиртным. Получив от него ..., ушла. Около ... часов ДД.ММ.ГГГГ. к нему зашли ФИО1 с .... Попросились переночевать. Получили от него на это согласие. Далее он уснул. Проснувшись, ФИО1 и ... у себя не обнаружил.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· заявлением Я от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ. из её квартиры ...;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрена .... Участвовавшая в следственном действии Я, указав на ... в комнате, не отрицала, что с данного .... ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... часов до ... пропала принадлежащая ей ...;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение комиссионного магазина «...», расположенного в 

<

адрес>, где обнаружены копии договора купли- продажи товара, бывшего в употреблении, № от ДД.ММ.ГГГГ., товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие сдачу в указанный магазин ДД.ММ.ГГГГ. С за ... рублей ..., последующую продажу этой вещи ДД.ММ.ГГГГ. за .... рублей иному лицу; 

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, копии договора купли- продажи товара, бывшего в употреблении, № от ДД.ММ.ГГГГ., товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ.;

· заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. фактическая стоимость ..., составляла ... рублей.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих её виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимой обвинения.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как установлено в судебном заседании, она действительно, находясь на законных основаниях в квартире Я, с целью противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащую Я ... стоимостью ... рублей, чем причинила ей имущественный ущерб на указанную выше сумму. 

Размер ущерба определен на основании приведенного выше заключения оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, показаний подсудимой ФИО1, потерпевшей Я, согласующихся между собой и с совокупностью иных собранных по делу и исследованных судом доказательств. 

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества, поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании по уголовному делу доказательствами, она, убедившись в отсутствии контроля со стороны посторонних лиц, противоправно забрала и присвоила себе принадлежащую Я .... Ею в последующем распорядилась по своему усмотрению. Тем самым довела задуманное до конца.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» орган предварительного расследования, помимо показаний потерпевшей Я, обосновал осмотренными протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей и приобщенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копий представленных Я: квитанции на оплату услуг ЖКХ, выставленной на имя последней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; скриншотов электронных чеков ... о зачислении в качестве ... ДД.ММ.ГГГГ. ..., ДД.ММ.ГГГГ..., ДД.ММ.ГГГГ. ..., ДД.ММ.ГГГГ. ..., ДД.ММ.ГГГГ. ..., ДД.ММ.ГГГГ. ..., ДД.ММ.ГГГГ. ..., ДД.ММ.ГГГГ. ....

Вместе с тем, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 похитила бывшую в употреблении ..., оцененную, с учетом износа, в ... рублей, воспользовавшись отсутствием за данной вещью и другим имуществом контроля со стороны собственника. 

Одно лишь мнение потерпевшей не может свидетельствовать о наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Из обстоятельств совершенного преступления не следует, что хищением ФИО1 имущества потерпевшая Я была поставлена в затруднительное материальное положение, сложную жизненную ситуацию. 

Таким образом, объем похищенного и его стоимость (... рублей), значимость для потерпевшей (предметы, не являющиеся предметами первой необходимости и бывшие в употреблении), не свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшей ущерба. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить: из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УК РФ совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему и квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества.

Суд исследовал психологическое состояние ФИО1 Последняя на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит...

...

Указанное экспертное заключение, по мнению суда, соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимой, установленном в судебном заседании характере её действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимой сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность последней, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выражается в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признавала, подробно рассказала, при каких обстоятельствах она совершила кражу чужого имущества, каким образом распорядилась похищенным. Эти сведения не были известны ранее органу предварительного расследования. Показания ФИО1 взяты судом за основу при постановлении приговора. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд так же признает наличие ....

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, ..., ввиду не подтверждения данного обстоятельства материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждалась ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей, категория преступления на менее тяжкую не изменялась. 

Постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытое наказание в виде штрафа в доход государства заменено наказанием в виде обязательных работ сроком на 180 часов. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так же признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом учитывает, что в судебном заседании ФИО1 не отрицала, что совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, способствовало её нахождение в состоянии алкогольного опьянения. 

При разрешении данного вопроса суд так же учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последней, характеризующейся как лицо, замеченное в употреблении спиртного, .... 

Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в употреблении спиртного. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей Я, не настаивавшей на строгом наказании, суд находит необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом полагает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, применение наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не будет способствовать исправлению последней, отвечать целям наказания. 

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не смогут в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. 

....

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею в период испытательного срока преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, признание ею вины в данном преступлении, её раскаяние в содеянном.

Так же суд учитывает, что, в соответствии с сообщением старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, осужденная приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год, состояла на учете в указанном учреждении, с которого снята ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением испытательного срока. За время нахождения на учете установленную обязанность по приговору суда, условия и порядок нахождения на учете, не нарушала. Взысканий не имеет. Предупреждения в адрес ФИО1 не выносились. 

В связи с чем, суд приходит к мнению о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., наказание по которому подлежит самостоятельному исполнению. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии- поселении со следованием в указанную колонию под конвоем, поскольку последняя до вынесения настоящего приговора содержалась под стражей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, копии квитанции, скриншотов, договора купли- продажи товара, бывшего в употреблении, товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев в колонии- поселении. 

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию- поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 сохранить условное осуждение по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства- копии квитанции, скриншотов, договора купли- продажи товара, бывшего в употреблении, товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников