Дело № 5 - 1811 /2021 

24RS0046-01-2021-004709-86 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 «Б»

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении и.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, 

У С Т А Н О В И Л :

и. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минут и., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, без учета дорожных условий – дорожное покрытие асфальтовое со снежным накатом и гололедице, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в районе 

<

адрес> не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя у., который двигался впереди в попутном направлении по 

<

адрес> и остановился на проезжей части, пропуская автотранспорт, движущийся во встречном направлении, для совершения маневра поворота на лево в дворовой проезд 

<

адрес>, с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя т., который двигался по 

<

адрес> звезды.

В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> у. и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> з. причинен легкий вред здоровью.

и. обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении правонарушения признал. 

Защитник х. в судебном заседании пояснил, что и. всем потерпевшим возместил вред, вину признал, поэтому просит не применять в отношении него строгую меру наказания.

Потерпевшие у. и з. в судебном заседании подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснили, что и. возместил причиненный им вред, просят не наказывать его строго. 

Иные участники процесса будучи извещенными о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в зал суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину и. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения и. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; объяснением участников ДТП, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной участниками ДТП и понятыми без замечаний; фотографиями с места ДТП; извещением о раненом в ДТП; рапортами; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении у. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелась закрытая травма брюшной стенки, представленная гематомой (кровоподтеком), потребовавшая длительного лечения с использованием дополнительных методов лечения, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении з. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее отмечен ушиб мягких тканей грудины и грудной клетки справа в виде кровоподтека в проекции 4-5 ребер по средней ключичной линии, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; 

Действия и. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания и. судья учитывает личность виновного, который вину свою признал полностью, ранее привлекался к административной ответственности, принял меры к возмещению вреда, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

и. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( трех тысяч ) рублей.

(взыскатель УФК по 

<

адрес> ( ГУВД по 

<

адрес>): 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу:

Административный штраф уплачен (не уплачен)