59RS000№

1-280-2024 

<

адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю., защитника – адвоката Краевой А.Н., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Мехряковой Яны Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки России, проживающей по 

<

адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, работающей швеей ИП ФИО3, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом 

<

адрес> (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, статьи 64 УК РФ к 3 годам лишение свободы;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 7 годам и 10 месяцам лишение свободы, постановлением Кизеловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев и 9 дней, постановлением Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 8 дней лишение свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишение свободы, постановлением Кизеловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев и 23 дня под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой по части 1 статьи 187, части 1 статьи 187 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

в период времени со 2 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся подставным лицом, индивидуальным предпринимателем, о чем ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы 17 по 

<

адрес> в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей были внесены сведения о государственной регистрации ИП «ФИО1» за государственным регистрационным номером №, не имеющей намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО1», возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот электронных средств платежей.

В соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии с частями 1, 11 статьи 9 указанного закона использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. 

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии с Федеральным законом 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации правил взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом. 

Вопреки упомянутым требованием нормативных актов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 14 до 15 часов, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, по просьбе неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая и понимая, что является «номинальным» индивидуальным предпринимателем (ИП «ФИО1»), не имея цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО1», в том числе производить денежные переводы, обратилась в Головное отделение Пермского отделения № ПАО «Сбербанк», по 

<

адрес> с целью приобретения и дальнейшего неправомерного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение электронного средства платежа, электронного носителя информации, позволяющего осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств ИП «ФИО1».

С этой целью ФИО1, в указанное время, находясь по указанному адресу, будучи предупрежденной сотрудником банка о персональной ответственности за достоверность предоставляемых ею сведений, в соответствии с Федеральным законом 115 от ДД.ММ.ГГГГ предоставила в банк необходимые учредительные документы, подтверждающие ее полномочия в качестве индивидуального предпринимателя, паспорт на свое имя и сообщила сведения, необходимые при открытии расчетного счета, сознательно утаив от сотрудника банка информацию о том, что является «номинальным» индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1». При этом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронного средства платежа, электронного носителя информации, а именно логина и пароля с ее электронной цифровой подписью, последние самостоятельно смогут осуществлять от имени ФИО1 прием, выдачу и переводы денежных средств по счетам ИП «ФИО1», то есть неправомерно, и, желая наступления последствий в виде вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, заполнив необходимые документы, открыла на ИП «ФИО1» расчетный счет № в Головном отделении Пермского отделения № ПАО «Сбербанк», по 

<

адрес> того, ФИО1 умышленно предоставила в банк сведения об абонентском номере №, указанном для получения в дальнейшем СМС-сообщений с кодами входа в систему «Клиент-Банк» (далее по тексту СКБ) ПАО «Сбербанк» и получила от сотрудников банка логин, содержащий аналог ее собственноручной (электронной цифровой) подписи (далее по тексту АСП), тем самым ФИО1, являющаяся «номинальным» индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1», приобрела в целях дальнейшего неправомерного сбыта третьим лицам указанное выше электронное средство платежа, логин и пароль, позволяющий подтверждать и осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по расчетному счету указанной организации.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, сразу после открытия указанного счета и получения ею указанных документов, будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями предоставления и обслуживания СКБ, Федеральным законом 152 от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», и осведомлена об условиях и порядке использования электронной подписи, рисках, связанных с использованием электронной подписи, мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронной подписи, из содержания которых следует, что ФИО1, обязуется не предоставлять другим лицам, не являющимися владельцами ключей АСП, возможность распоряжаться посредством СКБ денежными средствами, находящимися на счете, и использовать ключ АСП в иных целях; обеспечивать защиту от несанкционированного доступа клиентского рабочего места, защиту от несанкционированного доступа и сохранность ключа АСП и паролей для входа в систему, защиту конфиденциальной информации, находясь возле указанного отделения банка согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, передала из рук в руки, тем самым неправомерно сбыла последнему электронное средство платежа, содержащее электронную цифровую подпись ФИО1, предназначенную для подтверждения и осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, с целью неправомерного осуществления указанных банковских операций неустановленными третьими лицами.

Помимо этого в период со 2 апреля по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся подставным лицом, индивидуальным предпринимателем, о чем ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы 17 по 

<

адрес> в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей были внесены сведения о государственной регистрации ИП «ФИО1» за государственным регистрационным номером №, не имеющей намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО1», возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот электронных средств платежей.

В соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии с частями 1, 11 статьи 9 указанного закона использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. 

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии с Федеральным законом 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации правил взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом. 

Вопреки упомянутым требованием нормативных актов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 14 до 15 часов, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, по просьбе неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая и понимая, что является «номинальным» индивидуальным предпринимателем (ИП «ФИО1»), не имея цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО1», в том числе производить денежные переводы, обратилась в ПАО «УБРиР», по 

<

адрес> с целью приобретения и дальнейшего неправомерного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение электронного средства платежа, электронного носителя информации, позволяющего осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств ИП «ФИО1».

С этой целью ФИО1, в указанное время, находясь в ПАО «УБРиР» по 

<

адрес>, будучи предупрежденной сотрудником банка о персональной ответственности за достоверность предоставляемых ею сведений, в соответствии с Федеральным законом 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», предоставила в банк необходимые документы подтверждающие ее полномочия в качестве индивидуального предпринимателя, паспорт на свое имя и сообщила сведения, необходимые при открытии расчетного счета, сознательно утаив от сотрудника банка информацию о том, что является «номинальным» индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1». При этом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронного средства платежа, электронного носителя информации, а именно логина и пароля с ее электронной цифровой подписью, последние самостоятельно смогут осуществлять от имени ФИО1 прием, выдачу и переводы денежных средств по счетам ИП «ФИО1», то есть неправомерно, и, желая наступления последствий в виде вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, заполнив необходимые документы, открыла на ИП «ФИО1» расчетный счет 40№ в указанном банке. Кроме того, ФИО1 умышленно предоставила в банк сведения об абонентском номере №, указанном для получения в дальнейшем СМС-сообщений с кодами входа в систему «Клиент-Банк» (далее по тексту СКБ) ПАО «УБРиР» и получила от сотрудников банка логин, содержащий аналог ее собственноручной (электронной цифровой) подписи (далее по тексту АСП), тем самым ФИО1, являющаяся «номинальным» индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1», приобрела в целях дальнейшего неправомерного сбыта третьим лицам указанное выше электронное средство платежа, логин и пароль, позволяющий подтверждать и осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по расчетному счету указанной организации.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, сразу после открытия указанного счета и получения ею указанных документов, будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями предоставления и обслуживания СКБ, Федеральным законом 152 от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», и осведомлена об условиях и порядке использования электронной подписи, рисках, связанных с использованием электронной подписи, мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронной подписи, из содержания которых следует, что ФИО1 обязуется не предоставлять другим лицам, не являющимися владельцами ключей АСП, возможность распоряжаться посредством СКБ денежными средствами, находящимися на счете, и использовать ключ АСП в иных целях; обеспечивать защиту от несанкционированного доступа клиентского рабочего места, защиту от несанкционированного доступа и сохранность ключа АСП и паролей для входа в систему, защиту конфиденциальной информации, находясь возле ПАО «УБРиР», по 

<

адрес> согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, передала из рук в руки, тем самым неправомерно сбыла последнему электронное средство платежа, содержащее электронную цифровую подпись ФИО1, предназначенную для подтверждения и осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, с целью неправомерного осуществления указанных банковских операций неустановленными третьими лицами.

Подсудимая вину признала полностью и показала суду, что в апреле 2019 года она познакомилась с мужчиной по имени Дмитрий, который предложил ей заработать деньги. Для этого ей нужно было оформить документы на свое имя как индивидуального предпринимателя. На это предложение она дала свое согласие и передала Дмитрию свой паспорт. После этого ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий предложил ей посетить налоговую инспекцию 17 для оформления ИП. Сама она никакой деятельностью заниматься не собиралась, её интересовали лишь деньги за эту «работу». По прибытию в инспекцию она оформила и предоставила там все необходимые документы, а также номер мобильного телефона, полученный от Дмитрия для открытия ИП. Получив пакет документов, она передала его Дмитрию и получила взамен 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Дмитрия приехала в Пермь. Затем они проехали в отделение «Сбербанка» по 

<

адрес>, где ей необходимо было оформить документы для открытия расчетного счёта ИП. При оформлении всех необходимых документов ей в банке объяснили, что пользоваться счетом имеет право только она. Получив данные о счете и специальный логин, она покинула отделение банка, а после этого отдала всё Дмитрию, получив от него за это 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Дмитрия вновь приехала в 

<

адрес>. В этот раз ей необходимо было открыть расчетный счет в ПАО «УБРиР». Когда они приехали в банк по 

<

адрес>, где ей необходимо было оформить документы для открытия расчетного счёта ИП. При оформлении всех необходимых документов ей в банке объяснили, что пользоваться счетом имеет право только она. Получив данные о счете и специальный логин, она покинула отделение банка, а после этого отдала всё Дмитрию, получив от него за это 2 000 рублей. Просит учесть, что она помогает несовершеннолетним детям, в отношении которых она лишена родительских прав также помогала полицейским установить данные Дмитрия.

Доказательства по обвинению ФИО1 по первому эпизоду.

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей подтверждается, что его местом является офис банка по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 248-252);

протоколом осмотра с фототаблицей осмотрено банковское досье ФИО1, (т. 1. л.д. 33-53);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что по документам, предложенным для обозрения в отношении индивидуального предпринимателя Мехряковой Яны Ю. (ОГРНИП №) она поясняет следующее: ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в Межрайонную ИФНС России 17 по 

<

адрес> поступил пакет документов, состоящих из заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р2100, копии паспорта гражданина Российской Федерации, документ об оплате государственной пошлины на имя ФИО1, заявителем являлась она. Это заявление зарегистрировано в специализированном программном комплексе АИС «Налог-3», где ему автоматически этой датой присвоен номер входящего 9021А. После поступления на этап «Ввод данных входящего» специалистом отдела ведения реестров и обработки данных были введены данные по заявлению в АИС «Налог-3». После завершения ввода данных документ автоматически попадает на этап автоматической проверки данных. Далее сотрудниками правового отдела № принимается соответствующее решение по представленным документ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным ИФНС России 17 по 

<

адрес> на основании предоставленного ФИО1 заявления принято решение 9021А о государственной регистрации ее как индивидуального предпринимателя, чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером – №. На этом государственная регистрация ИП ФИО1 была завершена. 

После завершения регистрационных действий, заявителю ФИО1, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона 129-ФЗ в электронном виде по каналам связи были направлен лист записи ЕГРИП, Уведомление о постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя (главы КФХ) в налоговом органе подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица Инспекции. 

В соответствии со статьей 22.4 Федерального закона индивидуальный предприниматель признается фактически прекратившим свою деятельность (далее – недействующий индивидуальный предприниматель) в случаях, если к моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения одновременно соблюдаются следующие условия: 

Истекло пятнадцать месяцев с даты окончания действия патента или индивидуальный предприниматель (далее – ИП) в течение последних пятнадцати месяцев не предоставлял документы отчетности, сведения о расчётах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

ИП имеет недоимку и задолженность в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Решение о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим индивидуальным предпринимателем, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП (далее – заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. 

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган в срок, не позднее месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП. В таком случае решение об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП не принимается.

Согласно пункту 6 статьи 9 Федерального закона при направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющийся руководителем его, постоянно без действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке. Письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, и использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 22.4 Федерального закона в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) выполняются все условия для признания ее недействующим индивидуальным предпринимателем и исключения из ЕГРИП. 

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России 17 по 

<

адрес> было принято решение о предстоящем исключении её из ЕГРИП, что опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 44 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что в срок, установлены пунктом 4 статьи 22.4 Федерального закона, от кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, мотивированные заявления (возражения) против исключения индивидуального предпринимателя ФИО1 из ЕГРИП в адрес Инспекции не поступили, ДД.ММ.ГГГГ недействующий индивидуальный предпринимателей ФИО1 исключена из ЕГРИП (т. 1. л.д. 104-106);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что расчетный счет на Индивидуального предпринимателя ФИО1 40№ был открыт в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк России» в Перми. ДД.ММ.ГГГГ в отделение Сбербанка по 

<

адрес> лично обратилась ФИО1 за открытием расчетного счета по организации Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН №, о чем имеется отметка в п.3.3.3 Заявления о присоединении. При открытии расчетного счета ФИО1 предоставила в Банк полный и достаточный пакет документов по организации: паспорт гражданина РФ на Мехрякову Яну Ю.. Одновременно с открытием расчетного счета Индивидуальному предпринимателю Мехряковой Яне Ю. подключилась услуга с использованием дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.3.3. Заявления о присоединении доступ был предоставлен только Мехряковой Яне Ю. с вариантом защиты Системы и подписания документов одноразовыми SMS-паролями, которые должны направляться на телефон №. Логин для входа был направлен на электронный адрес, который указан в заявлении: № При подписании Заявления о присоединении в пункте 5 в блоке «Подпись клиента» ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Правилами банковского обслуживания и Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимися частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (далее по тексту Условия), размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети «Интернет» по адресу: № (раздел Корпоративные клиенты/Банковское обслуживание/Договор-конструктор). 

В пунктах Условий Банка закреплены обязанности клиента, который соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе ЭП (Электронных подписей) Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. ЭД (электронных документ – это документ, сформированный в электронном виде) с ПЭП (Простой электронной подписью) или УНЭП/УКЭП (Усиленная неквалифицированная электронная подпись/ Усиленная квалифицированная электронная подпись) равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенными оттисками печатей Сторон (при наличии) и не разглашает и не передает другим лицам (обеспечивает конфиденциальность) информацию, связанную с использованием Системы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящими условиями (т. 1. л.д. 103).

Доказательства по обвинению ФИО1, по второму эпизоду.

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей подтверждается, что его местом является офис банка по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 1-5);

протоколом осмотра с фототаблицей осмотрено банковское досье ФИО1, (т. 1. л.д. 76-91);

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ИП ФИО1 ИНН № является клиентом ПАО «УБРиР», организация имеет расчетный счет №. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка по 

<

адрес>. При заключении договора был выбран вариант защиты системы и подписания документов – с помощью одноразовых SMS-паролей, которые поступают на абонентский №, №. В случае с ИП ФИО1 совершение банковских операций по расчетному счету не представляется возможным без использования одноразовых SMS-паролей, которые поступают на абонентский номер клиент. Сим-карта, на которую поступают SMS-пароли, в этом случае выступает электронным средством платежа – так как только введенный код из SMS-сообщения позволяет банку провести расходную операцию по расчетному счету, является аналогом электронной подписи. Также сим-карт является носителем информации для подтверждения совершения банковской операции, в основном на списание денежных средств с расчетного счета – перевод денежных средств на иной расчетный счет (т. 1. л.д. 99-102).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимой в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, признательными показаниями самой подсудимой и исследованными материалами уголовного дела. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1, в инкриминируемых ей деяниях. 

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Закона.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по двум преступлениям каждое по части 1 статьи 187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией тяжких, а так же данные о личности виновной, которая в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей специалистов не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи несовершеннолетним детям и состояние здоровья виновной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является «опасным» ввиду осуждения ФИО1, приговорами от 15 августа и ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновной в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её близких, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишение свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновной.

Достаточных и законных оснований для назначения наказания с применением правил статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признается судом исключительной, что позволяет при назначении наказания по каждому преступлению в соответствие со статьей 64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Не отбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнить самостоятельно.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд, в силу статей 131,132 УПК РФ освобождает ФИО1, от взыскания процессуальных издержек. 

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: банковское досье Клиента ИП «ФИО1», предоставленное ПАО «Сбербанк», банковское досье Клиента ИП «ФИО1», предоставленное ПАО «УБРиР» следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Мехрякову Яну Ю. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 187 УК РФ и назначить наказание за каждое с применением статьи 64 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 2 года.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Мехряковой Яне Ю. определить 2 года и 6 месяцев лишение свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв ФИО1, под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьей 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статей 131,132 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания процессуальных издержек. 

Не отбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковское досье Клиента ИП «ФИО1», предоставленное ПАО «Сбербанк», банковское досье Клиента ИП «ФИО1», предоставленное ПАО «УБРиР» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов