УИД 12RS0003-02-2025-000847-06 Дело №2-5136/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 21.10.2025

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – КОГУП «Облкоммунсервис» к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – КОГУП «Облкоммунсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с марта 2022 по ноябрь 2022 (включительно) в размере 353355,19 руб., неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 04.10.2022 по 09.07.2025 в размере 242737,41 руб., неустойку, начисленную с суммы основного долга, начиная с 29.01.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8209 руб.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии на территории пгт.Санчурск Санчурского района Кировской области, является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для потребителей. В собственности ФИО1 находятся нежилые помещения 

<

номер>, 

<

номер>, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> площадью 115,8 кв.м, 149,3 кв.м, с кадастровыми номерами 

<

номер>. Для оплаты поставленной тепловой энергии за период с марта 2022 по ноябрь 2022 истцом в адрес ответчика была направлены счет-фактуры на общую сумму 353355,19 руб. Расчет объемов отпущенной тепловой энергии произведен истцом расчетным методом. Ответчиком обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не была исполнена, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Ответчик до перерыва в судебном заседании возражал против иска, после перерыва в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «Инвест Групп» ФИО3 возражал против иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, а также гражданское дело №2-62/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1-3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подп.10 п.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 и 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования упомянутой статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 1 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Из п.2 ст.19 данного Закона и п.5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), следует, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с п.68 Правил №1034 основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания.

На возможность осуществления учета количества тепловой энергии, расходуемой, в частности, на нужды отопления, расчетным способом, указано в п.115 Правил №1034. В то же время осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (п.3 ст.19 Закона о теплоснабжении, п.31 Правил №1034).

Решением Йошкар-Олинского городского суда решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24.05.2023 по делу №2-68/2023, постановлено исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года в размере 47841,95 руб., неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 12.10.2021 года по 31.03.2022 в размере 960,20 руб. Решение в части взыскания задолженности в размере 36205 руб. 50 коп., неустойки в сумме 762,37 руб. не подлежит исполнению в связи с удовлетворением данных требований в ходе судебного разбирательства до вынесения судебного решения. Взыскать с ФИО1 в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты, начисленную на сумму основного долга (на дату решения суда 11636,45 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент погашения задолженности. В удовлетворении исковых требований Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» к ФИО1 в остальной части отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 09.04.2024 постановлено решение от 24.05.2023 изменить. Взыскать с ФИО1 в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года в размере 458302,80 руб., неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 11497,24 руб. Решение в части взыскания задолженности в размере 36205,50 руб., неустойки в размере 762,37 руб. считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 в пользу КОГУП «Облкоммунсервис»неустойку за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты, начисленную на сумму основного долга (на дату вынесения решения суда 24.05.2023 – 422097 руб. 30 коп.) за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент погашения задолженности.

Указанными судебными актами установлено, что КОГУП «Облкоммунсервис» является единой теплоснабжающей организацией на территории Санчурского муниципального округа с 09.09.2021.

ФИО1 является собственником нежилых помещений 

<

номер>, площадью 115,8 кв.м, кадастровый номер 

<

номер>, 

<

номер>, площадью 149,3 кв.м, кадастровый номер 

<

номер>, расположенных в многоквартирном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями, по адресу: 

<

адрес>.

Между ФИО1 и ООО «Инвест Груп» с 

<

дата> заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилые помещения 

<

номер>, 1037, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 3.1.10 договора аренды установлено, что арендатор обязуется заключить договоры на электроснабжение, теплоснабжение и водоснабжение (водоотведение) и полностью оплачивать потребляемые услуги.

23.09.2020 между МУП «Коммунтранссервис» и ООО «Инвест Груп» заключен договор теплоснабжения №35, в соответствии с которым поставщик обязался поставить тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель заказчику через присоединенную сеть для нужд отопления от сети поставщика на её границе на условиях, определенных договором, а заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Точкой поставки тепловой энергии является здание, помещение заказчика по адресу: 

<

адрес> (пункт 1.2 Договора). Дата начала поставки тепловой энергии: 

<

дата> (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, учет принятой заказчиком тепловой энергии, теплоносителя для нужд горячего водоснабжения и отопления осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.4 договора, при отсутствии приборов учета тепла у заказчика или неработоспособности приборов учета ежемесячные расчеты производятся согласно нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных распоряжением Департамента ЖКХ Кировской области №77-р от 28.05.2013, введенных в действие распоряжением министерства строительства и ЖКХ Кировской области № 107-р от 29.06.2016; при несвоевременном сообщении заказчиком о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки поставщиком.

23.09.2020 комиссией в составе директора МУП «Коммунтранссервис» и директора ООО «Инвест Груп», при участии представителя монтажной организации - индивидуального предпринимателя ФИО4 составлены акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, согласно которым были проведены технический осмотр и снятие показаний с приборов учета, проверена комплектность необходимой технической документации, указано, что приборы учета тепловой энергии 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> соответствуют указанным правилам и проекту и могут быть допущены к коммерческим расчетам между потребителем и МУП «Коммунтранссервис» за потребленную тепловую энергию и теплоноситель с 

<

дата>.

Между истцом КОГУП «Облкоммунсервис» и ФИО1 договор теплоснабжения не заключен.

Для оплаты поставленной тепловой энергии за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года ответчику выставлен счет-фактура на общую сумму 458302,80 руб. 

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, что согласно выводам заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО Экспертно-консультационная фирма «Экскон» от 29 февраля 2024 года, узлы учета тепловой энергии, установленные в здании многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, при наличии выявленных специалистами Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» недостатков, отраженных в актах проверки тепловых энергоустановок от 02.11.2022 и 14.11.2022, являлись неисправными. Выявленные недостатки, отраженные в актах проверки тепловых энергоустановок от 02.11.2022 и 14.11.2022, могли повлиять на корректное определение объема тепловой энергии узлами учета тепловой энергии, установленными в здании многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что узлы учета тепловой энергии, установленные с нарушением требований действующего законодательства, находились в неисправном состоянии, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности использования их показаний для коммерческого учета поставленной тепловой энергии и необходимости применения расчетного метода для определения количества поставленной тепловой энергии, что соответствует положениям части 3 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 14.12.2021 № 44.

Согласно расчету исковых требований, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2021 по февраль 2022 у ответчика составляет 2147332,56 руб. 

Судом апелляционной инстанции принят во внимание расчет истца, в связи с чем указанная сумма задолженности за указанный период взыскана судом апелляционной инстанции.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В рамках настоящего спора истцом предъявлена к взысканию задолженность за следующий период – с марта 2022 по ноябрь 2022.

Разрешая спор, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО Экспертно-консультационная фирма «Экскон» от 27.04.2024, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-68/2023 по иску КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2021 по февраль 2022 (включительно), которая установила, что узлы учета тепловой энергии являлись неисправными, выявленные недостатки могли повлиять на корректное определение объема тепловой энергии узлами учета тепловой энергии.

Статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (ч.1). В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (ч.2).

Оценив заключение, суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности указанного заключения не имеется. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы, поскольку надлежащих и бесспорных доказательств того, что выводы эксперта не соответствуют действительности не представлено. Возражения стороны ответчика против выводов вышеуказанного заключения суд рассматривает как субъективное мнение лица, имеющего интерес в исходе дела. Объективных доказательств, опровергающих заключения эксперта представителем ответчика суду не представлено.

При этом у суда нет сомнений в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы; экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, выводы в достаточной степени носят ясный и полный характер.

По форме и содержанию заключение судебной экспертизы отвечает изложенным в ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, поэтому может быть положено в основу решения суда. Каких-либо действительно объективных доводов, которые позволили бы усомниться в выводах эксперта, стороной ответчика не приведено.

Довод ответчика на то, что приборы учета были введены в эксплуатацию и были допущены к коммерческому расчету, являлся предметом рассмотрения гражданского дела № 2-68/2023, где судом было установлено, что узлы учета тепловой энергии, установленные с нарушением требований действующего законодательства, находились в неисправном состоянии. Оснований для назначения по делу дополнительной судебной экспертизы по вопросам о том, когда были введены в эксплуатацию приборы учета, прерывалось ли время учета тепловой энергии, какова величина объема потребленной энергии с момента ввода приборов до момента выхода из строя, не имеется, данные вопросы фактически направлены на преодоление выводов судебной экспертизы, проведенной ранее.

Для оплаты поставленной тепловой энергии за период с марта 2022 по 20.11.2022 (включительно) была выставлена и направлена счет-фактура 

<

номер> от 31.03.2022 за март 2022 в размере 76383,80 руб., 

<

номер> от 29.04.2022 за апрель 2022 в размере 76383,80 руб., за сентябрь 2022 

<

номер> от 30.09.2022 в размере 79230,97 руб., счет-фактура – за октябрь 2022 

<

номер> от 31.10.2022 в размере 79230,97 руб., счет-фактура – за ноябрь 2022 

<

номер> от 30.11.2022 в размере 79230,97 рублей (полный месяц ноябрь 2022), с учетом корректировочной счет-фактуры 

<

номер> от 19.11.2024 на уменьшение – 26408,33 руб. (расчет произведен с 01.11.2022 по 20.11.2022) итого за ноябрь 2022 сумма задолженности 52822,64 руб.

Счета-фактуры выставлялись на основании решения РСТ Кировской области, по утвержденным тарифам.

Так, материалами дела подтверждается, что для КОГУП «Облкоммунсервис» тарифы на тепловую энергию, поставляемую для населения, установлены решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 14.12.2021 

<

номер> (с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 5762,64 руб./Гкал, с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 5977,44 руб./Гкал), действуют с 14.12.2021.

Согласно иску 01.04.2024 от ответчика поступила оплата по счет-фактуре 

<

номер> от 31.03.2022 в размере 10696,99 руб.

Таким образом, сумма задолженности за период с марта 2022 по ноябрь 2022 (включительно) составляет 353355,19 руб. (76383,80 + 76383,80 + 79230,97 + 79230,97 + 52822,64 - 10696,99).

Ссылка третьего лица на то, что им осуществлялась оплата части требуемой задолженности, судом отклоняются. Третьим лицом представлены платежное поручение от 16.09.2022 на сумму 178262 руб., платежное поручение от 27.10.2022 на сумму 712,19 руб., платежное поручение от 29.11.2022 на сумму 43240,57 руб. 

Истцом предоставлено письмо третьего лица, согласно которому общество просило из денежных средств согласно указанным платежным поручениям принять оплату за ФИО1 за помещение 1037 за март-май 2022, в размере 6024,37 руб., за помещение 1002 за март-май 2022 в размере 4672,62 руб., то есть на общую сумму 10696,99 руб.

Вместе с тем, как указано выше, данная сумма учтена при расчетах взыскиваемых сумм.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей части размеров пеней не допускается.

Статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 58-ФЗ) установлено, что в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

В порядке реализации положений Закона № 58-ФЗ принято Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в силу п.1 которого до 01.01.2024 (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Истцом рассчитана неустойка в сумме 242717,41 руб. за период с 04.10.2022 по 09.07.2025 с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей с 27.02.2022 в размере 9,5%. Расчет с арифметической точки зрения является верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на дату вынесения решения судом. 

На дату принятия решения судом первой инстанции ключевая ставка составляет 21% годовых.

Вместе с тем, с учетом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается в пределах заявленных требований, в связи с чем взыскание неустойки в требуемом объеме закону не противоречит, прав ответчика не нарушает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- неустойка за период с 04.10.2022 по 09.07.2025 в размере 242717,41 руб. (по платежу за март 2022 с 04.10.2022 по 09.07.2025 сумма неустойки с учетом частичной оплаты 01.04.2024 в размере 10696,99 руб. составляет 49177,60 руб.; по платежу за апрель 2022 с 04.10.2022 по 09.07.2025 сумма неустойки составляет 52804,71 руб.; ; по платежу за сентябрь 2022 за период с 11.10.2022 по 09.07.2025 сумма неустойки составляет 52862,29 руб.; по платежу за октябрь 2022 за период с 11.11.2022 по 09.07.2025 сумма неустойки составляет 51067,41 руб.; по платежу за ноябрь 2022 за период с 13.12.2022 по 09.07.2025 сумма неустойки составляет 32810,99 руб.); 

- неустойка за период с 10.07.2025 по 21.10.2025 в размере 26854,99 руб. (353355,19 руб.*104дн.*1/130*9,5%).

Общая сумма неустойки – 269572,40 руб. 

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом этого также подлежит взысканию неустойку с 02.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по выплате задолженности за потребленную тепловую энергию, начисленную на сумму остатка задолженности (на момент рассмотрения спора 353355,19 руб.) исходя из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки.

Истец также просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8209 руб., данная сумма уплачена при подаче иска.

При этом исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежавшей уплате, составляет 17459 руб. 

С учетом ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8209 руб. 

С учетом ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставшаяся государственная пошлина в размере 9250 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – КОГУП «Облкоммунсервис» к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН 

<

***>):

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2022 по ноябрь 2022 в размере 353355,19 руб.;

- неустойку за период с 04.10.2022 по 21.10.2025 в размере 269572,40 руб.; 

- неустойку с 22.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по выплате задолженности за потребленную тепловую энергию, начисленную на сумму остатка задолженности (на момент рассмотрения спора 353355,19 руб.) исходя из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8209 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) государственную пошлину в размере 9250 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 22.10.2025.