Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 11 декабря 2023 года 

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прошина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО3 на постановление постановления инспектора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району от 12.09.2023 года о прекращении производства в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ, решения начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, от 05.10.2023 года по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району ФИО4 от 12.09.2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району от 05.10.2023 года постановление инспектора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району от 12.09.2023 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО5 в интересах ФИО3 - без удовлетворения.

Представитель ФИО1 в интересах ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району и решение начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании представитель ФИО1 в интересах ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить жалобу, указав, что в результате ДТП она получила телесные повреждения. Считает, что причиной ДТП является несоблюдение правил дорожного движения водителем ФИО2. который въехал на кольцо со второстепенной дороги и должен был уступить дорогу. Вместе с тем, постановление инспектора ОГИБДД по Волжскому району в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу вынесено в ее отсутствие, она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном материале. Судебно-медицинская экспертиза ей не была назначена.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат Баранов Д.В. просили в удовлетворении жалобы отказать, указав, что ФИО2 двигался уже по кольцу по крайнему правому ряду прямо, в то время как автомашина Синикиди двигалась по левому ряду, при этом выехала с кругового движения направо, что противоречит требования Правил дорожного движения.

Должностное лицо с доводами жалобы не согласился, пояснил, что ей было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которое было признано законным решением начальника ОГИБДД по Волжскому району, просила в удовлетворении жалобы отказать. 

В судебном заседании специалист ФИО7 показал, что установить траекторию движения автомобилей достоверно не представляется возможным, как и место столкновения. По правилам дорожного движения в действиях Синикиди отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, при этом, по его мнению, в совершенном ДТП виноват водитель ФИО2, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. 

Исследовав представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4,5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности, рассматриваются заявленные отводы и ходатайства; необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

Из представленных материалов дела следует, что 12.07.2023 года в 12 часов 00 минут на 4 км автомобильной дороги «Обход г. Самара» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис регистрационный номер 

<

***> регион, водитель ФИО3, 

<

дата> года рождения и автомобиля ФИО6 регистрационный знак 

<

***> регион, водитель ФИО2, 

<

дата> года рождения. Водитель ФИО3 получила телесные повреждения, была госпитализирована.

По факту данного ДТП был собран материал, составлена схема места ДТП, опрошены водители, которые дали противоречивые показания относительно обстоятельств произошедшего ДТП.

Решением начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области о 03.08.2023 года в отношении водителя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3 

03.09.2023 года продлен срок проведения административного расследования.

12.09.2023 года постановлением инспектора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из представленного материала по делу об административном правонарушении, потерпевшая ФИО3 не была извещена о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, постановление вынесено в ее отсутствие при отсутствии сведений о надлежащем ее уведомлении, что является существенным нарушением прав потерпевшего, что влечет незаконность вынесенного постановления.

Срок давности по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ составляет 1 год.

С учетом вышеизложенного судья полагает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 12.09.2023 года. решение начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району от 05.10.2023 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении, подлежат отмене. а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО3 об отмене постановления инспектора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району от 12.09.2023 года, решения начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области от 05.10.2023 года – удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД О МВД России по Волжскому району от 12.09.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО8, решение начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области от 05.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО8 – отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Н.М. Прошина