З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 03.02.2019, определенной на 28.08.2019 в размере 63 499 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 104 руб. 98 коп.

В обоснование иска указало, что 03.02.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. 00 коп. сроком на 16 календарных дней с процентной ставкой 520,13% годовых, срок возврата – 19.02.2019. 19.07.2019 ООО Микрофинансовая организация «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Оптимус». 02.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Оптимус» переименовано в Микрофинансовая компания «Веритас». 28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-28/08/2019. Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенный условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 5.1.6 Общих условий Микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении). Задолженность ответчика составляет 63499,24 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 26000 руб.; сумма начисленных процентов – 5771 руб.; сумма просроченных процентов – 30420 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1308,24 руб. 22.04.2020 мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Определением суда от 05.10.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МФК «Веритас».

Представитель истца ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке посредством почтовой связи, что в силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ позволяет признать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В связи с изложенным, на основании положений статей 167, 233 ГПК РФ судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор займа №.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской коммуникаций с клиентом – ФИО1 по договору микрозайма №.

Согласно общим условиям потребительского займа, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. 

Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб0-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчику путем совершения указанных в Общих условиях действий. 

Акцепт- выполнение ответчиков в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятия.

Ответчик акцепт Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом аналога собственноручной подписи.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа от 03.02.2019, сумма займа составляет 15 000 руб., срок действия договора микрозайма – 1 год, срок возврата займа – 19.02.2019 включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты., начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. 

04.02.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составляет 26 000 руб., срок действия договора микрозайма – 1 год, срок возврата займа – 19.02.2019 включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты., начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

В соответствии с п.4 Условий, процентная ставка составляет 547,500 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение № 1).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 индивидуальных условий, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврате займа до момента возврата займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается выписками из программно-аппаратного комплекса «Payneteasy» от 19.02.2020 о произведенных транзакциях.

Как установлено судом, ответчик не исполнил свои обязательства с нарушением условий договора микрозайма.

Задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Размер задолженности по договору займа по состоянию на 28.08.2019 составляет 63 499 руб. 24 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 26000 руб.; сумма начисленных процентов – 5771 руб.; сумма просроченных процентов – 30420 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1308,24 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

19.07.2019 ООО Микрофинансовая организация «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Оптимус». 

02.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Оптимус» переименовано в Микрофинансовая компания «Веритас». 

28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-28/08/2019.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.1 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору №ЕЦ-28/08/2019 к истцу перешли права требования по договору № №. заключенному с ФИО1

Таким образом, АО «ЦДУ» является правопреемником ООО МФК «Веритас».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что условия договора о сумме микрозайма и сроке возврата предоставленных денежных средств сторонами были согласованы, в то же время ответчик не представил доказательств возврата суммы микрозайма в полном объеме, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №, заключенному с ФИО1, определенной на 63 499 руб. 24 коп., подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104,98 руб. на основании платежных поручений №29531 от 16.03.2020 на сумму 1052,49 руб., №71333 от 21.08.2020 на сумму 1052,49 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 03.02.2019 в размере 63 499 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Перова

1версия для печати