№ 2-514/2025

УИД 53RS0002-01-2025-000408-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 13 марта 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюнина Ю.С., при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85000,00 руб. под 29.90%/12.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «

<

данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.10.2020, на 14.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 376 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.10.2021, на 14.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 6 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 191799,66 руб. По состоянию на 14.02.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65653,87 рублей, в том числе: иные комиссии 5108,77, просроченная ссудная задолженность – 60483,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 61,42 руб.Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности за период с 10.10.2020 по 14.02.2025 в размере 65653,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2).

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 85000,00 рублей с взиманием процентов в размере 29,90 % годовых по безналичным расчетам и 51,9% годовых по наличным расчетам по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, а ответчик обязался возвратить банку в установленный договором срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий лимит кредитования может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного Лимита кредитования по соглашению Сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком Заявления (оферты) Заемщика на восстановление/увеличение Лимита кредитования.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора начисляется штраф при каждом нарушении срока уплаты платежа в день следующий за датой платежа и составляет при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей: 600 рублей за нарушение один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа: 1000 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Факт предоставления банком денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской в получении карты, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также Решением № единственного акционера ПАО «

<

данные изъяты>» - ПАО «Совкомбанк» о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, все права и обязанности ПАО «

<

данные изъяты>», в том числе право требования к ответчику по указанному выше кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По заявлению истца 18.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № №) от 14.04.2018 в сумме 65653 руб. 87 коп., госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп., который был отменен 06 декабря 2024 года, в связи с поступлением возражений от ФИО1

По состоянию на 14.02.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65653 руб. 87 коп., в том числе: иные комиссии 5108,77, просроченная ссудная задолженность – 60483,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 61,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>(паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.10.2020 по 14.02.2025 в размере 65653 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 14 марта 2025 года.

Судья: Ю.С. Матюнина