дело № 2-20/2025 УИД:48RS0022-01-2024-000741-03 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г.Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 и администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования имущества по завещанию, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО7 Вик.Вас. и администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию. 

В обоснование иска указала, что 15.03.2013г. умерла ее бабушка ФИО6. Она является наследником по завещанию 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ФИО2, ФИО4 Вас. (дети умершей ФИО6) обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательные доли, поскольку на момент смерти наследодателя являлись нетрудоспособными. Постановлением нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО6 от 09.09.2024г. ей (истице) отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку право на обязательную долю в наследстве в первую очередь удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая не завещана, и лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его завещанная часть недостаточна, право на обязательную долю удовлетворяется из завещанного имущества. Иного наследственного имущества, кроме 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не имеется. Ответчики не предоставили нотариусу информацию для расчета обязательной доли, что явилось основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Просит суд признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Определением суда от 28.10.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ФИО8

Определением суда от 25.11.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери ФИО6 и Ченцов Влад. Вас., также имеющий обязательную долю в наследстве матери. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Ченцов Влад.Вас. суду объяснил, что на наследство матери ФИО9 не претендует.

Ответчик ФИО5 суду объяснила, что 26.10.1998г. мать составила завещание в ее пользу. О новом завещании в пользу внучки ей ничего не было известно. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменных объяснений (возражений) на иск не представили. 

Выслушав истицу ФИО1, ответчиков ФИО7 Влад.Вас. и ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с положениями ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пункта 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся.

Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п.1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Как установлено судом из материалов дела, на основании договора приватизации от 20 апреля 1993 года квартира № в доме № по ул. 

<

адрес> передана в равных долях в собственность граждан: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО6 К.Н. умерла 15.03.2013 года (свидетельство о смерти от 19.03.2013г. серия I-РД №). 

ФИО12 в связи с заключением 17.08.2016г. брака с ФИО13, присвоена фамилия «ФИО14». 

Вступившим в законную силу решением Елецкого районного суда Липецкой области от 13.05.2024г. установлена принадлежность ФИО14 (девичья фамилия Адамович) Олесе Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на передачу квартиры (жилого дома) в собственность граждан от 20 апреля 1993 года. 

Из материалов дела также следует, что 26.10.1998г. ФИО6 составила завещание, согласно которому она все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы какое не находилось и в чем бы не заключалось, завещала дочери ФИО5 

Между тем, 21.10.2008 года ФИО6 составила завещание, согласно которому она принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО12 

Ответчики составленное ФИО6 в пользу истицы завещание не оспаривают. 

Иного имущества, кроме 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в собственности ФИО6 не имелось. 

Таким образом, завещатель ФИО6 К.Н. посредством нового завещания от 21.10.2008г. в пользу истицы ФИО1 отменила полностью прежнее завещание от 26.10.1998г. в пользу дочери ФИО15 

В завещании от 21.10.2008г. имеется отметка о том, что содержание ст. 1149 ГК РФ ФИО6 разъяснено. 

По объяснению лиц, участвующих в деле, наследниками имущества ФИО6 по закону являются девять ее детей. 

На момент открытия наследства после смерти ФИО6 (15.03.2013г.) ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, достигли возраста 55 лет; а сын ФИО4 Вас., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, достиг возраста 60 лет. Данные лица в соответствии с действующим на тот момент пенсионным законодательством, дающим право на назначение трудовой пенсии, вправе требовать выделения обязательной доли в наследстве своей матери. Сын Ченцов Влад.Вас., ДД.ММ.ГГГГ рождения, вышедший на пенсию, по его утверждению, досрочно в 55 лет, к нетрудоспособным не относится, в связи с чем, право на обязательную долю в наследстве матери не имеет. 

Материалами наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО6., подтверждено, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО2 и ФИО16 ФИО4 Вас. был поставлен нотариусом в известность о праве обратиться с заявлением о принятии наследства, однако данным правом не воспользовался. 

Размер обязательной доли ФИО3 и ФИО2 с учетом наследников по закону – 1/18 у каждой (1/2 от 1/9) или 2/18 (1/9+1/9) или 1/9 при сокращении. 

Постановлением нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО6 от 09.09.2024г. истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку право на обязательную долю в наследстве в первую очередь удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая не завещана, и лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его завещанная часть недостаточна, право на обязательную долю удовлетворяется из завещанного имущества. 

Как установлено судом, и не оспорено ответчиками, иного наследственного имущества, кроме 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, у наследодателя ФИО6 не имеется. 

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание размер обязательных долей в наследстве ФИО3 и ФИО2, приходит к выводу о признании за истцом ФИО1 права собственности на 2/9 доли (1/3 или 3/9-1/9) в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию от 21.10.2008г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию от 21.10.2008г. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд. 

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме принято судом 29.01.2025г.

Председательствующий -