Дело № 1-20/2019 (1-173/2018) *

УИД 33RS0015-01-2018-001950-33 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В., 

при секретаре Котовой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Кравцова М.Р., Маранина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Галандяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: адрес, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, умышленно, осознавая характер своих действий, из личных неприязненных отношений к своему сыну ФИО2 собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое якобы 21 сентября 2018 года в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут из ее квартиры по адресу: адрес тайно похитило принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей. Данное заявление оперативным дежурным ОМВД России по адрес майором полиции ФИО3 22 сентября 2018 года было зарегистрировано в книге учета сообщений и происшествий ОМВД России по адрес за №. В ходе проверки заявления ФИО1 было установлено, что сведения о преступлении - совершении хищения принадлежащих ей кошелька и денежных средств из указанной квартиры - являются вымышленными.

29 сентября 2018 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному заявлению ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО1 умышленно сообщила в ОМВД России по адрес заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, осуществив заведомо ложный донос, чем грубо нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о своем раскаянии. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимой, ее близких и родственников, а также данные о ее личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоящей, по месту жительства органом полиции характеризующейся удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой, в том числе имеющееся у нее заболевание, что подтверждено ультразвуковым исследованием, проведенным ГБУЗ ВО «*» 26 декабря 2018 года; ее семейное положение, которая в браке не состоит (вдова), иждивенцев не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной ее письменное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 добровольно сообщила о совершенном преступлении (л.д. 23), полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается и подтверждено самой подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением в полном объеме, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение и побудило совершить преступление.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ст. 46 УК РФ, в том числе, ее материального, семейного положения и состояния здоровья.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: книга учета заявлений, сообщений, происшествий № 41 подлежит оставлению по месту хранения в ОМВД России по адрес, сообщение, заявление и объяснение ФИО1 следует хранить при уголовном деле. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Галандяну А.С. взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, наименование банка: Отделение Владимир, БИК 041708001, расчетный счет 

<

***>, Код ОКТМО 17 646 000, КБК 18811621010016000140 (федеральный бюджет).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений, сообщений, происшествий № 41 оставить по месту хранения - ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, сообщение от 21 сентября 2018 года, заявление и объяснение ФИО1 от 22 сентября 2018 года оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий * И.В. Лузгина 

*

*

*

*

*

*

*

*