Дело № 1-689/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием помощника прокурора АДРЕС Филиппенко Е.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 01.00 часа до 06.30 часов ДАТА, находясь на площади 3-его Интернационала г. Златоуста Челябинской области, без цели сбыта, для личного употребления, используя телефон сотовой связи, посредством сообщений на интернет-сайте «Hydra» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении наркотического средства, оплату которого в указанный период в сумме 1600 рублей осуществил с банковского счета «Сбербанк России» на счет, указанный неустановленным лицом. После оплаты покупки и получения сообщения о местонахождении наркотического средства ФИО1 в указанный период времени 13 августа 2020 года прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства – в лесной массив в районе дома № 45 ул. Тургоякской г. Миасса Челябинской области с географическими координатами: широта 55.10039 долгота 60.09720, где обнаружил сверток из белой термоусадки, обернутый в изоленту красного цвета, с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой не менее 0,97 грамм, которое ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, и незаконно хранил при себе, переместившись от места приобретения наркотического средства до участка местности в лесном массиве, расположенном в 60 метрах от дома 45 по ул. Тургоякской г. Миасса Челябинской области, до задержания там же в 04.40 часов 13 августа 2020 года сотрудниками полиции и изъятия ими в период времени с 06.20 часов до 06.30 часов 13 августа 2020 года при личном досмотре ФИО1

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознаватель ФИО4 с согласия прокурора г. Миасса обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование которого указала, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не судим, имеет материальную возможность для оплаты штрафа, совершенным им преступлением вред не причинен и какие-либо общественно-опасные последствия не наступили; ФИО1 не препятствовал производству следственных действий, неоднократно давал признательные показания, вину по подозрению в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе дознания способствовал расследованию преступления, сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно на добровольной основе заключил договор пожертвования с МКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Златоустовского городского округа от 09.10.2020 года на сумму 2800 рублей, при этом приобрел товар на указанную сумму, тем самым своими действиями загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор Филиппенко Е.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Самойлов А.О. просят ходатайство дознавателя удовлетворить. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не оспаривает факта приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Сведений о причинении ФИО1 материального вреда, подлежащего возмещению, материалы дела не содержат. Однако, в ходе дознания ФИО1 внес добровольное пожертвование в МКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Златоустовского городского округа в виде передачи утюга стоимостью 2800 рублей, загладив тем самым причиненный преступлением вред. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, состоит в качестве безработного на учете в ОКУ ЦЗН г. Златоуста Челябинской области, получает пособие, имеет двух малолетних детей.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не установлено. 

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 1881 16 03200 01 0000 140. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство (л.д. 35), хранящееся согласно квитанции № 001424 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить;

телефон сотовой связи «Хонор», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», возвращенные ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина